Reprise du message précédent :
Je me demande sérieusement si on ne peut pas envisager un candidat PS autre que Ségolène Royal. Le soufflé se dégonfle, ça me fait penser un peu aux verts avec Lipiez finalement remplacé par Mamère au bout du compte

 
Désolé  

 
Et il y a aussi des lecteurs qui se montrent négatifs... vis-à-vis de Libé...
Je crois que sur le site internet de Libé il y a de plus en plus d'UMP qui se reconnaissent dans ce que Libé écrit.
Libé vote Sarkozy, et ce sous les ordres de son actionnaire principal l'homme d'affaire atlantiste (pro USA, quoi) Edmond de Rothschild !
 
 
L'hebdo Marianne le relevait récemment les plus pro-bush dans le conflit libano-palestino-israélien ce n'étaient pas comme on aurait pu le penser les éditorialistes du "Figaro"... non. Selon l'analyse de Marianne c'était Libération, soutenant tout azimut les positions de l'administration Bush sur ce conflit, alors que le Figaro en critiquait certains aspects

 
 
 
Je ne vois pas comment on peut "penser" que le Figaro, pro UMP et anciennement RPR aurait dû par essence être "pro-bush"
 
Le gaullisme n'a jamais été pro politique US, au contraire ...

 
On dirait un édito de Je suis partout Et vas-y, attaque Charlie Hebdo aussi, pendant que tu y es, Val se montre clément avec Israël. Val, oui, le juif Philippe Val...

 
Tu dérailles complètement... je ne parle de la religion de personne moi... Je parle d'un homme d'affaire atlantiste... Fais attention à tes propos...

 
Le figaro soutien Sarkozy. Sarkozy est un atlantiste notoire...
Il y a un certain temps que l'UMP n'est plus gaulliste... depuis qu'un certain Sarkozy en a pris les rennes

je crois que tu te trompes sur sarkosy et le figaro

 
UMP actuel ou UMP d'origine?
 
parce UMP actuel sarkoziste = atlantiste .
UMP d'origine ("canal historique" ) = gaulliste  
 
 

Note : voici le message que j'adresse aux modérateurs du Forum
 
J'attire votre attention sur un message de CorsicaPerSempre... qui m'accuse d'écrire un post dignes de "je suis partout" journal facsiste ayant soutenu Hitler
 
Voir mon billet
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9274488
Le billet de Corsica
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9274520
Ma réponse à Corsica
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9274568

Le Rpr n'a jamais été gaulliste, demande à Ullrich et d'autres (sont tous morts, remarque...)

 
Ben désolé, mais moi, je l'ai compris comme ça. Voilà tout.

 
 
Un p'tit peu de connaissances de "base" :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasse [...] A9publique

Ben, justement, j'en ai fait partie, de la base du Rpr... Et je me répète, le Rpr n'a jamais été gaulliste, comme Mitterrand n'a jamais été de gauche. Le gaullisme est mort en novembre 1970.

 
donc pour toi M Pompidou n'a jamais été un gaulliste?

Non. Et d'ailleurs, Chirac s'est toujours dit bien plus influencé par la vision moderne de Pompidou, bien plus que celle rétrograde (dans l'esprit de Chirac.) de De Gaulle.

 
Et c'est tout ce que tu as à dire... t'accuses comme cela les gens de fascistes et tu te contentes de dire cela... tu crois vraiment qu'on peut insulter les gens en toute impunité ?

 
 
Enfin prends pas trop la mouche non plus.
T'es pas le 1er sur ce forum qu'on catégorise à l'emporte pièce.
D'ailleurs ca relève pas de la modération mais de l'explication entre forumeurs.

Ouais enfin quoi qu'on en dise, ds les faits, la politique étrangère de Chichi se rapproche qd même plus du gaullisme que de l'atlantisme forcené de Sarko (qui en deux crises internationales majeures n'a pas encore osé critiquer la politique complètement débile et irresponsable des us).

Tu sais, mon gars, je suis en train de vivre un calvaire. Je n'ai plus le temps de penser, d'avoir des grilles de lecture de gauche, de droite, ou je ne sais quoi. Je juge ce que je lis. Et ce que j'ai lu m'a paru nauséeux. point.

 
Point ? Mais tu sais que publier sur le net ce n'est pas comme adresser un e-mail à un copain. Ca engage la responsabilité de l'auteur.
Il y eu des procès de journalistes qui avaient accusé à tort d'autres journalistes d'avoir été des collabos... dans l'absolu je pourrais te trainer en justice pour tes propos.
Alors comme les prochains mois risquent d'être chauds, je te préviens, moi je t'ai à l'oeil et je dénoncerai tout ce que je considérerais comme des dérives venant de ta part.
Point ? Non mais...

 
Commencer à traiter un autre foromeur de fasciste cela relève pour moi de la modération.
"je suis partout" était un journal fasciste. Ce Corsica me traite de fasciste...

 
J'en connais qui devais reprendre du desert en 40 ...

 
Fais comme bon te semble, mon ami
 
Revenons au sujet initial, veux-tu ?

 
Il a raison.
Il se fait traiter de fasciste par ce qu'il a énoncé le nom "Rotschild", c'est un peu fort qd même.

attends, t'es entrain de faire un caca nerveux parce qu'un forumeur t'a traité de facho??? mais ça arrive à longueur de poste ça, pas de quoi piquer une crise. si ça te plait pas, si tu te sens pas concerné et ben tu relèves pas.

 
tu pourrais simplement t'excuser et pas l'envoyer promener avec des excuses bidons et des smileys aggressifs.

 
Ce "caca nerveux" prouve par l'absurde à quel point je ne suis pas loin de la vérité De plus, je n'ai jamais traité quiconque de fasciste, Dieu me garde de ce genre de jugement trop hâtif et inconsidéré, n'est-ce pas J'ai simplement dit qu'on trouvait le même genre de prose dans "Je suis partout". Stoo.

 
Bon il s'enfonce... je laisse les modérateurs juger...

Non, d'antisémite, soyons précis

Son conseiller en communication a du travailler sur les marques ombrelle chez Danone  
 

C'est assez curieux ce que tu racontes, vu que dans l'article de l'Obs, on ne cite que son discours, absolument pas les réactions des militants de Rénover maintenant, qui étaient plutôt partagés sur son ralliement.
 

Moi je peux taper sur ségolène en toute sérénité alors
 

Tout le monde peut s'inscrire sur le site de Libé, pour réagir. Donc il y a de tout.
Dire que Libération vote Sarkozy, c'est aussi pertinent que d'affirmer que l'Humanité (dont un des actionnaires est le Groupe Lagardère, dont le patron Arnaud est un ami de Sarkozy) vote lui aussi pour Sarkozy.
 
Il serait bon de ne pas raconter n'importe quoi, parce qu'après, dans ta chute, il n'y avait que l'invocation-diversion à Godwin pour te sauver du crash.
 
 
 

Ah ah ah, tu t'es laissé piéger. Parce que notre ami parle d'Edmond, et pas d'Edouard
 
Blague à part, tu lui as tendu une sacrée perche pour le tirer du cratère dans lequel il était tombé... Il aurait fallu lui demander en quoi Edmond Edouard était 'atlantiste'. Pour un juif cosmopolite, ça la fout mal sur un CV

Loosha, ça faisait longtemps, qu'on avait pas eu le plaisir de te lire

 
Ce que je n'ai pas dit à mon nouvel ami, c'est que sa phrase, je me la suis prise en pleine face, en plus du couteau dans le ventre. J'aime beaucoup Serge July et pas spécialement Edouard de Rotschild qui a su pourtant redonner ses lettres de noblesse à un sport rignardisé dans les années 90, les courses hippiques. Mettre en gras le nom accolé à atlantiste, etc, ça m'a fait penser aux meetings de Le Pen où l'on égrène des noms de juifs que la salle siffle et hue. Ca m'a fait vomir. Mais j'ai voulu le traiter sur le mode de l'ironie parce qu'il n'y a que cela qui peut dénouer ce genre d'allusions, même inconscientes, qui blessent et font très mal, surtout au moment où le communautarisme fait des ravages.
 
Pour en finir avec Edouard, il n'est ni là, ni ici, il fait des affaires. Avec qui se présente, c'est tout. Si ce sont des américains, c'est bien, si ce sont des Séoudiens, il ira aussi. Il préside France Galop dont l'un des animateurs est le prince Aga Khan, commandeur des musulmans ismaéliens. La famille Al Maktoub, une des plus grosses fortunes séoudiennes, est aussi très implqiuée dans le cheval français. Cette manière de désigner ainsi quelqu'un me répugne. Mais encore une fois, je ne voulais pas laisser parler la colère. Dire qu'on me demande des excuses...

Concernant le fight ReturnLiberty & CorsicaPerSempre
 
Même s'il est clair que ReturnLiberty a quand même bien exagéré dans son analyse trop basique, Corsica a clairement dérapé ensuite avec son post en réponse, avec des propos inappropriés et violents.
 
Bon, on va en rester là pour cette fois, pas de sanction, mais attention à ce genre de comparaison plus que limite, merci
 
Et pour je sais plus qui qui disait que c'était pas grave de se faire traiter de facho : si, c'est grave, c'est une insulte et c'est pas autorisé ici (mais pour être clair, Corsica ne l'a pas traité de facho ici, il a comparé son style argumentaire à un journal facho, c'est plus la forme/fond qui était critiquée que lui directement).
 
Edit: Corsica  > ton post n'avait absolument rien d'ironique. Quand on fait de l'ironie on utilise des smiley approprié comme Mais quoiqu'il en soit ça aurait quand même de l'ironie mal appropriée. Que tu n'aies pas aimé son propos c'est ton droit, tout comme de le lui dire, mais surement pas comme ça. Surtout qu'il a jamais fait aucune comparaison avec l'extrême droite ni encore au fait que certains soient juifs, comme cela te l'a fait penser, son "analyse" était bien plus basique que ça. Donc oui, clairement, tu es en tord ici, c'est toi qui a dérapé, pas lui.

Y'a qd même une très légère différence entre l'appartenance à un courant de "pensée" et celle à une religion ou à une ethnie. Et autant les dernières sont difficilement criticables, autant je vois pas en quoi dénigrer la première est choquant

parce que c'est transcendant de vider les squattes et expulser des mômes scolarisés? c'est transcendant de faire de la lèche à l'électorat de le pen?
 
les deux personnages politiques sont incomparables, ils ne jouent pas sur le même registre. le problème de sarko c'est pas son manque de sérieux, c'est son manque de principes.  
 
perso j'estime qu'un type qui surfe sur les plus bas instincts de ses concitoyens est un gros dégelasse qu'il faut renvoyer illico dans les oubliettes de l'histoire. ce type me dégoûte.

Egérie de la gauche pour moi. Mais au futur bien sûr, une fois qu'elle sera "en situation".

 
C'est toujours mieux que de rien dire te de ce reposer sur des stats. Parce que Royale, elle dit rien, elle est la politiquementcorrect du coin mais elles n'apportent strictement rien de peur que les sondages ne changent. Elle se cantonne dans son rôle de femme politique, qui grâce à son sexe (dsl si je choque) engrange des sondages. A quand elle v se positionner sur l'immigration, sur les problémes de sécurité (et ne pas me sortir l'utopie d'un de ces discours sur l'encadrement des jeunes, c'est beau mais le PS ne l'appliquera jamais héritage de mai68 oblige), et sur les problémes de société dont elle zappe totalement de s'interesser. Elle fait du Marketing mais elle ne fait pas avancer la politique française.

 
C'est dit avec une certaine vigueur mais c'est ca en gros  

 
sauf qu'au moment ou elle a été a bondy (genre juin), elle avait fait une sortie musclée sur l'insécurité
les autres elephants etaient tous gueze "ca y est : la boulette"...eh ben non, pas de baisse dans les sondages
 
jvous le dis, c'est truqué les sondages    

oui oui et après artus viens dire qu'on defend segolène car c'est une femme et notre ami hutch lui ne voit qu'une femme ...
 
franchement superbe argumentation