Reprise du message précédent :

Il y en a beaucoup, au PS, des primaires.

Tant qu'on ne nous gave pas autant avec elle qu'avec le nabot de l'Intérieur, ça va
 

Sarkozy on en parle jamais assez.
Quel homme énergique, plein de projets !
Un pti coup de Karscher par ci, une racaille par là, une immigration choisie dernièrement. Vla un homme aux projets variés qui mériterait qu'on en parle plus.

 
Mode passagère.
Elle n'a pas fait d'étincelles lors de son dernier passage au 20H.

Sinon, vous imaginez Hollande et Ségolène en plein action, après un "passe moi le beurre, chérie" à table ?    

Quoi qu'il en soit, il ne s'agit en rien d'une quelconque proposition de projet d'envergure nationale.
Encore heureux qu'en tant que présidente de région elle prenne quelque décisions,  
par contre pour moi non-résident du Poitou, ca m'intéresse autant que le choix de ses escarpins.

 
Euhhh j'ai pas vraiment le temps de jouer "au diaologue de sourd" avec toi...
Je rappelle simplement que ce ne doit pas être aisé de faire la différence entre une "personne employée en tant que salarié dans le cadre d'une campagne" et "un militant bénévole"... Tu le dis toi-même le payement pour "bons et loyaux services" se faisait en général quant le (la) candidat(e) gagne les élections....
cette différenciation salarié-bénévole se joue me semble-t-il dans le lien de subordination et les exigences demandées à la personne... mais je connais nombre de militant bénévoles qui sont partant pour répondre à toutes les exigences de la personne dont ils soutiennent leprojet politique... donc il y a matière à flou juridique...
 
Evidemment que c'étaient des travaillleurs de gauche... ils bossaient pour la campagne de Royal ! Dire que ce sont des gens de droite qui bossent pour faire élire Royal, moi je veux bien, mais...
 
Sur le caractère "scandaleux" de l'affaire je rappelle la relaxe au niveau correctionnel... C'estpour moi un problème d'interprétation dans le cas de Royal... Mais si on parlait des emplois fictifs de la mairie de Paris à une époque où Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac étaient les meilleurs amis du monde... Là on payait des gens qui auraient du militer bénévolement, non ? Le contraire du cas Royal en quelque sorte... Sur le dos du contribuable....

 
Faut continuer à déclarer sur la déclaration des parents

J'avais même pas relevé ca, oui donc du coup no comment, c'est normal qu'ils aient du mal a joindre les deux bouts, mais c'est pas la responsabilité de l'état (pas au niveau des études en tous cas).

Les impots sont ainsi calculés que ça leur faisait passer une tranche, quand je parle de dépendre je parlais de la mère qui faisait un plein de courses une ou deux fois par mois pour ses deux filles.
 
Si tu veux le croire, en attendant une des deux filles travaille pour le fisc donc je pense qu'elle a du se renseigner pour savoir ce qui était "le plus efficace" quand je parle d'études courtes, je parle d'un Bac pro/BTS.

Je ne parle pas de la remarque que je quote mais de celle que la personne du quote a mis en gras.

Tu veux dire quoi par là ? Qu'il faut choisir entre aider ses enfants qui rament un peu en essayant d'être autonome et aider le petit dernier qui a le potentiel pour être ingénieur mais pas les fonds ?
L'état est chargé de garantir l'accès aux études pour le plus grand nombre s'il y a des cas comme ça c'est qu'il y a une couille quelquepart.

Royal se bat, avec toutes les régions françaises socialistes, pour une véritable régionalisation... Avoir des pouvoirs d'exécution sans avoir la gestion de l'argent qui va avec c'est un contre-sens
Voir l'article du Monde
Sommet des régions françaises... à Bruxelles
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 199,0.html
 

C'est simplement que le Crous n'a pas a considérer le fait que tes parents doivent aider leurs enfants qui ont terminés leurs études.
La couille c'est qu'ils sont deux a pas trouver de boulot, pas que le Crous n'aide pas la famille.

bof, ca tombe a pic dans la conversation puisque c'est bien le genre de mesures qui creuserait de grosses inégalités entre les régions...
 

CQFD ces bourses "au mérite" pourrons aider les gens pour qui le CROUS ne peut rien.

 
ces fameuses bourses au mérite: c'est de la poudre aux yeux.    
 
par ailleurs, un récent sondage montre que 40 % des Français ne font confiance ni à la droite ni à la gauche.  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 739,0.html

Le problème, c'est qu'on ne perçoit pas dans son discours d'ambition pour le pays. Aucune prise de position dans les affaires internationales. Son idée de prendre les idées de la base et de les ériger en programme est intéressante, mais elle ne dispense pas d'avoir aussi une ambition cohérente, qui donne l'impression que le pays va avancer dans une direction donnée et non pas seulement suivre le sens du vent.
Or pour le moment, les entretiens qu'elle a donnés ne donnent pas vraiment l'impression qu'elle ait les idées claires.

A noter que les propositions 1 et 4 ne sont pas exclusives l'une de l'autre.

Au fait, une rumeur veut que Ségolène et le beau François s'espousaillent avant la présidentielle.
 
Ca qui fait beaucoup rire tous ceux qui savent que l'actuel conjoint de madame Royal n'est pas le premier secrétaire du PS.

perso je m'abstiens de voter, vu que je ne vote pas pour une personne son physique ou sa personalité, mais pour un programme.
 
Hors là ben pour l'instant y a rien  

 
merci de cette précieuse info ! T'as pas mieux avec savoir qui garderait som nom, ou si ça ferait du royal-hollande ?  

IL est où le programme ?
 
Elle est comme les autres, elle arrive au conseil de région, elle rase tout le monde et bloque les fonds pour la formation pro pendant un an. Résultat un an de perdu.  
 
Ce n'est qu'une politique et les politiques c'est comme les étudiants de 3eme cycle, ils aiment se mettre entre eux.  
 
Les politiques ne vendent plus de programme ni d'idée et surtout dés qu'il faut agir il se chie dessus et pense au prochaine élection.
 
Tous des nains.
 
Je vote parce que des gens sont mort pour ça, mais je vote blanc.
 
@+

Un discours d'ambition pour le pays n'a rien de pragmatique rien de concret pour le commun des français. Faudrait voir à ne pas lui reprocher tout et son contraire.
Soit on lui demande d'être proche des préoccupations des gens et donc dans le sens du vent soit on lui demande de faire du Villepin avec de grandes envolées lyriques vantant la France conquérante et en arpentant le monde connu.
Quand elle écoute c'est une girouette et quand elle soutient le blairisme elle devient d'un coup l'archétype du libéralisme. Quand elle soutient une candidate au Chili on lui reproche plus ses escarpins plutot que ses ambitions internationales. Quand elle prend la parole pour défendre les régions à la commission européenne, elle fait quoi ?  
Quoi qu'elle fasse ceux qui ne la pifrent pas vont lui faire tous les procès possibles.
 

T'es un bot ?

Raciste.  [troll off]

Sacré Artus. Il nous fait du Voici en direct sur Royal, et lorsque Cécilia est "partie", j'imagine qi'om était le premier à être à l'affût de nouvelles fraîches, à parler des différentes rumeurs sur les forums, etc.

voui on sait aps trop ou elle est en fait la pauvre :
Le 7 janvier, selon RTL, Cécilia Sarkozy serait rentrée au domicile conjugal. Le 5 février 2006, Le Journal du Dimanche annoncait qu'elle serait repartie à New York. Le 14 mars, selon Le Parisien, Cécilia Sarkozy serait retournée à New-York.
 
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cilia_Sarkozy »

Oui, je viens de lire ça aussi sur la même page

 
Je plussoie. Habitant dans le 79, j'ai également appris que bon nombre de subventions d'assocs à caractères culturels (spectacles dans le marais potevin par exemple) ont été fortement diminuées, voire supprimées.
J'ajouterai également que pour une élue de région, on la voit partout, sauf dans sa region (amérique du sud, paris...).
Enfin, je constate que depuis son arrivée à la présidence du Poitou Charentes, rien n'a changé dans la petite vie de tous les jours.  
Bref, beaucoup d'esbrouffe, mais peu d'actions concrètes et de terrain.

 
Non. Royal se bat car le seul pouvoir qu'on encore les socialistes en France ce sont les présidents de régions. Ils essayent avec ca d'emmerder le gouvernement, en tant que parti d'opposition (molle).

Leur razzia est assez nouvelle quand même
Mais l'Alsace - la vraie France - peut toujours faire sécession.

 
Relis l'article du Monde, Barroso apporte son soutien à la démarche socialiste en expliquant qu'il ne peut contraindre Villepin a faire ce qui est nécessaire mais qu'il interviendra auprès de lui.
Sur l'utilité de la démarche, Barroso est très clair : "Au Portugal et en Espagne, la gestion des fonds par les régions a permis de libérer l'énergie des territoires et a été un accélérateur de la croissance"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 199,0.html
 
Villepin fait perdre des points de croissance à la France en voulant garder une mainmise jacobienne sur les fonds européens

Sarko à l'ordre
Ségolène à la morale
 
Un jour c'est les flics et les féministes qui nous gouverneront...

Les 18-24 ans font peu confiance à la politique mais plus à Royal qu'à Sarkozy
 
Dépêche AFP 04/05/2006
http://fr.news.yahoo.com/04052006/ [...] -mais.html

 
49 % font confiance à Royal contre 26% à Sarkozy... WOAW...

Si ils savaient que Royal est une énarque de 50 ans et que c'est a cause d'elle qu'on a supprimé DBZ à la télé, ils changeraient d'avis

Source pour DBZ ?

 
c'est une manipulation, DBZ est toujours diffusé    

Je suis sympathisant de gauche, et j'avoue ne pas comprendre la sego-mania actuelle.
 
Elle ne propose rien, se contente d'attendre que le projet socialiste pour 2007 soit ficeler afin de le porter (bonne stratégie individuelle).
Le seule chose que je retiens de son mandat à la présidence de région c'est le remplacement des Saphranes officielles par des Laguna. Quel programme ! Ah si, je l'ai vu défendre le chabichou dans les années 90.
 
 
Tout ce que j'espère c'est qu'elle se fera griller par ce qui représente pour moi l'avenir de la gauche : le NPS. En même ca risque pas d'arriver

Comme d'ahb tout pour les riches

Pourtant les 18-24 ans ont récemment fait beaucoup de politiques.
Que c'est con un sondage, mais que c'est con !

 
 
Rien que pour ça, elle mérité d'aller en enfer tient
 
Et pour Ken le survivant, c'est elle aussi ??