Reprise du message précédent :
 
 
Ok le même genre de réponse qu'ici
 
"Ségolène est mauvaise donc autant prendre pire"
 
 
extrait d'un post
 

 
 
Comprendre : mon CPE est tout pourriteu et crée un peu plus de précarité mais Ségolène spa mieux elle paie pas ses employés , nananinanère...
 
 
 
 
 
hé bé comme je le disais quelques pages avant : Sandwich au caca VS poire à lavement.

mazarino steup >> pas de citation intégrale lorsque le message d'origine est aussi long, merci

 
Le CPE ne créait pas de précarité.
 
La précarité, c'est aujourd'hui qu'elle existe. Et ce ne sont pas les étudiants diplômés ou les bataillons de fonctionnaires dans la rue qui sont les mieux à même pour en parler.

 
 
d'ailleurs , le code du travail fabrique de la précarité , puisque la précarité existe.
 
Je pense donc que sans code du travail , il y aurait moins de précarité
 
Idem pour les HLM et la sécurité sociale qui renforcent la pauvreté

Idem pour le libéralisme, le communisme, et la glace au chocolat.
 
Mais avec un rapport avec le sujet, c'est encore mieux.
 
La glace au chocolat fabrique de la précaité, puisque la précarité existe.
 
Je pense dont que sans glace au chocolat, il y aurait moins de précarité.

 
 
le mot "précarité" est édulcoré et est utilisé trop souvent alors que le mot le plus juste serait plutot pauvreté.
 
mais les médias ( et quelque soit leur tendance politique) n'aiment pas utiliser le mot " pauvreté" car ce dernier fait peur.  
 

 
 
merci de lire deux mots plus loin
 
 
 
un peu plus
 
EDIT : enfin avant le mot précarité...

 
 
Puis le code du travail c'est du papier , donc des arbres , puis si tu tue les arbres , il y'a moins d'oxygène , et les gens étouffent , puis s'ils s'étouffent, ils sont stressé et protestent gueule toussa ....
 
 
conclusion arrêtons d'imprimer le code du travail , ça permettra aux gens de respirer et d'être enfin détendu.

Nicolas Sarkozy, sors du corps d'Artus
 
Deut'fasson, ce taupique est illégîtime, voilà !

 
 
la précarité c'est le stade avant la pauvreté.
 
C'est lorsque " pour le moment ca va , mais demain je sais pas "

C'est l'inverse, c'est Artus qui est dans le corps de Sarkozy.
 
Je suis un pur esprit, au sens mystique du terme.

En fait la précarité c'est quand tu gagnes moins de 2000 roros par mois

 
ça en fait bcp de gens dans la précarité  

Ce n'est pas faux. Le langage est peu à peu euphémisé.

 
moins de 1400 brut ca deviens assez tendu

Elle est de gauche Ségolène?

Ouais, quand même. Entre elle Sarkozy, je n'hésite pas.

j'ai pas dit le contraire

 
Il faudrait étudier l'affaire au fond... Car après avoir gagné une régularistion de salaires aux Prud'hmmes, si j'en crois Wikipédia citant Libération, les plaignantes :  
ont ensuite porté plainte au pénal pour obtenir une mise en examen de l'ex-ministre, pour recours au travail clandestin. La juge d'instruction de Poitiers a rendu un non-lieu, estimant qu'«aucune charge sérieuse» ne pèsait contre Ségolène Royal «de s'être intentionnellement soustraite à ses obligations»." (Libération, 3 mai 2003, p. 14)
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal
 
Donc il faudrait savoir exactement dans quelles circonstances Ségolène Royal s'est "soustraite à ses obligations"
 
Artus900 puisque c'est toi qui parle de ce problème il me semblerait légitime que tu fasses un recherche pour démontrer les sois-disants indélicatesses de Ségolène Royal... que recouvre vraiment ce problème de salaire puisque ce n'est pas du travail au noir ? Une possibilité : Ségolène Royal pensait avoir à faire à des militantes bénévoles alors que ces dernières estimaient devoir être rémunérées... c'est peut-être cela, c'est peut-être autre chose..

 
Quant même par curiosité, j'aimerais connaître ta source sur l'appartenance LCR d'Apathie... De toute façon des anciens gauchos qui sont passés à droite ou à l'extrème-droite en vieillissant, il y en a pléthore...
Outre le lien sur l'appartenance LCR d'Apathie, j'aimerais savoir comment tu sais que tel ou tel jounaliste "n'est pas communiste"... Tu as accès aux fiches des R.G. ? tu fais partie du service "investigations et recherches" de l'UMP chargé de préparer le flicage à l'ère sarkozy ? (là je plaisante, ce service n'exise évidemment pas... quoi que...)
Tes sources, tes sources... Parce que rares sont les jounalistes à faire état publiquement de leur carte de parti...
Moi je dis que pour moi Apathie et d'autres "roulent pour la droite" , font passer des idées de droite mais je ne suppute pas de leur affiliation à tel ou tel parti ou leur non affiliation à tel autre...  
Tes sources, tes sources...

Mode passagère. Heureusement.

 
La precarite c'est la meme chose que la pauvrete, plus loin il y a la misere, mais precarite = pauvrete !
 
C'est a la mode depuis deja 10ans de changer les noms pour cacher ou minorer la realite,clochards = SDF, plus de ballayeurs mais des agents de surface etc... le mot es plus joli ma la realite a empires, belle hypocrisie ...  
 
Dans tous les cas ça va etre de plus en plus la merde, et c'est pas en appelant un Chat un Chien que le Chat auras de quoi manger  

 
Tu veux des précisions ? C'est simple : un(e) candidat(e) en campagne doit faire entrer tous ses salariés dans ses comptes de campagne, sauf évidemment les bénévoles. Ce qui amène à de curieux arrangements rétro-actifs : officiellement, certains sont bénévoles, mais si le (la) candidat(e) l'emporte, alors il y a de temps en temps versement de salaires rétro-actifs et embauche (pas forcément de tous, mais c'est fréquent).
 
Début 2002, Royal a continué à se servir quasi exclusivement de stagiaires pour son staff, puis a "régularisé" quand les prud'hommes ont commencé à s'intéresser à son cas.
 
Il y a désormais une "jurisprudence Royal" aux prud'hommes. Et elle n'est pas en faveur de Ségolène.
 
 
PS : oui, je sais, on pourrait ergoter longtemps sur la pertinence de l'expression "jurisprudence" en France

 
Je déduis de tes explications que c'est un flou juridique qui existe dans bien des situations... Tu fais une généralité "le (la) candidat(e)" pour décrire le problème et je suppose que ce n'est pas par hasard.
En fait il faut féliciter ces militant(e)s socialistes d'avoir posé un problème général et avoir contribué peut-être à clarifier la mission des personnes attachées à une campagne électorale.
Si ça tombe sur Royal, c'est parce que se sont des gens de gauche qui ont posé le problème... mais à te lire je déduis que le même genre de situation doit exister à droite...  
Une fois de plus c'est à l'initiative de travailleurs de gauche que le droit du travail français progresse dans un sens plus respectueux du droit des travailleurs !!!
Pensez-y en allant voter. Ce sont les valeurs de gauche qui sont les bonnes ! Même Artus_900, dans ce cas-ci, le reconnaît ! (mais non c'est pas de la provoc    )
 
 

 
 
Non, c'est vrai, il permettait juste de proposer une instabilité de 2ans au lieu de 6 mois max pour des gens qui pouvaient prétendre à un CDI.

Bon, c'est incompréhensible, sur le forum, une écrasante majorité ne croit pas en la pérennité de la candidature de S. Royal alors qu'elle truste la première place dans les sondages.
Les sondages auraient à nouveau tout faux ? Les Français mentent ? Ou bien changent-ils de chemise encore plus vite que les politiques ? Ou se moquent-ils des sondages, sachant que cela n'a pas de valeur ?
 
Ou est-ce le forum qui a tout faux (alors que dans le passé, il ne s'est pas trompé à ma connaissance) ?

Ce n'est pas un flou juridique, c'est très clair au contraire : tout emploi d'un salarié en campagne électorale rentre dans les comptes de campagne. Royal a cherché à contourner le système.

L'exploitation des salariés existe aussi sans doute avec certains élus de droite, de même qu'avec des syndicalistes (on reparle du chauffeur de Blondel ? ).
 
Elle est dans tous les cas SCANDALEUSE.
 
Et c'est cette femme qui vient demander à devenir présidente de la République ???

Qui te dit que c'était des travailleurs de gauche ?

Et en allant voter, n'oubliez surtout pas ce que les élus "de gauche" font des valeurs qu'ils prétendent défendre : ils s'assoient dessus. N'est-ce pas madame Royal ?

Et qui évidemment, désormais, sont en CDI.

Les français "sondés" s'expriment sur des candidats pour une campagne électorale pas encore commencée pour une élection l'an prochain avec un programme pas encore écrit... et aux candidats officiels les médias ont ajouté des candidats qu'ils ont fabriqués, juste pour nous tenir en haleine, ou bien pour fausser le jeu.  

Il faut bien comprendre une chose, c'est que l'idée de bien vouloir voter Royal n'a pas émergée comme ca dans le cerveau des francais.
Si elle est toujours en tête des sondages, et qu'on en parle sans arrêt, alors qu'au fond elle semble sortie de nulle part, c'est bien parce que les médias nous imposent son image depuis le début de cette année.  
 
Et Dieu sait a quel point les francais aiment les Paris Match, Voici, Gala...

Ségolène elle dis quoi sur l'immigration ? Plus ? Moins ? Pareil ?
Sarko a déjà annoncé la couleur et a déjà gagner des voix, mais Ségolène elle parle pas beaucoup ....

 
En même temps faut pas trop qu'elle parle et se dsicribilise.

C'est marrant, on la somme de parler alors qu'elle a déja parlé plus que tous les autres candidats PS réunis. Elle a déja avancé le service civil, la bourse au mérite, sécurisation du parcours professionnel, réforme de l'école...
Il n'y a pas pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir. Quelle personne politique a t'on plus vu que Ségolène Royale dans les médias ?
Pas grand monde.

mais lâchez nous avec Ségolène ! (les médias, je parle   )
 
ça sent encore le gros pétard mouillé, ça !

Jusqu'à quand on va sortir du "pétard mouillé" ou du "phénomène de mode" ? Jusqu'au deuxième tour ?  

Pas entendu parlé (j'ai pas la télé je lis juste lemonde.fr )
 
Je viens juste de lire un article qui parle de la bourse du mérite, et franchement plus creux comme idée tu meurs...
Les bourses du mérite ca existe depuis longtemps, à l'échelle nationale et c'est bien plus élevé (même si je pense, il y en a beaucoup moins d'attribuées que ce qu'elle propose à l'échelle de sa région, mais au fond j'en sais rien là)
Il s'agit donc d'un genre d'élargissement de la bourse du mérite, mais elle est beaucoup moins équitable que la vraie dans la mesure où là la cible c'est ceux qui sont ne satisfont pas les conditions du Crous, donc des riches
 
Enfin dans l'absolu c'est bien, on va pas se plaindre que la région donne de l'argent a des étudiants après tout, le seul problème c'est que ce n'est qu'un cas isolé parmi tant d'autre (exemple ma municipalité donne une petite bourse du même genre (mais quand même plus faible) alors que de nombreuses autres ne le font pas) mais c'est en rien de rien de rien du tout un quelconque 'argument présidentiel' dans la mesure ou c'est même limite du gaspillage, je pense pas qu'il y ait trop de problemes au niveau des éleves concernés loin de la. Leur argent ils feraient mieux de l'utiliser pour améliorer les facs
 
En synthèse, pour les étudiants de la région du Poitou c'est bien sympa, dans l'absolu c'est vide d'intéret.
Si on veut convaincre de voter Royal il faudra quand même plus concret, la on fait juste qu'abonder dans le sens des gens disant qu'elle parle dans le vide.

Les gens qui ne satisfont pas aux conditions du CROUS ne sont pas tous des "riche", exemple de mes connaissances :
3 enfants, deux parents qui gagnent pas beaucoup plus que le SMIC.
Les deux premiers font des études courtes et se cassent mais dépendent toujours des parents pour vivre le troisième a fait des études plus longues (Master) bah il a ramé pour tenir jusqu'au bout, surtout avec les stages non rémunérés qui te bouffent tes vacances que tu pourrais passer à bosser résultat, un prêt qu'il va encore rembourser un bout de temps (mais certains ne l'ont même pas eu de prêt donc fini les études ...)
 
ça sert à ça (entre autres).

Oui mais comme c'est Ségolène qui le dit, tout à coup, ce n'est plus concret, c'est vide, creux etc.  
C'est comme si elle avait rien dit en somme

François Hollande est parmi nous

jusqu'au primaires du ps ....

Il y en a beaucoup, au PS, des primaires.