Reprise du message précédent :
D'ailleurs, pour revenir un peu dans le sujet, il y avait un article dans Charlie à son sujet la semaine dernière. Conclusion:
 
Ségolène fait son entrée sur Bella ciao, le chant des partisans italiens. La mélodie est si gaie que la salle se met à danser timidement. La journée a été harassante, elle n'affiche pourtant aucun signe de fatigue. Elle attrape le micro, s'élance au coeur de la foule. Elle les regarde, leur dit "Vous êtes magnifiques", puis "Vous êtes un trésor". Ils ont l'air d'aimer ça, l'applaudissent. Elle garde curieusement son bras gauche derrière son dos, le poing serré. Toute sa détermination, toute sa rage sont nichées là. L'Elysée, elle y pense. Pas seulement en se rasant.

 
Mais t'enerves pas, clairement je te reconnais une superiorite ecrasante sur nous autres pauvres mortels pour tout ce qui concerne la decoupe de poils de cul en 4 dans le sens de la longueur ...
 

C'est vrai que c'est génial, la synergologie : ça permet de tirer de la posture d'une personne des conclusions déjà établies depuis des mois

C'est quoi la synerségologie ?

 
Un mix de synergologie et de ségolène.
 
J'avais vaguement survolé cette matière  (la synergologie) dans mes études. Dans mon cas, on appliquait ça à des entretiens pour essayer de deviner l'état d'esprit de son interlocuteur (bras croisés, posés sur la table, buste proche ou éloigné du bureau, etc...).
 
De ma toute petite expérience, j'ai tiré la conclusion que c'était au mieux de la branlette, au pire de la connerie en barre.  

elle carbure a la coco ?

Oui, c'est le genre de stage payé par l'entreprise auquel tu es obligé de te soumettre quand ta mission consiste à recruter et former...   et qui n'évite pas de te planter 1 fois sur 2....  

 
Pour moi, ce n'était pas dans ce cadre mais tu as raison, c'est très employé par les pou-pouffes fraichement sorties de leur DEUG de psycho et bombardées "chargée de recrutement".

 
Voilà: aucune connaissance et par conséquent, aucun argument. C'est bien

 
Autant je suis d'accord le post autant la dernière phrase sert à rien du tout.
Tu veux en venir ou ?

Confonds pas : c'est pas parce que j'ai pas le courage de parler aux murs que j'ai rien a dire .
 
Je me casse en vacances dans un peu plus de 24 heures, t'auras alors 3 semaines pour te tirer sur la nouille au regard des postures des uns et des autres, fonce ma poule. En attendant perso tu me saoule et pas qu'un peu avec tes trolls moisis que TF1 meme hesiterait a programmer (quoiqu'ils l'ont fait, si je ne m'abuse dans des trucs genre "confession intime" ou "y'a pas photo" ).

 
La synergologie n'est pas un joli mot pour faire une réputation de mde irma chébran.

 
la synergogologie, c'est comme l'astrologie, la graphologie, la voyance.. cela n'a jamais été validé scientifiquement, mais on trouvera toujours de bon "client" pour y trouver un interet..

 
Des 4 que tu cites je fais 2 catégories distinctes    
 
je suis un gogo si tu veux mais pour une des catégorie seulement!

 
Dans certains milieu, les gestes sont interprétés plus que tu ne le penses ! A tort ou à raison, la question n'est pas là....La suite c'est une histoire de croyances, d'esprit cartésien ou non !

segolene se dresse contre les lobby de l'industrie musicale, en soulignant le fait qu'il est absurde de vouloir maintenir artificiellement des business model rendu obsoletes par les evolutions technologiques:
 
 
Ségolène Royal pour la licence globale
http://tf1.lci.fr/infos/multimedia [...] bale-.html
 
 
"Quelques semaines après avoir lancé le débat sur son site "Désirs d'avenir", Ségolène tire donc ce constat : "A mes yeux, s'il est indispensable de permettre une rémunération juste des créateurs et de ceux qui les entourent, il ne saurait être question de maintenir artificiellement des modèles économiques dépassés par l'évolution technique et de maintenir un cadre légal en décalage complet avec le progrès technologique et les aspirations manifestes du public".

 
elle est bien gentille, ca parait sympa, mais le gros pb est qu'elle ne changera sans doute rien à tout ca si elle accede au pouvoir. Lobby powaaaa

Et surtout, surtout, il aurait fallu qu'elle se préoccupe du problème AVANT que la loi ait été votée : pendant toute la durée des débats, où était-elle ? Pas dans l'hémicycle en tout cas.
 
Foutage de gueule de sa part, tout comme son récent retournement de veste en matière de droits homoparentaux.

 
la position de la gauche sur ce theme ne date pas d'hier mon petit arthus, et de meme pour les droits des homosexuels...

C'est bizarre, je pensais qu'on parlait de Ségolène Royal ? Etrange que tu aies besoin d'en appeler plus largement à "la gauche" pour faire oublier ses positions à elle...
 
Sinon, tu veux que je te rappelle la position qui a longtemps été celle du PCF à l'égard de la "perversion bourgeoise" qu'aurait été l'homosexualité ?
 
Et sur la DADVSI, mais tu te moques de qui ? Ecoute Lang, écoute Hollande, relis leurs déclarations à l'époque (en décembre 2005) : ils étaient CONTRE la licence globale, clairement contre.
 
(et je rajouterai aussi Anne Hidalgo, chargée des questions culturelles au sein du groupe socialiste, et Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée nationale, tous deux opposés à la licence globale)

 
      une simple recherche sur le web fait apparaitre d'anciens articles exprimant la position de segolene sur ce theme.
exemple  
Ségolène Royal contre les DRM et le projet DADVSI
http://www.ratiatum.com/news3101_S [...] ADVSI.html
 
et la position du PCF en 1930 m'importe peu je l'avoue.

Le 8 mai, la loi avait déjà été votée, remy. Pas le vote solennel (au cours duquel il ne se passe rien), mais la loi elle-même.
 
Et c'est marrant mais :

• tu ne réponds pas sur le positionnement de Royal à l'égard des homosexuels (tu veux que je te ressorte ses déclarations d'avant son interview à Têtu ?)
• tu ne réponds pas sur le positionnement sur la DADVSI de tous les élus PS que je t'ai cités

François Hollande bientôt mis en examen ?  http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=4914  
Concernant l'homme "qui n'aime pas les riches", http://www.dailymotion.com/cluster/news/video/244453 les avocats s'interrogent sur le bail consenti par la mutuelle, au début des années 1990, à l'association Cause commune, présidée par Danielle Mitterrand et dont le trésorier était François Hollande. Installée dans le VIIIe arrondissement de Paris, l'association n'aurait réglé aucun loyer et serait à ce jour redevable de 23 000 euros.
Le ciel se gâte:  http://www.valeursactuelles.com/ma [...] /index.php
 

 
j'avais naivement consideré que, comme l'ont dit tous les journaux, le projet de loi avait été adopté le 30 juin par l'assemblé  nationale et le senat, et que c'est l'opposition (dont le PS) qui avait saisi le conseil constitutionnel pour tenter de l'annuler.
quand aux declarations de segolene, n'hesite pas a nous les donner, on sait que cela ne soutiendra pas l'analyse.
lorsque les parametres d'une problematique evoluent, les solutions aussi. segolene l'a dit elle meme.

Il faudra apprendre ce que c'est qu'un vote solennel, distinct de la discussion de la loi.

... avec le résultat catastrophique que l'on sait...

C'est un peu idiot, là, de vouloir défendre l'indéfendable. Tu connais un peu le milieu gay et lesbien, au moins ? Tu sais comment on y considère Ségolène Royal ?
 
Tiens, le site est anti-Royal, mais les citations sont exactes : http://desirsdavenir.over-blog.com/ (cf. les 2 premières rubriques, Ségolènes et les femmes et Ségolène et les homos)

Ah oui ? Et en quoi les paramètres ont-ils évolué en la matière ? Mais si c'est Ségolène qui le dit...

 
si tu fais appel a un lien, essaie d'en trouver un qui puisse avoir un semblant d'objectivité et de credibilité..  
 
quand au milieu gay et lesbien que tu evoques..c'est vague, ca ne designe rien ni personnes. il y a des homo de gauche, de droite, alors n'essaie pas de les faire parler "comme un seul homme".

Si tu connaissais le milieu homo, tu saurais que leur opinion à l'égard de Ségolène Royal n'a rien à voir avec leur vote à droite ou à gauche : on a au contraire une belle unanimité (sauf chez ceux qui ignorent ses prises de position en la matière).
 
En l'occurence, tu n'es pas crédible sur le sujet.

 
mon petit arthus, les homosexuels representent environ 5% de la population, alors ta notion de "milieu homosexuel"...
et puis ca ne merite meme pas d'etre discuté.. oser affirmer que "tous les homosexuels detestent segolene", c'est juste un troll.
comme si l'orientation sexuelle etait le seul facteur determinant l'opinion d'un individu sur un sujet donné..

Oui, mais non là. Tu habites à Paris, profites-en, sors un peu...
 
edit : où as-tu lu que je déclarais "tous les homos détestent Ségolène" ??? N'essaie pas de radicaliser mes propos pour essayer de me discréditer, c'est un petit jeu de manipulation qui t'amuse peut-être mais qui ne tient pas. Et je n'ai pas dit non plus que leur opinion sur Royal se résumait à ça. Mais en matière de droits des homosexuels, Royal n'a jamais été de leur côté... jusqu'à il y a 2 mois.

 
exactement, je peux aller passer ma nuit dans le marais et recueuillir l'opinion de quelques quidams homosexuels dans un club quelquonque, cela ne voudra pas dire que leur opinion est representative de celle de tous les homosexuels du pays.
 
et tu as bien ecris cette generalisation fumeuse: " Tu connais un peu le milieu gay et lesbien, au moins ? Tu sais comment on y considère Ségolène Royal ? "

 
Meuhhh non. C'est une femme libérée la mère Royal-gogo:
 

 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] 438464&p=2
 
Elle a quand même l'air d'avoir une très haute opinion de la sodomie, la mère Marie-Ségolène Royal. Il ne lui manque plus que la particule, Marie-Ségolène Royal des gogos: ça lui irait comme un doigt au cul

 
 
Artus, tu es trés trés trés mauvais joueur. Tu sais trés bien que Sarkozy est radicalement contre la licence globale, accepte le, et accepte que sur ce point il est soit rétrograde soit (vraisemblablement) à l'écoute des dizaines de millions de français susceptibles de voter pour lui qui ne voient pas le monde changer. Royal marque un point ; que ce soit par démagogie (parce que ses électeurs à elle sont peut-être plus jeunes, ou plus favorables à un tel changement, quoique ce soit loin d'être évident...) ou parce qu'elle a compris le monde où elle vit n'est absolument pas la question ici.

 
Mouais, en même temps la gauche et la licence globale ça fait deux quand même...

 
"Le projet de loi voté par l'Assemblée nationale  a été refusé par l'ensemble de la gauche (PS, Verts, PCF) ainsi que la majorité de l'UDF (les autres centristes s'étant abstenus). "
peut etre n'etaient ils pas tous d'accord sur les alternatives je te l'accorde..

 
 
C'est un euphémisme. Bien sur qu'ils ont voté contre la loi, cette loi n'est pas une loi contre la licence globale. Les argumentation contre la licence globale étaient largement aussi virulentes coté PS que coté UMP (voir coté UDF, avec un Dionis du Séjour tout acquis à la cause anti-licence globale).

Tient, un Artus qui reprend gout a HFR

 
 
Pourquoi me parles-tu de Sarkozy, là ? On parle de Royal et de ses retournements de veste pas sincères et qui ne trompent personne.
 
Pour ce qui est de Sarkozy, tu as raison, il est contre la licence globale et moi pour, contre l'adoption homoparentale et moi pour ; il reste que c'est le candidat le plus en phase avec mes idées sur d'autres sujets plus importants, et que même sur ceux-là il est capable d'avancées (comme sur la double peine) : sa position personnelle est plus nuancée que celle du président de l'UMP.

Oui, je replonge, c'est terrible, mon médecin me l'avait pourtant déconseillé. Et mon ****** de remplaçant s'est barré en vacances, ou n'apprécie pas Hfr autant que moi.    

Je te parle de Sarkozy parce que je sais que tu aimerais bien qu'il ait la même réaction, même a posteriori, que Ségolène Royal...

Elle est au courant qu'il y a eu un débat et un vote à l'assemblée ? Sans doute était-elle trop occupée en interview pour Paris match et Gala, je la comprends remarque. Les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient      

Elle etait pas plutot au Chili pour "soutenir" Michele Bachelet (dont je vois pas trop le style de soutien qu'elle pourrait apporter)