http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3314727,00.html
 
 
"Autre fer de bataille de Nicolas Sarkozy dénoncé par Ségolène Royal : l'immigration choisie. "On a assez pillé nos anciennes colonies (...) Aujourd'hui, on irait piller leur matière grise et choisir les immigrés qui nous intéressent", s'est insurgé la socialistes, prédisant si ce scénario se poursuit "des lendemains extrêmement douloureux, des violences extrêmement graves".

"Autre fer de bataille de Nicolas Sarkozy dénoncé par Ségolène Royal : l'immigration choisie. "On a assez pillé nos anciennes colonies (...) Aujourd'hui, on irait piller leur matière grise et choisir les immigrés qui nous intéressent", s'est insurgé la socialistes, prédisant si ce scénario se poursuit "des lendemains extrêmement douloureux, des violences extrêmement graves".

Complètement ridicule. Tous les pays développés choisissent leurs immigrés. Elle fait dans le catastrophisme pour faire plaisir aux minorités. Elle espère grapiller des voix de cette manière.

Peut-être fait-elle référence à dieudo, les kermites, la ldj, le bétar, toussa ?

Parce que les intellectuels africains iront bruler des voitures ?    
Je ne vois pas le lien entre immigration choisie et violence urbaines, il me semble que les violences de novembre sont souvent le fait des Francais...

Vision à long terme : plus de matière grise chez nous -> moins de matière chez les pays d'origine -> les pays d'origine restent ds la misère -> de plus en plus de pauvres vont demander à entrer chez nous & de plus en plus de pauvres prêteront l'oreille aux terroristes (islamistes aujourd'hui, autre chose demain). En gros, c'est pas en faisant venir chez nous ceux qui sont le plus aptes à sortir leurs pays de la merde qu'on peut espérer arranger le monde.
Mais la vision à long terme, c'est pas vraiment le point fort de Sarko et de son modèle outre-atlantique.

Déjà les intellectuels, il y en a très peu dans leurs pays, ils fuyent le plus souvent vers les pays développés, ca fait des dizaines d'année que ca dure...

Vision à long terme : plus de matière grise chez nous -> moins de matière chez les pays d'origine -> les pays d'origine restent ds la misère -> de plus en plus de pauvres vont demander à entrer chez nous & de plus en plus de pauvres prêteront l'oreille aux terroristes (islamistes aujourd'hui, autre chose demain). En gros, c'est pas en faisant venir chez nous ceux qui sont le plus aptes à sortir leurs pays de la merde qu'on peut espérer arranger le monde.
Mais la vision à long terme, c'est pas vraiment le point fort de Sarko et de son modèle outre-atlantique.

source ?  
 
Edit : pour la partie en gras

Faut-il donc passer à une immigration "choisie" en France ?

Cela est l'évidence meme. Tout le monde en plus de Sarko devrait l'appliquer. Pourquoi c'est différent en France ? Parce que tant que l'on continuera à voir l'immigration comme un sujet politique partisan et non comme un problème économique, nous resterons dans le médiocre.

Donc en gros si l'on te suit, il faut absolument se garder d'en faire venir ? Quelle naiveté !
 
Et tu crois que c'est en laissant les intellectuels chez eux qu'ils vont s'en sortir ? Les budgets R&D dans ces pays sont souvent proches de zéro du moins selons nos standards. Ah c'est sur qu'ils vont s'en sortir comme ça. L'idéologie tiers-mondiste a encore de beaux restes à ce que je vois.
 
N'oublie pas que d'autres pays n'auront pas les memes scrupules (UK, USA, Australie etc....) Mais nous en France, c'est différent on est contre le pragmatisme, on veut de l'Idéologie. Sous le prétexte qu'il y a eu colonisation, on va s'auto-flageller encore 10 000 ans en refusant le soi-disant "pillage des matières grises"
 
Par-contre, faire venir des personnes non-qualifiées, cela reçoit l'aval de la gauche. C'est tellement plus humanitaire toussa. Si c'est pour faire ça, autant s'occuper des chomeurs existants et des sous-employés, ça coutera moins cher et il n'y aura pas de problème d'intégration

Faut-il donc passer à une immigration "choisie" en France ?

Je ne comprends pas pourquoi la proposition de la réforme sarkozyste à ce sujet est tant critiquée par l'opposition (c'est le rôle de l'opposition, nous en convenons, mais il y a des arguments derrière).
 
 Quelqu'un pourrait m'éclaircir à ce propos ?

edit : en plus, je sais pas si t'es au courant, mais contrairt aux us, à qui l'éducation digne de ce nom est réservée aux privilégiés ou à ceux qui sont allés en Irak, on n'est pas vraiment en déficit de sur-diplômés, de par chez nous...

Et tu crois que c'est en laissant les intellectuels chez eux qu'ils vont s'en sortir ? Les budgets R&D dans ces pays sont souvent proches de zéro du moins selons nos standards. Ah c'est sur qu'ils vont s'en sortir comme ça. L'idéologie tiers-mondiste a encore de beaux restes à ce que je vois.

Et qu'est-ce qui nous empêche d'investir là-bas, en R&D justement, en partenariat concerté avec Stazunÿ, les brits et les Kangoos ?

Et pourtant on manque du personnel qualifié dans le secteur hospitalier par exemple... Il faut une formation de 3 ans pour être infirmière (du coup on ne peut pas embaucher des chomeurs, je fais référence à une polémique quand l'Etat embauchait des infirmières espagnoles), de plus la plupart des infirmières arrétent de travailler vers 15-20 ans de carrière...

Et pourtant on manque du personnel qualifié dans le secteur hospitalier par exemple... Il faut une formation de 3 ans pour être infirmière (du coup on ne peut pas embaucher des chomeurs, je fais référence à une polémique quand l'Etat embauchait des infirmières espagnoles), de plus la plupart des infirmières arrétent de travailler vers 15-20 ans de carrière...

Par "intellectuel", j'imagine qu'il entend "qui a fait des études". Et là il a malheureust pas tort, vu qu'en général ce ne sont svt que les plus riches qui peuvent se le permettre ds ces coins-là
 
edit : sinon c'est clair que pas mal se barrent, mais c'est pas en les encourageant que ça va arranger les choses.

Pourquoi ? Mais c'est très simple, peu ou prou la gauche comme la droite avait la meme politique en matière d'immigration. Sarko se pointe avec un projet qui ne reçoit pas l'imprimatur de la clique politicienne. Il a osé dérogé au dogme officiel. De plus les premières critiques sont venues des paravents de l'extreme-gauche (le MRAP, la LDH etc...) Le PS s'est ensuite engagé dans la breche pour critiquer à bon compte Sarko.

1)Parfait exemple d'absence totale de vision à long terme, merci
Qd ton fils ou ton petit-fils se fera exploser les tripes ds le métro par une nvelle vague d'attaques terroristes ds 20 ou 40 ans, faudra pas venir pleurer.
 
 
2) edit : en plus, je sais pas si t'es au courant, mais contrairt aux us, à qui l'éducation digne de ce nom est réservée aux privilégiés ou à ceux qui sont allés en Irak, on n'est pas vraiment en déficit de sur-diplômés, de par chez nous...

... de plus la plupart des infirmières arrétent de travailler vers 15-20 ans de carrière...

Mais il n'y a pas de détail choquant dans cette proposition de réforme ?

Et alors ? Qu'est-ce qui empêche de mieux rémunérer les infirmières pour de nouveau attirer les étudiants dans cette filière sinistrée ?

Comme par exemple ?

T'es sûr ?

A vrai dire, c'est ce que j'aimerais savoir
 
Je me souviens avoir entendu les membres du PS parler d'immigration "kleenex", mais je ne vois pas où ils voulaient en venir ...

Et pourtant les effectifs des écoles d'infirmières augmentent d'année en année. Oui les infirmières devraient être mieux rémunérées, mais les médecins ont quasiment le monopole des discussions salariales (régulièrement des médecins font pression sur le gouvernement pour la valorisation de leurs actes médicaux, rien pour les infirmières...)
 
Source : une copine infirmière

Dans ces coins là tu inclus quoi comme pays?

1) Pure spéculation. Qu'est-ce qui te fait croire que le danger islamiste sera forcément encore d'actualité ?

A vrai dire, c'est ce que j'aimerais savoir
 
Je me souviens avoir entendu les membres du PS parler d'immigration "kleenex", mais je ne vois pas où ils voulaient en venir ...

Lancer des anthèmes et des mots vides de sens c'est très facile. Démontrer qu'ils ont une quelconque consistance, c'est déjà plus dur.

http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3314727,00.html
 

 
Vaut mieux mettre les gens qui tue, qui volent, qui violent dehors, c'est sûre !  je suis pas sexiste comme certains seraient amené à le penser !    
 

 
Système de production de délinquance de masse ? Sous JOSPIN, ça n'as pas été mal non plus pour ne pas dire pire...avec leur politique de nivellement par le bas... c'est pas sous JOSPIN que les chiffres ont explosés ?  
   
 

".
 
La France n'est pas une terre d'asile ou d'acceuil, MADAME ! Il semble que la gauche ne la sache pas ! On ne va pas se flageler encore 10 000 an pour des choses passé, non ?  
 

en fait, le droit de rester en france est subordonner au fait d'avoir un travail. si le migrant perd son boulot, alors il doit quitter la france..
c'est la conception d'immigration utile/choisie de l'ump.

Il n'ont pas séparé l'odre des médecin et "l'ordre des infirmières" récemment?

Lancer des anthèmes et des mots vides de sens c'est très facile. Démontrer qu'ils ont une quelconque consistance, c'est déjà plus dur.

Et pourtant les effectifs des écoles d'infirmières augmentent d'année en année. Oui les infirmières devraient être mieux rémunérées, mais les médecins ont quasiment le monopole des discussions salariales (régulièrement des médecins font pression sur le gouvernement pour la valorisation de leurs actes médicaux, rien pour les infirmières...)
 
Source : une copine infirmière