Reprise du message précédent :

vous je ne sais pas votez ce que vous voulez, pour ma part, je refuse de faire parti de ceux qui on mis une fois de plus la droite au pouvoir  
 
car j'ai une conscience et voter PS c'est voter UMP voilà pourquoi je vote blanc

 
 
Oui le fond est bon, la forme est mauvaise.
 
 
Je donne pas pour autant un chèque en blanc à un gouvernement issu de l'UMP.
mais au moins ils prennent les sujets à bras le corps.
 
 
(Faut pas oublier, sous Jospin et le gouvernement socialiste et communiste en 1999 on a parqué les émigrés dans un hangard à Sangate pendant 3 ans)
 
 
C'est Sarkozy en novembre 2002, qui a conclu un accord avec l'angletterre pour qu'ils acceptent chez eux de recevoir les émigrés de Sangate. Là c'est hummain.

 
Putain ça va être long cette campagne, surtout après une pré-campagne de 4 ans

 
 
oh oui cela va être long, surtout qu'on nous prend pour des cons au PS alors....

 
 
Faut dire que Royal et Hollande vivent dans un appartement qui vaut plusieurs millions d'euros ont même créé une SCI en 1990.
Faut aussi se rappeler qu'entre 1997 et 2002 le smic a baissé puisque les gens touchaient en 1997 169 heures et en 2002 151,67 heures.
et c'est Raffarin et Villepin qui ont fortement augmenter le smic.
 

 
ok si tu n'as rien de constructif a proposer inutile de perdre du temps.

 
 
ne t'inquiète pas, depuis 1985 le revennu de mon copain à baissé de 60% c'est ni la gauche ni la droite qui sont responssables mais bel et bien les deux..
 
alors ne venez pas me servir du râgout celui ci à fait ça et celle ci à fait ci car pour moi droite et gauche même sac! votez blanc c'est refuser de donner du crédit à de pareil personnes qui se croient au dessus de nous!
 
pour info puisque tu as l'air de soutenir Raffarin, c'est bien lui qui au lendemain des élections en 2002 à augmenté les revenus des députés de 50% avec effet rétroactif? quelle fumisterie la politique d'aujourd'hu, on à aboli les privilèges en 1789 pour en rétablir d'autres aujourd'hui!

 
 
ah bon ta solution c'est donc voter à gauche ou à droite? ca c'est constructif? bien continue ainsi et laisse moi faire ce que je veux ok? on se fait berner depuis des lustres alors cette fois ci je dit non, je ne rentre plus dans le rang

 
un bayroutiste...  

dites Segolene a pour objectif de supprimer la carte scolaire ?  
on est pas si loin de l'elitisme que prone Sarkozy la non?  
 
si chacun peu choisir l'ecole/lycée/college dans lequel il veut aller ... les ecoles/colleges/lycées vont se faire une joie de pratiquer la selection. ca promet

 
elle veut "amenager" la carte scolaire, car actuellement c'est une vaste hypocrisie, il existe de nombreux moyens de la contourner, et le plus souvent ce sont les riches qui disposent de ces moyens.

 
 
certainement pas! j'ai des convictions de gauche, et ne parler pas d'éxtrème gauche, je ne les porte pas dans mon coeur, leur politique est complètement uthopique, de plus ils éxpulsent les gays et lesbiennes de leur mouvement

 
Rien à voir. La solution qu'elle propose, elle le précise sur son blog desirsdavenir.org, est une solution qui apporte de la souplesse mais en gardant l'esprit solidaire de l'école républicaine, afin de préserver l'égalité des chances en respectant les familles, sans discrimination sociale ou ethnique. C'est de gauche, quoi.

 
Ah oui, tu es pour un monde de paix où les inégalités sociales sont combattues et où l'homme passe avant le profit. Toi.

 
ouais ca resonne moyen quand meme dans mes oreilles.
 
 

 
  Je propose d'élire le champion de pétanque du Gers  

 
 
pas spécialement, je suis pour d'autres politiques, plus des gens du peuple que des élites qui ne pensent qu'à s'en foutre plein les poches et vider les caisses de l'état, distribuer du pognon aux patrons à tout vent, se préparer une sortie judiciaire après une condanation ou après 12 ans de Chiraquisme, téléphoner à son copain éditeur afin d'éviter qu'un bouquin qui risquerai de ruiner la campagne présidentielle d'un certain Sarkozy soit publié ect....

Ah oui, ça aussi. Heureusement qu'il en reste encore des gens comme toi, qui ont des vraies convictions de gauche.

 
 
        au moins lui il aurai plus de convictions qu'une personne qui à fait l'ENA le champion de pétanque lui il connai les problèmes de la vie de tous les jours.  
 
ras le bol de voir les politiques tous les 5 ans lorsqu'on nous demande d'aller voter pour eux, c'est simple on ne les voient qu'à ce moment là les 4 années suivantes, ils sont dans les salons privés à magouiller et e.....r les pauvres gens qui essayent en vain de gagner leur vies.
 
 
les politiques savent ils vraiement combienb  coute une baguette de pain? 1 litre d'éssence? un loyer? une assurance? le plein de course pour la semaine? évidement NON c'est leur petit personnel qui fait cela. Eux ne se charge que de dépenser le pognon des français!

 
 Ce n'est pas l'ENA qui corrompt, c'est le pouvoir... Je ne vois pas en quoi un "gars du peuple" serait moins corruptuible ou corrompu qu'un avocat (sarko) , ou une personne qui sort de l'ENA.
 
  Sinon qu'est ce que tu appelles les gens du peuple? on peut avoir un exemple concret ?

 
 La conviction ne suffit malheureusement pas a gouverner.  Outre la vision microscopique du problème dont tu parles (prix de la baguette etc) , il faut une vision globale. Ton idéal n'est a mon avis pas réalisable, par contre certains ont parlé de démocratie participative où le citoyen serait acteur de la vie politique. Reste a savoir si c'est du vent ou pas...

 
 
Mais à lENA on apprend le pouvoir donc pour moi l'ENA est un bon début...
 
les gens du peuple pour moi sont les gens qui comme toi et moi se lève le matin pour aller bosser, se plie en 4 pour boucler les fins de mois, éssaye en vain d'élever leur enfants pour qu'ils puissent avoir un bon job et pas gagner une misère comme leur parents....
 
bref une personne qui a la réalité tous les jours dans sa ville, quartier ou village, qui en a marre d'entendre à la télé untel à truqué les marchés publics mais il ne ferat pas de prison soyez en sur et n'aura pas d'ammende à payer, par contre la pauvre mère qui vole de la bouffe au supermarché pour se nourrir ou nourrir ses enfants elle elle va en prison! quelle honte!

 
 
dommage que la rose dérrière elle ne tombe pas!
 
avec cette image on à l'impression que tonton revient!

fallait faire des etudes

 
 
ben alors qu'ils arrêtent de magouiller et qu'ils se rende compte de la réalité des gens... à moins d'un miracle avant l'élection 2007 pour le moment je vote blanc

 
 
c'est complètement faux !  
Il faut rendre à césar ce qui lui appartient.
 
 
1ère il ne sagissait pas des députés mais du salaire des ministres.
 
2ème Raffarin a officialisé en rendant transparent le véritable salaire des ministres comdanant ainsi les pratiques du gouvernement socialiste/communiste qui consistait à recevoir une partie de leur rémunération en liquide, donc caché en sous de table et non déclaré bien sur.
 
Ces sommes en liquides que percevaient les ministres de Jospin venait de fonds spéciaux.
 
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=86279
 
Répartition des "fonds spéciaux" en 2001 :
En 2001, le montant total des fonds spéciaux s’élève à 393 MF. Ils sont votés par le Parlement. Ils font l’objet de versements par douzième mensuel selon la répartition globale et annuelle suivante :
 
24 MF affectés aux rémunérations complémentaires des membres du cabinet et de l’ensemble des personnels des services du Premier Ministre travaillant en relation avec le cabinet (soit plus de 600 personnes), ainsi qu’aux dépenses liées à la sécurité du Premier Ministre.
 
52 MF attribués à l’ensemble des ministères pour les rémunérations complémentaires et pour les frais de fonctionnement exceptionnels (Soit en moyenne 131 000 francs mensuels pour chacun des 33 ministres et secrétaires d’Etat).
 
’essentiel de ces opérations sont effectuées par virement bancaire ou par chèque à partir de comptes à la Paierie Générale du Trésor et à la Banque de France. Seuls les 24 MF et les 52 MF sont versés en espèces (soit 20 % des fonds spéciaux).
 
 
Et c'est l'ump déjà en 2001, qui avait déjà proposé une lois pour la suppression de ces versements en espèce en déposant un projet de loi  
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on3245.asp
 

 
C'est un faux problème issu d'une fausse question.
Tu préfères quoi, un politique capable d'avoir une vision globale et synthétique de l'économie, de la société, du monde  d'aujourd'hui ou un vulgaire pékin qui ne voit pas plus loin que son nez?
 
Qd tu vois le manque total de culture, de logique, de réflexion, et de recul des gens de hFr, comment faire confiance à qqu'un de non préparé pour diriger la vie de milliers de personnes?

 
 
mais j'en ai fait des études t'inquiète, mais je doit bosser dans un endroit ou la misère je la voit tous les jours, les gens n'on pas de quoi se payer leur soins car on est en train de faire une privatisation cachée de la sécu qui s'appelle T2A mais ca les gens ne sont pas encore au courant.
 
et je sais qui si Ségolène ou si Sarkozy passe les deux ferons la même chose, ils privatiserons la sécurité sociale et on aura un système à l'américaine tu as des sous c'est bien t'en a pas crêve dehors... voilà le futur de notre système de santé!

 
 
 Soyons réaliste 2 min, la personne dont tu parles là, rien ne prouve qu'elle ne se comportera pas de la même manière que les actuels dirigeants. A moins que tu ne possèdes une formule magique pour détécter les honnêtes gens , Tout ce que tu peux faire c'est voter pour un programme qui se rapproche de tes espérances, ou a la rigueur sanctionner un bilan.
 
 Après voter blanc en France c'est déléguer son choix aux autres. M'enfin je dis ça...

la critique du candidat de gauche enarque tombe a plat lorsque l'on s'apercoit que le candidat de droite est un... avocat.

 

 
*détail qui est systématiquement effacé de sa biog' sur Wiki.

 
 
 
 Grillé  

 
 
d'ailleurs a force de trop reculer on voit plus rien donc plus les problemes.

 
 
c'est pour cela que je propose un vote blanc car pour moi il n'y a pas de vote sanction, car pour toi la sanction c'est voter pour le camp adverse et recommencer le même disque depuis le début? pour moi non le vote blanc est la meilleure des solutions cela montre qu'il y a une vraie crise des politiques en france, et je ne sais pas pourquoi depuis que je sais que je vais voter blanc à chaque fois que je regarde la télé ou que je lis les journeaux je suis pour la première fois de ma vie en adéquation avec ce que je pense...

 
sur ce point helas c'est une realité. un passage necessaire? surement. trop d'abus.  

 
 Bah vote blanc, les autres choisiront pour toi  

    Hollande    

 
Belle auto-dérision de la part de Hollande  

 
 
oui il y a eu trop d'abus mais regardons les choses en face!
 
les cadeaux qu'on à fait aux patrons depuis des lustres font que la sécu est en déficit et c'est uniquement pour cela!
 
ils faut faire payer ceux qui depuis des années ne payent pas et en plus profitent du système.

 
tu confonds recul et aveuglement.
Jospin à L'EN, il avait du recul.
Jospin en 2002, il a tenté de prendre du recul, il a été honnête, on a vu ce qui c'est passé.

Ce comportement n'est pas lié au caractère élitiste, enfin. Il est du à un manque de contrôle démocratique ou à son inefficacité, à des comportements de cour et des copinages, etc.
 
Vive l'élite. L'élite, par définition, ce sont les meilleurs. Je veux les meilleurs en politique, les meilleurs pour faire du cinéma ou de la musique, les meilleurs pour contruire des bâtiment et des ponts, les meilleurs pour cuisiner,...
 
Que l'élite soit corrompue, parfois, oui ça existe, mais il ne faut pas généraliser. Si tu élis des médiocres, tu auras le même phénomène dans le même cadre. Et pourquoi vouloir des médiocres plutôt que l'élite ? Après tout, ce sont les médiocres qui votent pour ta fameuse élite corrompue