Reprise du message précédent :

 
Et oui mais comme on fait des manif que pour des conneries, on va pas le faire pour un vrai scandale.  

 
Il y a eu des demandes de dénonciation faites aux proviseurs.
Il y a eu des séparations de famille.
Il y a eu de nombreux incidents en zone de rétention voire même de acidents mortels.

Deux choses à ne pas oublier sur l'Espagne :
 
- Les aides sociales la-bas sont très faibles comparées aux notres. Pour info, il n'existe pas d'allocations familiales. Ce qui veut dire, que le cout direct de l'immigration est assez faible. Pareil qu'aux USA. Donc dans ces deux pays, l'incitation au travail est très forte. En France, j'espère que je vous apprends rien, le chomage est très élevé, donc la possibilité de trouver un travail est encore plus dure pour un immigré. Sachant que des tas d'aides sociales sont proposées facilement sans réelle contrepartie. Donc, c'est "beau" c'est "humain", on fait venir des gens, alors qu'on a pas grand chose à leur proposer mais les finances publiques ne s'y retrouvent pas.
 
- Enfin, on aime bien ressasser à gauche, que l'Espagne a régularisé 600 000 personnes, donc la France devrait faire la meme chose.... Sauf que le gouvernement actuel a remis en cause récemment cette politique à l'avenir. Il envisage meme une "immigration zéro" quelque temps.

 
Edit modération : ce message a valu une sanction à son auteur, merci de ne pas y répondre.
 
Si la roumanie nous envoie tout ses pauvres, les magrébins vont faire des manif parce qu'ils aurront perdu leur place des plus a plaindre.

Touche pas aux taxes sur l'essence
 
J'ai pas envie de me retrouver avec des véhicules consommant du 20 à 30 litres au 100 kms dans 15 ans parce que l'essence ne coûtera plus rien.

Euh... sauf qu'avec l'augmentation du prix du pétrole, la diminution des volumes vendus (et donc de la TVE afférante), et les aides spécifiques aux secteurs en difficulté (transports, pêcheurs) et aux plus fragiles (aide à la cuve), bref, l'Etat est financièrement perdant face à la hausse du pétrole.
 
Voir communiqué de Thierry Breton en octobre 2005 :
 

 
 
edit : sinon, je crois qu'on (je ) est hs

Je crois que tu as besoin de vacances.

 
 
Gazette tu es curieux ou curieuse
 
donc les espagnoles vivent mieux pas grâce à leurs travails mais du fait de l'immigration.
 
 
les salops ! http://forum-images.hardware.fr/ic [...] s/pfff.gif

c'est piller les pays pauvres, imagine donc que tout ces pays vivraient si leur compatriotes restent sur leur terre.
les immigrés viennent pas pour nos paysages

 
Au temps pour moi, c'est bien le terme...
Fumoffu ! (rapport à ton avatar)

égoïsme, irresponsabilité, chapeau
 

Tu te surpasses aujourd'hui
 
(ah, il part en congé à Costinesti, ramène nous des photos )

 
je ne pense pas que le peuple ait donné mandat a qui que ce soit pour mener ce genre d'action.

Pour expulser les clandestins ? Si : le peuple a élu des représentants qui ont voté une loi, qui conduit des juges à rendre des décisions d'expulsion et la police à appliquer lesdites décisions.

si vous voulez rire allez jeter un oeil sur les commantaires du blog de jean michel apathie sur son interwiew de segolène!!
 
http://blog.rtl.fr/rtl/wblog/visu/ [...] cID=860155

Ah, oui, a propos des Africains régularisés en Espagne, petit détail : ils prennent des cours d'espagnol... et de français.

 
ces fameux representants ont aussi voté une loi sur le CPE qui a été massivement rejeté par la population..
 
et inutile de jouer sur les mots, l'ump n'a jamais inscrit dans son programme qu'elle comptait rafler et expulser des enfants sans papier..
 

Belle connerie d'ailleurs d'avoir rejeté le CPE... Surtout quand on voit le succés incontestable du CNE.

 
Désolé mais si les media se sont emparés de ça c'est bien parce qu'il y a eu 140 000 amendements déposés. Sinon, effectivement je ne lis pas assez les rubriques économiques, c'est un tort.

 
 
suis pas convaincu, que les 140 000  ont été déposé pour alerter la population
 
tu crois vraiment que la population peut connaître les enjeux.
 
moi je crois bien que les 140 000 ne sont que de la politique politicienne.
d'autant plus plus FABIUS ministre de l'économie voulait privatiser GDF dès 2001 soutenu par Emmanuelli et le gouvernement de Jospin, finalement ils ont dû retirer leur lois car les communistes étaient contres et que l'élection présidentielle arrivait.
 
 

 
Moi je crois oui. Je crois aussi qu'un discours tel que le tien est profondément nuisible à la démocratie, et que sa mise en oeuvre contribue à couper le peuple de ses élus, coupure qui est déjà particulièrement grave en France (qui a dit TCE ?  )

Le TCE montre justement que les gens votent n'importe quoi dés qu'ils en ont l'occasion. Ils ont plein de raisons (chômage, insécurité, etc) mais aucune n'a de rapport avec ce qu'ils foutent dans l'urne.
 
Si Chirac avait été pour le Non, le Oui l'aurait emporté.
 
La démocratie c'est bien mais ça c'est le résultat. On fait avec et finalement on arrive bien à vivre comme ça.

 
 
Non non je défends plutôt la démocratie,  
 
 
Tu ne peux pas m'empecher de dire que la population ne peut pas en connaître les enjeux économiques.
Je suis bien incapable de dire le bien ou mal fondé de ce projet.
 
 
Avec 140 000 amendements cela s'appelle une didacture !
ou de la manipulation électorale !
 
 
(d'ailleurs comme je me tue à vous dire et je le répéterais à m'érailler la voix, il y a 5 ans les socialistes avaient présenter une loi pour la privatisation de GDF).
 
 
 

 
Bien sûr, tu es la population française. Pas de généralisation.
Avec un minimum d'information le public peut se faire une idée un peu plus précise. Sinon la faute va aux politiques.
 
zeux: rhétorique habituelle "le oui est un vote intelligent, le non un vote con"  

Elle est bien bonne

 
Ds les prud'hommes de France et de Navarre? j'aurais pas appelé ça, un sucès.

 
 
OK je te l'accorde, depuis 1984 je travaille dans la gestion des entreprises et je dis clairement que je suis incapable de savoir le bien ou mal fondé de la fusion d'une telle entreprise.
 
d'ailleurs c'est l'heure je me sauve

C'est l'heure de débuter sérieusement cet après-midi de travail

Mouarf, 1/4 des CDIs se terminent aux prud'hommes, on compte moins de 600 cas de CNE aux prud'hommes pour prés de 600 000 contrats signés.  

J'ai pas dit qu'il fallait voter "oui", j'ai dit qu'il était stupide de voter à côté.
 
Je trouve stupide de transformer un référendum sur l'Europe en mesure de la côte de popularité du gouvernement. C'est tout...

Tout comme il était tout aussi stupide de voter oui parce que c'était un traité européen et que c'est toujours bien d'avoir un nouveau traité, sans en comprendre les tenants et les aboutissants ni même avec pris la peine de le lire.

Ai-je dit le contraire ?

 
pourquoi les deux chiffres en gras sont pas crédibles voire complètemen erronés?  

Non. Mais il faudrait pas oublier qu'il y a des votes stupides des 2 cotés, histoire d'être impartial et objectif

Parce que tu es mal renseigné :

http://www.gatago.com/fr/misc/actualite/24342746.html
 
On était déjà à 550 000 CNE début Août.

D'où mon point de départ qui est de dire que le vote stupide fait partie intégrante de la démocratie et que l'on arrive trés bien à faire avec finalement...

 
 
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrat_Nouvelle_Embauche

Ouais, donc en gros 400000 contrats début Avril 2006, le 600000 début Septembre est toujours d'actualité... Donc ?

Je ne vois pas une bonne nouvelle dans le succès d'un contrat de merde (pour le salarié)  
 
Merde, grillaid
 
Je laisse quand même la suite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Contr [...] ats_du_CNE

Le type qui était au chômage et qui en a dégoté un, lui il la voit la bonne nouvelle.

Ah mais le stagiaire aussi. Il n'avait pas d'activité, il travaille maintenant pour une indemnité de merde. Le pathos foireux, je sais faire aussi. Mais au final, ça fait un peu mal au cul.

Au minimum il peut pas être payé moins que le SMIC.
 
Pour avoir fait 1 an réparti en 3 stages, je peux te dire que c'est pas mal du tout.

C'est récent, ça ? Ou alors y'a plusieurs statuts de stagiaires ?
 
Sinon, à côté de ceux qui ont trouvé un cne plutôt que rien, y'a ceux qui ont trouvé un cne alors qu'ils auraient pu avoir un cdi. Ces derniers, je pense pas qu'ils soient particulièrement heureux.