Reprise du message précédent :
 
 
et les expulsions d'enfants sans papier en sont la preuve la plus irrefutable...

Sarkozy est pr l'immigration choisie : n'accepter que des gens diplômés, pr faire des boulots de manuel (maçon, par ex). C'est pas plus malin qu'être contre l'immigration.
 
 
edit : et ça nous mettra à dos toute l'Afrique (qui peut déjà pas le sentir) s'il devient président. Ca + les russes qu'il vient d'insulter publiqut à mots à peine couverts, lors de son périple aux us, ça va finir par faire bcp de monde qui nous verra d'un sale oeil...

 
 
votre lecteur me semble un peu bizarre !
 
sur votre lien il est écrit ceci
 
"la sécurisation des approvisionnements en gaz des Français et l'assurance de leur faire bénéficier des meilleurs tarifs."
 
On ne dit pas dans cette phrase que l'on va faire baisser les tarifs. Si demain le pétrole continue à augmenter, c'est d'ailleurs ce que prévoit tout le monde, le prix du gaz va aussi augmenter puisque le prix du gaz dépend du pétrole.
 
Bernard Accoyer, déclare que le prix serait une priorité quand bien même il augmenterait

 
 
d'accord remy
 
on ouvre les portes du pays et on laisse libre l'immigration
 
Tu es prêt à laisser ton travail à un sénégal, marocain ou chinois ? et toi rester sans emploi  
au titre du partage de nos richesses et de l'équité ?  
 

Je trouve cela normal...

 
 
autant d'ouvrir les frontières et le dire haut et fort de façon que toutes les personnes vivant mal dans leur pays
sachent qu'ils peuvent venir librement en France pour y gagner leur vie, il leur suffira alors de venir avec 1 seul enfant et le le mettre à l'école.

 
l'immigration est un vecteur createur d'emploi, car figures toi que les immigrés consomment pour vivre. j'ai posté un article sur l'exemple espagnol 10 lignes au dessus.

 
(1) Premièrement je n'ai pas écrit celà. Il se trouve qu'aujourd'hui, le tarif régulé par GDF est très bas, du fait des possibilités de négociations de l'Etat, et de sa capacité à modérer les hausses de tarif. Comment une entreprise privée pourrait-elle faire mieux sans concurrence ?
Je rappelle à toute fin utile que si GDF ne produit pas de gaz, il est distributeur. En France, il possède un réseau énorme, que ses concurrents n'ont pas. A ce titre, il n'y aura aucun concurrent à GDF avant de très très longues années, si tant est qu'un concurrent potentiel en vienne à juger rentable de mettre en place un réseau de distribution en France.  
 
A) Prétendre qu'une entreprise privée en situation de monopole peut proposer à condition d'exploitation égale des tarifs comparables aux tarifs régulés d'une entreprise publique est un mensonge éhonté. Les contre-exemples, cités dans ce topic, sont légion.
 
(2) Ce qui nous fait une belle jambe. Une fois que GDF ne sera plus sous contrôle de l'Etat, les hausses de tarif seront complètement liées au marché, exactement comme pour le prix de l'essence. Et on a bien vu le magnifique bras d'honneur des pétroliers lorsque notre ministre de l'économie est venu leur demander de lever le pied sur les hausses de tarif. Qu'est-ce qui fait croire à M. Accoyer que ça sera différent ?
 
B) Prétendre qu'on peut contrôler (sans un énorme levier législatif actuellement inexistant et non prévu par le projet de loi actuel) les tarifs d'une entreprise privée est également un mensonge. L'exemple des pétroliers est éloquent.

 
 
Bien remy si je te suis  
 
Humainement il faudrait lui dire qui peut rester dans son propre pays, puisque qu'il consommera dans son pays donc vecteur de son propre emploi dans son pays.
 
faut il comprendre dans tes propos que l'immigration nous sert à nous enrichir nous Français, en consommant notre production et nos services ?

 
Attend le second effet kiss cool pour les éspagnols, l'immigration ça dope les chiffres tant qu'elle est continue, par contre c'est pas ce qui va rendre les gens plus heureux, et plus riche sauf les patrons.

 
Ca n'a rien à voir. Faire appliquer la loi est le travail de Sarkozy. Il est inconcevable qu'on puisse le critiquer là dessus. C'est son boulot, merde, c'est pour ça qu'on le paye. Si on est pas d'accord, c'est aux députés qu'il faut s'adresser pour qu'ils fassent des lois différentes !

 
Ce qui est drôle c'est que l'immigration est la suite de la colonisation et ceux qui défendent l'immigration déplorent la colonisation.

 
Où est l'incohérence logique ? L'immigration n'étant pas l'unique conséquence de la colonisation (sinon comment expliquer l'immigration des roumains en France ?), j'ai du mal à voir.

Même si il n'y avait aucun atome sur cette planète on aurait l'énergie du soleil. Remarque on pourrait dire dans ce cas qu'il n'y aurait plus de planète...
 
 
 
 

 
L'immigration des roumains ou leurs passages?

 
Et il augmente aujourd'hui? ou ca fait partie de l'orientation du texte?

 
Explique toi clairement l'immigration roumaine est plus importante que la polonaise ou tcheque ou slovak?  
 
Je parle de personne venant payer des impôts en France et pas piraté l'eau et le courant pour leurs caravanes.

 
Qu'est ce que c'est lourd l'intégrisme idéologique.

Oui, le PIB espagnol est en augmentation constante depuis qques années. Logique, l'Espagne se remet à niveau des pvd.

Tu fais une différence entre l'immigration légale et l'immigration clandestine ?

 
il y a des choses qui ne se font pas.  
on ne rafle pas un gosse dans son ecole pour lui passer les menottes et le jeter dans un charter.
 

 

Ici on apprend que les roumains sont tous des gens du voyage. De l'énormité comme on en fait plus... (et au passage un magnifique HS pour éviter d'avoir à répondre à ceci:
 

 
Où est l'incohérence logique ? L'immigration n'étant pas l'unique conséquence de la colonisation (sinon comment expliquer l'immigration des roumains en France ?), j'ai du mal à voir.

 
Rafle ?
Le choix des mots peut etre lourd de conséquences...

L'immigration n'est pas en soi un vecteur d'emploi : si tu n'accueilles que des gens qui ne parlent pas français, qui ne sont pas formés pour intégrer nos sociétés ultra-exigentes en terme de qualification, et qui pour certains ne respectent pas nos valeurs fondamentales, alors non, l'immigration n'est pas un gain, et elle devient dangereuse (source de conflit, de racisme, de violence, etc.).
 
Si tu veilles à ce que les immigrés parlent français, viennent pour s'intégrer, ont une formation / un travail qui les attend, respectent nos lois et nos valeurs, alors oui, c'est positif et enrichissant.

 
c'est a dire ?
de toute facon c'est le terme qui a été utilisé dans la presse lors de ces evenements donc...

 
 
 
oui, payer le prix de gaz selon le prix d'achat, car il on répercute pas les hausses, c'est le contribuable qui se chauffre au mazout qui paye au travers des ses impôts la hausse du prix d'achat du gaz.
il paye 2 fois le chauffage,
 1ère fois le sien en achetant le mazout  
et 2ème fois en payant la différence du prix du gaz de sont voisin au travers des impôts.
 
Le prix d'achat doit être répercuté !
 
donc il en sera de même que gdf soit nationalisé ou privatisé
 
 
l'état reste maître du prix, prendre par exemple le prix du téléphone, FRANCE TELECOM Privatissé depuis 10 ans, dont le prix de l'action vaut 17€ alors qu'elle est montée il y a 7 ans à 240 €, ne peut pas augmenter ses prix pour servir leurs actionnaires, car c'est l'état qui contrôl le prix du téléphone et ça fait 10 ans que c'est ainsi
 
 

Ça permet de trouver de la fraise espagnole (dégueu, mais c'est un autre débat) à pas chère sur nos marchés
 

Oh mon dieu !
 
 
(qu'est-ce que ça va être quand la Roumanie va faire partie de l'Europe, en 2007 ou en 2008. Au niveau des commentaires je parle )
 
 
La Roumanie, 1er fabricant mondial de roulottes et caravanes, qui vient concurrencer notre belle industrie de camping

 
Toujours la meme dialectique gaucho, destinée à faire pleurer dans les chaumières. Ce que t'appelles rafles, nous on préfère dire : Application de la loi.

Effectivement. Et d'ailleurs :
 

• il n'y a eu aucune rafle d'enfant
• je n'ai connaissance d'aucun enfant à qui on aurait passé les menottes
• personne n'a été jeté dans un charter

 
C'est pourtant pile, la définition? (voir la partie en gras)

 
 
mais si devait accepter toute l'immigration sans papier dès lors qu'il y a un enfant à l'école
 
toute la planète vont venir en France avec au moins 1 enfant de moins de 16ans.  
puisque l'on scolarise cet enfant il faut donner les minimas sociaux aux parents, rmi pour le couple
sinon c'est indescant.
 
ensuite à 17 ans, l'enfant peut travailler en France, puisque l'on a formé on va pas le renvoyer
donc il est alors normal d'accepter des parents et frères et soeurs.
 
donc cela revient à dire que la France ouvre ses frontières et accepte tout le monde sans restriction

 
Oui, on rafle. On rafle dans les bidonvilles, sur les terrains vagues, dans les squatts, dans les foyers,... et maintenant dans les écoles. Vive la France.
 
Malheureusement des citoyens malintentionnés sont solidaires avec la racaille illégale et sont là parfois pour assister ou s'interposer

 
Le PIB c'est pas ce qui fait que les salaires augmente, et que les Espagnoles vivent mieux depuis qu'ils ont changé de politique d'immigration.

 
Et un n-ième homme de paille. Je commence à croire que certains n'envisagent le débat qu'en essayant de faire passer leurs contradicteurs pour des idiots. Ca commence à être pénible.  

 
Va expliquer ça à Bollareck  

Ben je trouve que l'emploi de ce mot est trop fort.
Mais restons en là, j'ai peut être mal interprété.  

personnelment j'en ai rien à cirer de la privatisation de gdf : je n'utilise pas le gaz!
et je crois qu'on est majoritaire dans ce pays:
il serait plus utile de diminuer les taxes honteuses sur le petrole que l'etat se fout dans les poches!
 

 
 
Pas du tout:non: c'est le fondement, de la politique de Sarkozy

 
Et oui mais comme on fait des manif que pour des conneries, on va pas le faire pour un vrai scandale.