Reprise du message précédent :
Non ils étaient tous adressés à Hutch54 quand il repond des enormités et que même les modos lui signalent.  
 
Mais c'est un peu HS comme d'habitude avec toi.
 
On te pose des questions que tu evites en partant en HS sur 3 gars qui sont pas du tout d'accord avec toi.
 

 
Ah oui, tout de même   Des noms seraient les bienvenus.

 
dans un dossier de Challenges sur les personnalités les plus puissantes, influentes ...

 
super important le débat télé, mais plus compliqué qu'un match de foot, les points faut les compter soi même...

On va se retrouver sans praysident

 
vote Bayrou si tu veux...

Comme t'as décidé de faire l'imbécile je vais te prendre comme tel.
 
Ce que je te demandais explicitement, c'est de répondre à ça : « Comment pourrait-on lui reprocher quoi que ce soit de ce qu'on fait ses parents, frères et sœurs, dont elle n'est en rien responsable ? »

 
Ma maman, qui ne s'informe pas par internet, était également au courant de l'info pour schweitzer
 
C'était mon post intéressant du jour

Ta maman est une RGiste retraitée  

Ah, on m'informe dans l'oreillette que nous aurions un train de retard et que ce serait déjà fini... Ca va trop vite. A quand Hollande et Hidalgo posant dans des postures cochonnes sur Jacquie et Michel ?

Euhh, les modérateurs sont partis en Week-end ? Parce que le topic là il commence à virer malsain...
Si c'est pour reprendre pendant des pages et des pages les rumeurs crapoteuses qui circulent sur une dizaine de blog de droite, ça va tourner vinaigre...

Avoue qu'on n'a sérieusement pas grand-chose d'autre à se mettre sous la langue...

Attends, on n'a pas attaqué la liste des maîtresses de DSK, et tu sais comme moi que c'est de loin la plus longue de toutes.
 
Après, les aventures de Hollande avec Hidalgo, ou de Royal avec Michel Sapin ou Louis Schweitzer, c'est de l'archi-connu. Comme Mazarine du temps de Mitterrand, quand toute la presse et toute la classe politique était au courant mais ne disait rien (l'image du couple uni et qui s'aime, c'est tellement plus glam' ).

 
  Nous, les juifs, on peut pas l'avoir longue Et puis Dsk est un modèle de fidélité à sa femme comme à ses idées. J'ai dit

  A ses idées, peut-être.
 

Bah, ils sont tous montés sur ressort... Je me souviens, toutes mes cop's au Rpr ont eu droit à des mains baladeuses de Toubon, par exemple. Un queutard de première.

Tiens, un topic qui va fermer...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tirez la chasse avant de partir    
 

edit

Ceci étant, commencer à reprocher à qui que ce soit (à gauche) un certain nomadisme sexuel, c'est quand même chié avec un grand chef comme Sarko...
Ceci étant, effectivement, on s'en fout.

 
 
bein ouais lepen / chirac  tu te souviens pas ?  

 
Ben oui, mais les politiciens en France étant ce qu'ils sont, et la rentrée sociale étant pour demain, le discours des prosélytes est égal, sans jamais le dépasser, au niveau des mots d'ordre imposés par les états-majors de campagne : sous la ceinture.
 
Ah, la belle France, ca promet pour son avenir...
 
 
 

 
à mon avis toi, tu vas voter ségolène.  

Qu'est-ce qu'on en a à branler de toute façon d'avoir des hommes politiques volages. Franchement... pour une fois, ça ferait au moins un thème sur lequel ils sont pas complètement déconnectés de la réalité

Je me demande si ce sont des initiatives personnelles des uMPisites ou un mot d'ordre du dirigeant du parti.
 
parce que d'habitude qd tu attaques tes opposants sur ce genre de détails, tu essaies d'être nickel au possible.
Alorss qd je vois les Sarkosistes attaquer Royal sur sa ou ses liaisons, ça fait un peu le pouilleux qui se moque de l'acnéique.
 
continuez, UMPistes à montrer la consistance et le sérieux de votre parti.

Ségalène elle est villaine ( sur un air de bécassine )  lol  
 
Je suis dehors

 
Ségolène a fait la même erreur que Sarkozy : elle a joué sur son image, sur celle de son "couple modèle", etc... C'est elle qui a mis son couple sous les feux des projecteurs comme Sarkozy l'a fait avec le sien. Personne ne l'y obligeait, ainsi on ne sait pas grand chose des familles Jospin, Villepin, etc... Mais à partir du moment où des hommes politiques font de leur vie privée un argument de campagne, ils doivent accepter aussi que ça se retourne contre eux.    
 
Cela dit, d mon point de vue, la vie privée des candidats n'a pas à être exposée sur la place publique, les bons comme les mauvais côtés.  

 
are you kidding?
j'ai jamais vu un reportage sur le couple Hollande/Royal (le couple, pas les deux personnalités politiques).
J'ai jamais vu un reportage sur leur vie privée qu'ils nous présentent.
 
Je ne connais pas le nom de leurs chiens, de leurs gosses, et si ils font du footing le matin.
La preuve, la plupart des gens croient qu'ils sont mariés.
 
Faut arrêter, ils n'étalent pas leur vie privée, ce qui les oppose dialmétralement de Sarkozy.
 
Ce que je vois, ce sont des gens qui ressortent son arbre généalogique pour discréditer Royal.
Ce que je vois, ce sont des gens qui inventent des anecdotes pour discréditer Royal.
je ne pensais pas que la politique française était tombé aussi bas.
 
merci Sarko, de nous amener la pourritu(ptu)re.

 
Les medias appartiennent ou sont sous la coupe de groupes industriels ou financiers, voire de politicards bas de gamme, comme Marie-Patch avec Sarko. Sarko qui "appartient" peu ou prou aux mêmes groupes.. Les medias, au lieu de présenter de vrais débats, vont chercher dans les poubelles pour nourrir les esprits faibles. Mange celui qui veut, ou peut pas faire autrement.

 
Poser dans Paris-Match avec son nouveau-né comme elle l'a fait ce n'est pas étaler sa vie privée ?  

 
Je parlais pdt cette pré-campagne présidentielle.
Je ne pense pas que ce truc (qui date de 14 ans) était un acte politique ds le but de se faire élire à la présidentielle.

 
En 1992?
Ca date un peu, c'est vrai certes, mais probablement pas dans l'optique d'élections présidentielles  
 
 
Edit: ben grillé, deuze...

 
Et un article d'il y a même pas un an ca compte ?
 
http://www.parismatch.com/actualit [...] cle_id=552

 
C'est une blague?
relis l'article, les types de Paris-Match sont obligés de faire son état-civil pour ne pas faire ds l'article 100% politique.
 
Franchement, montrez-moi un article où je vois sa gaine ou  faire le peit déjeuner de sa famille.
Montrez-moi de la vie privée à la Sarko, de la sortie de baignoire avec flou, le lit marital, ou le petit dernier qui joue sur les genoux de Papa.

 
Ca alors, on reconnait l'avenue de Breteuil, juste à coté de laquelle le couple possède un appartement de 950 000 € via une société écran, qui  permet d'échapper à l'ISF

C'est la fille de Mitterrand, là ?

ca va un peu loin là...  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 161,0.html
 
"MA VEDETTE À MOI, C'EST VOUS" (du pur Barbara Guld)
 

 
Ca doit vraiment etre dur de sortir autant de blabla sans fond
 
Ah et elle parle de supression de la carte scolaire, histoire de laisser les directeurs d'école faire leur marcher (forcément les lycées "réputés" auront plein de demande et aux directeurs de choisir ceux qu'ils leur reviennent le mieux )

 
Moi je lis "desserrer la contrainte de la carte scolaire"... ou l'art de la désinformation    
Tu sais, genre permettre à un salarié de scolariser son gosse près de son lieu de travail plutôt que près de son domicile...
Les établissement privés sous contrat, de droite catholique à 90%,  ne sont hélas eux pas assujetis à cette "contrainte", alors que par enfant scolarisé ils bénéficient du même revenu de l'Etat   . Là tu peux parler de marchés des directeurs (dans le public on dir principal ou proviseur).

Pardon, il est vrai que la désinformation est un art dans lequel je n'excele pas.
 

Ca c'est le genre de cas particulier qui (je pense) est souvent possible. En tous cas c'était mon cas il a suffit de m'inscrire au collège qu'on voulait et il n'y a pas eu de problemes, certainement parce qu'ils n'étaient pas pleins. Apres on peut se poser la question pour un établissement qui aurait trop de demandes, qui passera le premier? Celui qui habite pres où celui qui habite loin mais qu'on veut scolariser là parce que pour ses parents c'est plus pratique?
Moi je vois surtout la volonté d'autoriser les gens a tenter de scolariser leurs enfants où ils veulent sans les forcer a prendre des options bidons pour faire passer ca (chose très très fréquente)
 

Là ils font ce qu'il veulent c'est établissements privés c'est plus le même sujet (d'autant plus que chez moi en tous cas, les privées ont mauvaise réputation )

 
Ouais enfin inviter des mononeuronaux camés jusqu'à l'os, ça vole pas vraiment haut non plus...

C'est d'autant plus con que c'est pas ce genre de déchets qui va donner confiance à l'électorat fn que Sarko lorgne depuis son arrivée à l'intérieur. A force de vouloir racoler de partout...

Il mérite ce qualificatif parce qu'il est noir, ou simplement parce qu'il parle lentement ?