Reprise du message précédent :
Si tu roule comme un bolide, t'est immune au covid  

 
J'ai pas trouvé le second
La Floride, 21M d'habitants quand même  
 
Du coup c'est pas rien
 
 
Quant aux redneck

New Hampshire et Virginia.    
 
 

L'assertion demeure exacte : aux États-unis, on peut rouler sans assurance.

Je te laisse le temps de relire lentement.

Le même genre d'assertion exacte : en France, on peut rouler sans permis.    
 

Non. Par contre, même genre d'assertion : aux états-unis, la zoophilie est légale.

Il faut un permis maintenant pour conduire une voiture sans permis en France !?    Non, toujours pas. Donc par définition on peut bel et bien rouler sans permis en France.
 

C'est exact. De même, pas besoin de permis pour rouler en fauteuil roulant.

Par contre, le faiteuil roulant est remboursé par l'assurance.

Tu n'as pas l'air d'être trop sûr de ce que tu dis, en fait.
 
 

Tu crois que Macron et Philippe sont sûrs de ce qu'ils disent en ce moment ? Tu exiges de moi une qualité d'intervention et un taux de fiabilité de mes assertions, superieur ou egal à celui de la majorité des intervenants sur ce topic, toi y compris ? Ou ais-je, comme chacun, le droit de réfléchir et d'adapter mon discours, en fonction des réponses qui me sont faites ?
Merci de ta réponse
Bien cordialement

Je pense que le bon vieux temps est de retour. Dans une semaine on pourra rouler vite, les routes seront assez  libres, l'essence pas cher, les radars hs.
Fô voir la crise mais bon ..  je crois que on va bien s'amuser    

Puisses-tu dire vrai  

Mais tu ne te rends pas compte, mais c'est très grave, les français respectent de plus en plus les limites de vitesses. Il est urgent de trouver un moyen de les remettre en excès de vitesse afin de pouvoir de nouveau les traiter de chauffard et faire rentrer de l'argent dans les caisses.... pour notre sécurité bien sur  

Répression rentière serait surement plus adapté.

Je roulais sur l'a86 aujourd'hui. A un moment donné je me retrouve avec un pampon au cul, du coup 2 tarmo m'arettent. 160 au lieu de 90.
.... négociation....
Je suis parti avec 135€ pour non respect du confinement

Je vous le dit, l'époque de la bagnole reviens.

Celle de la moto aussi
 
Pas de problème de distanciation physique, un casque pour arrêter les postillons, des gants... et moins de bouchons

Ca marche aussi pour les quad  

Ce moyen de transport de dealer de drogue lo

 
Tu étais en excès de vitesse et pas en règle au niveau de l'attestation ?
 
Tu cherches un peu là

Tu mets les sacoches à la moto ça le fait aussi !

Je pense qu'on rentre dans une période ou on va battre des records niveau contrôles radars,il faut faire entrer de l'argent dans les caisses pour couvrir les dépenses pour le COVID
 
Dans mon coin déja, derriere chaque buissons,il y a un flic avec des jumelles  

Ça rapporterait plus de contrôler la raison de sortie, surtout que c'est une amende par occupant

L'un n'empêche pas l'autre.
 
Tu le gaules aux jumelles, tu le fais arrêter par les collègues 1km plus loin et là c'est potentiellement Jackpot.

Ils arrêtent les quads sans casque aussi ou c'est juste dans les coins tranquilles pour faire chier ceux à 92 au lieu de 80 ?

Le dernier abruti sans casque ni gants qui faisait du cross bitume sur une moto non homologué route en pleine nuit qu'ils ont arrêté, ça a fini en quasi émeute. Autant te dire que c'est mal barré

760000 amendes X 135€ =102 600 000€  

je suis surement très con (vu c que j'ai vu en sortant pour raisons médicales justifiées...), mais je respecte le confinement, je ne suis donc pas (bon TRES peu) sur la route
il y a une amende pour ça ?

comparé aux milliards que va coûter le confinement, c'est même pas le bord de l'épaisseur du trait...

  trop de vérité d'un coup

La provocation n'amène aucun debat constructif. Va sur jeuxvideos.com tu y seras plus à ton aise, ici c'est un peu trop argumenté pour toi j'ai l'impression.

Et il faut collecter l'argent, ce qui n'est pas gagné car bcp d'amendes sont contestables et/ou données à des personnes non solvables.

C'est pas cher, c'est l'état qui paye  

Ah et pour le déconfinement, les génies de l'urbanisation nous ont pondu des pistes cyclables partout vu qu'ils interdisent les TEC aux gens qui ne travaillent pas aux heures de pointe...
 
Du coup, si t'as un entretien d'embauche à passer à 8h du matin, t'as juste le droit d'y aller à vélo parce que sinon t'es pris dans les bouchons
 
Enfin moi je m'en branle, je suis à moto, mais j'en connais quelques uns au chômage sans moyen de transport qui vont en chier

Reportage sur TF1 cet AM, sur les urgences. Intervention sur une 2 voies, plutôt large, 2 voitures se sont percutées en face à face (enfin 3/4 avant).
Les 2 mecs sont choqués, un nez cassé, mais a priori rien de dramatique, les 2 sont conscients et peuvent parler.
Il s'avère que les 2 roulaient au régulateur à 80, et au moins un des 2 reconnaît qu'il rêvassait ... Bref, il est parti sur l'autre voie et l'autre n'a pas pu l'éviter.
Première comparaIson foIreuse : un choc à 80 est équivalent à une chute de 25 mètres. Une chute sur quoi? De l'eau? Du foin? Du béton? Non, bande de nazes, 80 km/h c'est la vitesse atteinte par un corps en chute libre d'une hauteur de 25 mètres (enfin c'est mon estimation, je n'ai pas refait le calcul) sur Terre, ça ne donne que peu d'infos sur la violence du choc (de la décélération en g en fait). Deux mecs jetés de 25m sur un sol dur, c'est 2 morts dans 99,9% des cas. Là, on a 2 vivants dans un état très correct.
 
Ensuite, idolâtrie du 80 : avec une vitesse plus élevée, les conséquences auraient pu être plus graves. Ben ouais! Et à 70, ça aurait moins grave encore ... Mais toujours plus qu'à 60! Et à 40, le Samu ne serait même pas venu. A 20, les 2 voitures pouvaient encore rouler ...    
Peut être aussi qu'à 100, les 2 auraient été plus attentifs à leur conduite, pas à faire de l'absenteïte 8S au volant, et tout le monde serait resté sur sa voie.

S'ils avaient roulé à des vitesses supérieures, les 2 voitures en question  se seraient sans doute croisées ailleurs et il n'y aurait pas eu de choc frontal entre ces 2 véhicules. Si c'est arrivé, c'est justement parce qu'ils ont tous les 2 roulé à 80 au régulo et le destin les a réuni à cet endroit précis au même moment
 
La fatigue est la source N°1 accidents mortels

 
En l’occurrence, c'est plutôt l'inattention, le manque de concentration d'au moins l'un des 2. Rien d'étonnant quand on roule à une vitesse anormalement basse pour la grande majorité. Si les terrorisés de la vitesse se font dessus à 90, personnes ne les empêchait de rouler à 80 ou 70.  
Mais non, on préfère emmerder 90% des gens (qui déjà se traînaient la bite sur la majorité des routes à 90) pour rassurer 10% de trouillards et/ou d'inaptes à la conduite  

La vitesse stabilisé en chute libre du 3000m niveau de la mer est 160km/h.
Du ma proposition => 150km/h sur autoroute.
Je fais 10km/h de moins pour des raisons ecolo-sécuritaires