Reprise du message précédent :

Et alors    
Ce n'est pas parce que des ADM n'ont pas ete trouvees qu'il n'y en a pas. Un batiment de 150 m² suffit pour produire et entreposer dans quelques camions de quoi tuer plusieurs 10aines de milliers de personnes. Je ne crois pas savoir que les GI's aient fouille chaque batiment du territoire irakien (qui, rappellons le, ne fait "que" 3 fois la superficie de la France ).
 
Mais tu nous ecartes a dessein du sujet "initial" -tout au moins celui auquel je repondais-, qui etait "beaucoup de pays ont mal agi, dont les USA, mais on prefere occulter les agissements de ces autres pays (au premier rang desquels la France" pour stigmatiser les actes americains".  
Un peu facile

 
Si elles existe tu crois franchememnt credidible le fait que le pere saddam aurait refusé d'utiliser ses armes contre les armelocs ?

Les USA sont alors intervenus dans le cadre de l'ONU, en application d'une resolution visant a liberer le Koweit de l'invasion irakiennne.
C'etait pas marque "euh, pendant que vous y etes, si vous pouviez virer le moustachu...". S'ils l'avaient fait durant la Guerre De Le Golfe I, on leur aurait reproche

 
nouveau démenti: c'est en portant plainte pour le vol de buggy blindé de fonction qu'il a été reconnu.

Il n'aurait fait que dechainer les foudres de la totalite (a part quelques illuminues) de la communaute internantionale pour un resultat strategique ultra-minime.

 
Oui euh enfin la ils ne se sont pas génés et ce sont passés de l'appuie de l'ONU.
Donc dire qu'en 91 ils auraient mais non l'ONU les a arretés c'est un peu facile

 
Enfin ...
Vu qu'il n'avait rien d'autres a perdre amha il aurait fait utiliser les armes, hors ce n'est pas le cas
 
De toutes façon sa été une boucherie coté US kan meme

Facile ou non, c'est un fait.  
Le fait est qu'en '91 ils n'avaient pas pris trois liners en pleine gueule, et que leur (res)sentiment et leur etat d'esprit etait bien different.

 
   
 
Genre il en qq. chose à foutre Saddam de ça, quand il a gaze 100 000 kurde en 80 ou tue autant de chiite en 91 il se préoccupait de la communauté internationnale peut etre ?  
 
Faut rester credible quand meme on parle d'un dictateur preoccupe que par son nombril
 
Et un masscre ^parmis les troupes américianes auraient, contrairement à ce que tu peux croire, grandement augmenté son aura ds le monde arabe

On ne doit pas avoir la meme definition de boucherie, alors

 
l'irak fais trois fois la superficie de la france, mais l'irak c'est quasiment QUE du désert... Avec tous les moyens d'informations et de renseignements des ricains, ou le moindre poil de cul qui bouge est localisé.. Alors t'imagine toi des adm ca se cache pas comme ça, ca se déplace pas comme ça, ca se fabrique pas comme ça... Maintenant si t'es assez crédule pour croire la version americaine a l'heure où les americains eux même evite de parler des adm c'est ton problème    
 
Et par rapport au soutient des autres pays... je crois que c'est sans commune mesure avec tous ce que les usa ont foutu comme merde mondial.. Enfin, on va pas repertorier tous les enculés que les states ont supporté et financé... Ca dépasserait le compte de tous les pays occidentaux réunis....Donc normal qu'on en parle + ..

'80 :  guerre froide.

Et 91 fin de l'urss ...
 
 
 
Ok t'es à l'ouest

 
Mais bien sur, excuse moi, je ne me souvenais pas que tu etais expert es-armes de destruction massive  
Essaye de trouver 10,000 litres de sarin enterres au milieu du desert, sous 15 metres de bon sable irakien, apres on en reparlera, hein
 
Edit : FYI, sache qu'avec trois fois rien (et je dis bien trois fois rien, des produits treees faciles a se procurer, et treees bon marche), tu peux aisement fabriquer dans ton garage (eh oui) de quoi tuer quelques centaines de personnes.
Alors pour un Etat qui n'en est pas a son coup d'essai...

 
 
genre la guerre n'était pas prévu avant le 11/09    
 
On aura droit a tout avec le 11 septembre  

 
Je vois pas le rapport entre les 3 "liners" et les guerre en iraq.
Malgré ce que peut dire Bush et c copains on a pas réellement de preuve d'un lien avec ben laden.

 
Comme le vietnam sa te conviens mieux ?

ça y est j ai trouvé on en donne une partie aux shiites et une partie aux kurdes

 
 
ce n'est pas a moi de prouver qu'il n'y en a pas, c'est aux americains de prouver qu'il y en a...

 
Arf, tu vois vraiment pas    
Opinion publique US, etat d'esprit en '90/'91, opinion publique et etat d'esprit en '03...
Ca t'aide ?

Malheureusement oui

 
ce qui prouve que l'opinion publique us est un danger pour la paix mondial  

 
d'ailleurs ils avaient des preuves irrefutables...

 
Qu'ils aient envis de se defoulés et par le meme mettre la main sur le pétrole d'irak c'est une chose, mais ne viens pas me dire que c'est pour lutter contre le terrorisme qu'ils ont attaqués l'irak ....

 
Objectivement, la région est épiée par des tas de satellites depuis la première guerre du Golfe...si quelqu'un a réussi à enterrer 10.000l de gaz à 15+m sans se faire repérer, il a une foutue carrière qui l'attend comme illusioniste à Las Vegas

 
autant je respecte ta position, autant pour ma part, l'envahissement et l'occupation de l'Irak tel que cela a été organisé par les USA est pour ma part parfaitement condamnable.
 
 La plupart des preuves avancés par les USA ( le flacon qu'agitait Powell à l'ONU était factice, les photos sattelites avaient 10 ans d'âges, les "camion intinérant de produit chimique..." ) ne valent rien.  
 
et on regarde ensuite les méthodes des "faucons" US qui ont réussi a faire avaler à l'opinion US qu'attaquer l'Irak était dans une logique avancée depuis l'Afganistan. 60% des US étaient convincus que les pirates du 11/09 étaient ...IRAKIENS! alors qu'ils étaient SAOUDIENS! Et puis comme Ben Laden est introuvale - ou mort, il faut un autre pantin  agiter devant l'opinion américaine qui ne fonctionne qu'a la peur. la peur du lendemain, la peur de l'étranger, la peur du Marxisme. Elle a peur, elle serre les fesses et elle se met au garde a vous derrière son chef.  
 
Le 11 septmebre, Bush venait ainsi de passer de "crétin ultime" à "chef du monde a peu près libre".
 
Pourquoi attaquer l'IRak? restaurer la démocratie? Pourquoi le faire maintenant alors que ça fait trente ans que Saddam est connu pour être un dictateur. Pourquoi l'Irak? alors que la Corée du Sud, des pays africains et même en Europe où récemment un président a été élu avec près de 89% de oui.
 
Alors oui on dira qu'un dictateur a été chassé. Youpi. Le monde respire. Mais c'est la première fois qu'un seul pays s'arroge le droit d'attaquer un autre sans passer par l'ONU, en se basant sur des preuves truquées.  
 
ce qui ce pass en Irak est un mémorable foutage de gueule. Et les premiers baisés dans l'histoire, ce sont les Irakiens.

d'ailleurs qu'elle est la durée de vie des armes de destructions massives notament les gaz par exemple ?
En admettant que ce soit dans d'excellente conditions, ce que je doute en iraq

 
 
et c'est vachement grave.. L'ONU est definitivement mort dans l'histoire... Pour quelques baril de pétrole...C'est une guerre de criminel mené par des criminel

 
tu vois je pense pas que son nombril, ni le nombril de son pays, ni même le nombril de tout le moyen orient se serais intact a l'heure actuelle si jamais il avais osé faire une attaque terroriste massive.
 
Il aime peut etre le pouvoir, mais il est pas con , loin de la.

 
Je crois que le sarin et le tabun se conservent assez mal, contrairement au VX. Je cherche des infos

 
pourtant c'est bien l'accusation sur laquelle est basée l'intervention americaine?

Nicolas Sarkosy déclare "L'arrestation de Saddam est la preuve de l'efficacité du travail du gouvernement dans la lutte contre la délinquance gràce a l'appuis des GIR ( groupe d'intervention régionaux)"

 
Peut etre pas definitevement mais trés mal en point oui.
Par contre maintenant les USA vont se permettre pas mal de chose malhereusement

 
Personne n'a dit qu'il avait des armes capables de detruire une region, meme pas les amerlocs ... Juste une grande quantite de personne concentré au meme endroit ... ça rien avoir
 
Et pourquoi terroriste ds me cadre de l'invasion us cela etait une arme de guerre utilisait par une armée pas du terrorisme

 
le moyen orient de quoi?    
 
déjà ils s'en sortent pas tout seul en irak  

 
ah si, definitivement mort dans sa forme actuel    
 

 
a priori Saddam avait une assez grosse adoise chez Pizza Hut, il payait ses Mcdo en faux ticket restaurant. Sans parler du décodeur pirate qu'il utilisait pour regarder CNN.

on entends plus Mistral_ Winner , lui qui était si pressé a ce que je réponde a ses post
 
trouble de la repartie, de l'argumentation ?

OOOOOOHHHHHHHHHH        YAIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
 

Oh fait j'argumenterais je m'en bas les c*****
 
Je suis juste heureux, je retourne taffer !!!
 
Bon deuil à tous !

tiens , a partir de maintenant, observer bien le niveau de qualité des post de kowalski