Reprise du message précédent :

tous les sites d'ebay down pendant un bon quart d'heure (paypal aussi), rien à voir avec wikileaks ?

 
je pense qu'il va falloir inventer la notion de viol consentant  

Houa si ça pue je rentre pas  

http://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 704_47.php
 

 
c'est vraiment un journaliste qui a écrit ça    ?
la transparence doit s'appliquer à tout ce qui touche à la politique/affaire publique, pas au privé. Les cables wikileaks sont des affaires publiques.    
 
spapossible d'avoir des médias aussi cons...

 
 
Oui c'est étonnant quand même. Surtout si elle était au courante de l'histoire du préservatif pdt l'acte, je vois pas pourquoi elle crierait au viol ensuite.
 
Que quelqu'un n'est pas conscience (autorité parentale, handicap, enfance etc) de la gravité du viol ou de son fondement, ça peut se comprendre, mais là tu vas pas aux écrevisses 2 jours après un soi-disant viol...

Nan mais c'est incroyable la propension de certains avocats à prendre les gens pour des cons. Pas de limite ces gens là

Tous les types de documents ont déjà été révélés ou seulement les moins secrets ? (les niveaux de classification)
Et les 3 millions alors ? Y a vraiment que moi qui s'interroge ?

Nan mais depuis le début ça a été dit que les fuites se faisaient gouttes à gouttes.  

On parle d'un total de 250.000 alors qu'au début c'était 3 millions.
Et je me demandais aussi si dans les quelques doc relâchés pour l'instant, il y avait déjà tous les types de doc, et apparemment oui.

 
Ils sont pas encore rendus publics justement pour l'instant les 250.000 si ? Y en juste quelques milliers ?
Et les Top Secret je croyais qu'ils en avaient pas, et que c'était donc pour cela qu'il n'y en avait pas de publiés.

Oui je me souviens qu'il avait été dit que wikileak n'avait que des télégrammes des deux premiers niveaux de sécurité, mais aucun du troisième, le plus secret (logique, ils sont top secret, et les fuites ça vient surtout de troufions apparemment).

Pour répondre à ta question, pour l'instant les fuites ont concerné aussi bien ceux de bases que ceux un peu plus secret.
D'ailleurs certains médias n'hésitent souvent pas à présenter ces derniers comme "top secret".

Je pense que les responsables de wikileak ce méfient !! s'ils balançaient des trucs dangereux pour des états ils seraient wanted mort ou vif avec tous les 007 de la planète aux fesses!  

 
Oui, seulement les mémos unclassified, confidential et secret. Mémos qui sont les seuls à être dispos sur le réseau militaire SIPRNet, les documents top secret n'étant a priori pas dispo sur ce réseau.

bon a quand le brownies au polonium ?

 
le pb c'est pas les avocats, c'est que la justice les croit. elle a qu'a faire son boulot.

 
Exact pour l'instant, Assange est au sommet de son égo trip, un suicide maintenant serait plus que louche.  

Après si t'as 1,92 Go de libres sur ton disque dur, y'a un gros  zip crypté qui traine sur le net, et qui contient encore un paquet de révélations compromettantes pour le cas où Assange se ferait dézinguer (ou alors c'est un fake).

La Chine, ce pays où la liberté d'expression est quotidiennement réprimée, où l'internet est gravement censuré, qu'elle ne vienne pas nous donner des leçons, à nous autres, les descendants des Lumière qui savont ce qu'est une vraie démocratie et combattont quotidiennement dans le monde pour étendre cette liberté qui nous est si chère.
 
Wait...

Juste un petit rappel:
Une fois de plus, les journalistes ont travesti la vérité. Ce qui s'est passé n'a rien d'un viol. Elles étaient toutes deux consentantes. Dans un cas, il a mis une capote, qui se serait déchiré, et dans l'autre il aurait refusé d'en mettre d'après la victime (ce qui est imbécile de sa part, on en conviendra), mais ils auraient quand même couché ensemble, donc de façon consentante. Là où il y a pb, c'est qu'elles lui auraient demandé de faire un test de dépistage du VIH, et il aurait refusé. Du coup, elles seraient allées à la police pour savoir quelle conduite tenir, et l'officier de police leur aurait conseillé de porter plainte, car dans le droit suédois, le refus d'un dépistage quand le partenaire le demande est répréhensible.

Voila, et dans la presse (manipulée ?), ça s'est transformé en "affaire d'agressions sexuelles", qui méritait bien de faire appel à Interpol.

Julian Assange restera dans l'Histoire comme le seul geek ayant jamais pu lever deux gonzesses en trois jours  

Tiens au passage, la photo d'Assange par Riderfou (photographe super talentueux sur HFR) est parmi les choix des photos de l'année du Boston Globe Big Picture (et c'est celle choisie par Le Monde aussi).

Et ça prouve quoi, que 500 millions (ou même un milliard, ou même l'intégralité) de la population mondiale soit inscrite sur cette connerie, si ce n'est que ça a sa place sur le topic des modes ridicules et inutiles ? J'attends toujours que tu me prouves que ce truc a influencé  la planète en quoi que ce soit. Ou alors tu considères que perdre 1h par jour sur un site internet est une forme d'influence

http://twitter.com/wikileaks
 
#    Does your business do business with Bank of America? Our advise is to place your funds somewhere safer.
 
#    We ask that all people who love freedom close out their accounts at Bank of America.
 

 
Ben les réseaux sociaux ont quand même influencé la socialité des gens.
Les utilisateurs de facebook se connectent régulièrement et se retrouvent entre eux dessus.
La socialité en est rénovée.

Voir ses potes en slip sur FB, ça rénove les liens sociaux ? Mouarf

Bank of America coupe les fonds à Wikileaks.
 

 
Obama est en train de se flinguer avec cette histoire, le "Yes we can" va vite devenir "Yes we lie"

Obama l'imposture, on connait de toutes façons.

 
Ben oui, puisque les gens partagent des informations sur leur vie privée à grande échelle.
 
Pour Obama, voilà une image sympa:

Yes we can
No we can't
 

http://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 995_47.php
j'imagine c'est déjà passé mais bon...

 
  la classe de cette lois... de plus complètement anti constitutionnelle
ça démontre bien que nos dirigeants sont complètement à coté de la plaque au sujet d'internet , ou alors corrompu par les majors qui veulent domestiquer internet  

Ces gens essaient de maitriser un phénomène qu'ils ne comprennent pas et qui leur fait peur.

On dirait des sorciers indiens tournant autour d'un totem en faisait "wouh wouh" pour invoquer la pluie

Ils ne comprennent RIEN à cette technologie, rien à ce qui se passe. Ils commencent tout juste, à peine, à comprendre qu'ils ne sont plus que des suiveurs d'opinion, et ceux qui l'ont déjà compris n'osent pas le dire à des dirigeants aussi égocentriques que Sarkozy, alors chacun fait semblant de croire au grand sorcier, et chacun de tourner vigoureusement autour du totem en faisait "wouh wouh".

Pendant ce temps, ils conservent leur voiture de fonction et leur secrétaire, et après eux le déluge.

je ne suis certes pas juriste, mais si c'est anticonstitutionnelle, normalement çà devrait être refusé par le conseil constitutionnel qui est là pour çà

sinon dans l'ensemble c'est nawak ta remarque, on parle quand même de site pédophile, certes se seraient encore mieux qu'en parallèle on essaie de fermer les serveurs à l'étranger, ceci dit l'un n'empêche pas l'autre.
Quand à l'inefficacité d'un filtrage, évidemment si tu parles des australiens qui font une liste avec des sites n'ayant rien à voir... Ils ont pas fait leurs boulots, çà ne veut pas dire qu'une liste sera systématiquement aussi mal faites.
Tout dépend de la compétence technique des personnes qui mettront en place un tel système. Contre des sites internet çà peut être efficace.
Par contre pour lutter contre le p2p c'est beaucoup moins évident, hélas certains diront.

ya surement moyen d'acheter le CC avec des bons d'achat de mp3

 
Alors tu fais vraiment confiance au système, c'est bien
 
En ce qui concerne les sites pédophiles, il faut savoir que les serveurs sont mis en ligne durant quelques heures seulement, après quoi ils sont coupés et deviennent inaccessible. Les pays changent, les ip changent, les serveurs changent. J'ai vu passer récemment un excellent document PDF sur ce sujet, qui expliquait pourquoi LOPPSI était tout sauf un instrument utile pour la lutte contre les sites pédophiles. Par contre, pour filtrer wikileaks, c'est impeccable

je vois pas ce qui empêche wikileaks de faire la même chose

ah oui sinon ce filtrage de site pédophile, étant donné la lenteur habituel pour faire une loi, cette loi a sans doutes commencé a être rédigé il y a des mois, bien avant qu'on parle de wikileaks

 
Ah mais oui, tout le monde sait qu'à part wikileaks (créé en 2006 ), aucun site politique ne dérange aucun gouvernement. Ton monde doit être merveilleux.