Reprise du message précédent :

 
Il n'a meme pas pu s'acheter une vrai arme, juste un pistolet minable ...
 
ils sont vraiment en plein crise les Ricains, meme plus les moyens de se payer du matos  

La bonne femme qui essaie de l'attaquer avec un sac à main  

 
Il faut préciser qu'il avait un port d'arme et que c'est ca qui a permis de sauver des vies.
 
 
L'école était une gun free zone, il est allé la chercher dans sa voiture en s'échappant avec les femmes - Puis a attendu la police. Alors que le forcené a ouvert le feu, il était obliger d'intervenir.
 
Sans ce port d'armes, ils seraient probablement tous mort.
 
 
Des honnêtes citoyens armées sous certaines conditions (enquête de moralité, examen théorique et pratique, formation juridique) sauve des vies.

 
Oui, enfin ca c'est pas une bavure dans la mesure ou ils partaient du principe que c'était un potentiel kamikaze.

   T'appelle ça comment alors ? Tuer un gars qui s'avère être un simple citoyen ?

Dommage collatéral pour parler la novlangue des armées et des gouvernements ?

 
Sans port d'armes ce genre de débile sur alimentes et frustre, n'aurait pas fait de victimes    
 
Voir les 3 récentes prises d'otage en France, 0 victimes, tout c'est parfaitement bien passe !

 
la suite est encore plus croustillante... les flics sur la vidéo ont ensuite porté plainte contre le gars par terre pour rébellion etc, au départ la justice a couvert ces porcs et chargé le soldat,
et il ne doit sa chance que parce que le Daily Mirror  -tabloid de "gauche", par opposé au conservateur news of the world- a publié la vidéo que l'on voit sur youtube
 
ce qui incidemment est un exemple parlant de l'intérêt des fuites et de la propension des autorités à mentir et à abuser de leur pouvoir.
 
http://www.mirror.co.uk/news/top-s [...] -22472180/
 
http://www.mirror.co.uk/news/top-s [...] -22529098/
 
on apprend également qu'on peut être livreur la semaine, et agent de police le week end sur cette magnifique île...
 
 
 
Perfide Albion, what else

et même pas un ministre de l'intérieur, ou une centaine de collègues flics pour protester contre la décision de l'enfermer. Quel pays de droits de l'hommistes franchement...

 
Un simple citoyen s'arrête quand la police lui en donne l'ordre
 
Quand un pompier interviens sur un blessé - Il pars du principe que celui-ci est séropositif, principe de précaution.
 
Un gars qui pars en courant dans un métro ou il y a eu plusieurs kaboooom il n'y a pas si longtemps et "quelques" morts alors que la police lui demande de s'arrêter, même principe.. On pars du pire. C'est normal. Imagines que ca avait été le cas, que la police avait rien fait (en partant du meilleur comme tu le suggères) et qu'il y aurait eu des morts après?
 
Il a jouer, il a perdu. C'est la vie.
 
 

 
 
Alors toi, t'as vraiment l'argumentaire d'une huitre:
 
 - Le forcené possédait cette arme illégalement.. Aucune loi n'empêche les criminels d'avoir des armes vu qu'ils ne les respectent pas. Pour chaque arme achetée légalement aux USA il y a un background check effectué par les services de renseignement & police.
 
 - Croire que la dangerosité d'un individu est déterminée par l'objet qu'il tiens entre les mains (sabre ou arme à feu dans ton exemple) et non par sa volonté propre est non seulement inculte mais idiot. Dois-je te rappeler que l'immense majorité des homicides sont effectués avec des couteaux? Veux tu interdire la vente de couteaux de cuisine? Si ca c'est bien passé à la dernière prise d'otage, c'est pas parce-qu'il avait pas d'arme à feu (un sabre qui coupe des têtes, c'est pas une arme à ton avis? Il y a pas eu un comédien US qui a coupée la tête de sa mère il y a quelques semaines?) - Mais seulement parce-qu'il n'était pas déterminé à tuer ou faire du mal.
 
D'ailleurs, rien que le fait que tu tires un jugement sur 3 situations isolées et révélateur de ton niveau de réflexion.
 
 
 
Tu vois, quand on réfléchit et analyse un peu plus une situation que la bouille servie par les médias - Ca prends tout de suite une autre dimension. Faut juste être un peu ouvert d'esprit et sortir de ses clichés pour essayer de comprendre les choses.
 
Si cet agent de sécurité n'avait pas obtenu un port d'arme légal, le forcené - Qui s'était procuré la sienne illégalement - Avait tout loisir de descendre tout le monde sans risquer la moindre riposte..
 
 
 
 
Puis, vu la formation des flics et leur entrainement hyper sommaire - Je me demande pourquoi tu leurs fait plus confiance qu'à un honnête citoyen qui a prouvé son passé irréprochable, passé les tests de moralité, passé l'examen théorique et pratique et obtenu un permis de port d'arme pour lequel il s'entraine plus régulièrement que 90% des flics (qui eux tirent seulement entre 90 et 300 cartouches par... Année! [et pas par semaine]).

esfahani: une histoire à la John le Carré en Iran, très intéressante aussi sur certains dessous du régime, notamment leur crainte des artistes
 
http://www.guardian.co.uk/world/us [...] nts/191520

Non mais arrête ta comparaison douteuse.

Entre mettre des gants en tant que pompier pour soigner un blessé avec une plaie ouverte et tirer en temps que policier sur un quidam qui s''enfuit pour une raison X ou Y, y a une différence hein.

http://www.msnbc.msn.com/id/211345 [...] 6#40690512
 
Gringoland est vraiment rancunier...
 
Rassurez vous, la vidéo prendra moins de temps à charger qu'il n'en faut pour écrire "prisonnier politique".

 
+1
 
Pour un véritable permis de ports d'armes pour les citoyens irréprochable et tirant très régulièrement.
 
 
 
Un sage avec une bombe nucléaire fera moins de dégât qu'un détraqué avec ses mains ...

Ouais c'est sur demande aux africains comment ils en sont contents de leurs armes et comment ca a pacifié la région    
 
Cela dit on est sur le topic wikileaks pas sur le site de la RIAA ...

 
Personne n'est irréprochable et le risque zéro est impossible à obtenir. Un port d'arme en France et on va se retrouver avec les braqueurs de boulangerie qui pisteront les porteurs d'armes pour leur voler.
Je n'ai aucune confiance en mon prochain, surtout s'il arbore un visage d'ange et un passé immaculé.  
 

 
Il faudrait donc renforcer leur entrainement et leur permettre de faire plus de deux séances par ans mais ce n'est pas dans l'air du temps, et c'est moins cher de laisser les policiers prendre leur propres abonnements en stand et payer leur propres cartouches    
 
Les tests de moralité et le passé irréprochable... ne permettent que d'éliminer les plus gros cas, les policiers aussi y ont droit et ne sont *pas tous* irréprochables.
 
edit : oui eurys ce n'est pas le topic  

Un peu de blablabla de bas étage,
 

 
D'après les diplomates américains stationnés au Zimbabwe, Grace Mugabe - la first lady et femme du Président Robert Mugabe, s'est trempée dans les affaires de blood-diamonds ou diamants sales.  Affaires qui lui rapporteraient des centaines de milliers de dollars mensuellement.
 

 
Par ailleurs, des diamants sales, les petites pièces sont exportées vers Dubai tandis que les plus belles et les plus grosses pièces allaient à Anvers (Belgique).
 
Comment on pouvait s'attendre, Grace Mugabe est très en colère.  Elle a poursuivi pour diffamation le journal Standard - un journal de son pays qui a osé rapporter ce cableleak.  Du côté d'Anvers, le Antwerp World Diamond Centre (AWDC) dément d'avoir aidé le Zimbabwe à écouler les diamants sales.
 
Tous ces gens sont capables de jurer sur la tête de leur mère et de leur père qu'ils ont blancs comme neige, tant qu'il y aura des diamants à vendre et du pognon à faire.

 
Pour l'anglais du métro, après 2 attentats dans les TeC londoniens, les flics sont sur les dents.
Donc voir un mec courir avec son sac vers un métro, quand le gars s'arrête pas quand tu l'interpelles (ipod, pas entendu, pas cru que c'était pour lui), ...
 
C'est triste pour le gars, mais il y a des moments où on joue plus à dire "bonjour monsieur, excusez moi de vous déranger".

Pour Grace Mugabe il va être difficile de convaincre!    

j'ai ri  

 
"Talk hard... It's like a dirty thought in a nice clean mind."
 
Pump Up the Volume, voilà ce que ça me fait penser Wikileaks.
 
Pump Up the Volume est un film début des années '90.  Je suis allé le voir parce que les musiques du film contenaient deux ou trois chansons de mon écrivain préféré.  Je trouvais le film sympa, mais je n'étais pas grand fan: j'étais à l'université, un peu blasé et plus tellement idéaliste.
 
C'était l'histoire d'un mec, nerd et taciturne le jour mais qui se défoulait le soir en diffusant des conneries, mais de belles conneries, avec son radio-pirate.  Personne ne faisait attention à lui jusqu'à ce qu'un jeune se suicida et qu'on metta la faute sur son dos.  Le Federal Communications Commission (FCC) envoya une équipe pour shutter-down son radio.
 
C'est la scène finale qui me fait penser à Wikileaks: le mec mettait tout son matos (batterie, émetteur, antenne) sur un Jeep et faisait son dernière émission en cavale, poursuivi par les camions du FCC.  Comme on pouvait imaginer, il va finir par se faire arrêter et son radio coupé.  Mais voilà, l'idée subversive a fait son chemin au fin fond de l'Arizona et dans la nuit, un, deux, trois radio-pirates sont mis à émettre.
 
J'ai appris qu'il existe maintenant Brusselsleaks, Tradeleaks, etc...

 
L'enquête de moralité aux US consiste à ouvrir un compte dans la bonne banque.

"les dés sont pipés tout le monde le sait" c'était dans le film çà la musique était sympa
mais y a vraiment aucun rapport avec wikileaks: wikileaks révèle des documents diplomatiques alors que là tu parles de petits secrets locaux.
et personne ne va se suicider, même pas les USA  
et comme tu le dis wikileaks c'est un réseau, pas un mec qui fait sembler de se masturber (si je me rappelle bien du film) dans sa radio  

 
Non non, du Cohen, ça ne se traduit pas.
 
Moi non plus, je ne vois pas de rapport.  C'est pour ça que j'ai écrit "me faire penser à".
 
C'est un sentiment, un feeling, pas un raisonnement.  C'est un peu comme quand je vois Linda Evangelista je deviens tout dur (c'est arrivé une fois, je l'ai croisée à Toronto).  Ne me demandez pas quelle neurone s'est mise à travailler, de quelle manière, ou par quelle logique...  Je ne saurais pas quoi répondre.

Oh si tu verras, je suis sûr qu'Assange aura une subite envie de se suicider dans sa cellule un de ces jours...

pas avant que l'opinion l'est oublié, soit dans... 6 mois grand max

La Suède a retiré sa demande d'extradition envers Julian Assange. Elle lui a également proposé en dédommagement pour les dommages causés un safari gratuit en Côte d'Ivoire pour deux personnes, à la date de son choix.

 
Oh ce troll! C'est sur qu'avant d'avoir les armes à feu, ils coupaient pas des bras à tour de bras à la machette dans ces régions    
 

 
Alors déjà, lorsque tu me cites tu es prié de citer mon poste en intégralité - Et de ne pas couper mes arguments. Ou alors, tu ne me cites pas.
 
 
J'ai donc écrit:
 

 
Question de sécurité.. Comment la police était t'elle censée savoir que c'était un "simple citoyen" et pas un T. qui cours parce-qu'il a besoin de 15 secondes supplémentaires pour faire sauter sa ceinture?  
 
 
Faut sortir un peu de  bisnounoursland.
 
 

 
Ce n'est pas parce-que toi tu ne l'es pas - Que personne l'es - Si tu savais en quoi consiste une enquête de moralité des services de renseignement & police et tout ce qu'on trouve sur une personne, tu ne parlerais pas comme ca (que ce soit aux US, en Suisse ou même en France probablement). Ou tu es irréprochable ou tu ne l'es pas et ils le sauront.  
 
Très incohérente ta phrase soulignée
 
Tu sais quelqu'un au passé irréprochable n'a pas forcément envi de foutre sa vie en l'air pour un connard de braqueur. Et tu devrais savoir qu'avoir un porte d'arme n'autorise pas à tirer à tout vas, tu n'as pas les mêmes prérogatives que la police, les conditions d'engagement sont extrêmement strictes, si tu sors ton arme sans tirer, c'est un risque de prison aux USA - Et si tu la sors en ouvrant le feu, tu auras à prouver que ta vie était menacée, que tu as agit sous la légitime défense - Et si tu survis - Et si tu arrives à prouver tout ca - Et si tu n'as pas fait de balles perdues, tu auras sauvé une ou des vies et pourras continuer à porter ton arme. Sinon, c'est direction la taule.  
 
Le principe d'autodéfense est un principe fondamental, il me semble même qu'il y a quelque chose dans ce genre la dans les droits de l'homme   ...  
 
(ps, l'entrainement en stand comme tu en parles est tout simplement inutile pour du tir de combat et un port opérationnel. Dans la rue, face à des braqueurs, tu n'es pas immobile dans un couloir de tir parfaitement éclairé, face à une cible elle aussi fixe).

Preuve que les armes n'ont rien arrangé, n'arrangent rien et n'arrangeront jamais rien.
Tant qu'a faire je préfère vivre sans flingue.

OSEF de votre débat.

oui pour ceux qui ont le courage d'avoir une opinion; d'ailleurs j'ai mis une pétition sur le topic Iran.
les chaines publiques interdisent de chaine tous ceux qui ont soutenu de près ou de loin Mousavi: de nombreux acteurs très connus qu'on ne voit plus à la téloch

 
Comment ça?  Linda Evangelista ne te fait aucun effet?  
 
Bon, je comprends la jeune génération, Britney Spear, Lady Gaga et tout ça.  Mais dans mon temps, c'était Linda Evangelista sinon rien.

Apparemment, les américains seraient sur le point de trouver l'argument pour traduire Assange devant leur justice: faire témoingner Bradley Manning qui avouera que c'était Assange qui lui aurait encouragé à voler les documents, tout ça dans le but d'espionner les USA.

torture psychologique à base d'isolation et d'utilisation de médicaments, puis pression pour lui faire dire qu'untel est le commanditaire.
 
Elle est belle la démocratie américaine  

 
 
Je vois pas comment ça peut tenir 2 min devant un juge si Manning a récupéré la base de fichiers avant de rentrer en contact avec WL ou même JA...    

 
La CIA a des photos (et sextape) d'eux couchant ensemble

 
Ce sera devant jury choisi au hasard.  On dit déjà que le procès pourrait se tenir à Alessandria (Virginie - l'état avec le plus grand nombre d'espions et employés d'agence gov par mètre carré au monde) et non pas à Washington.  

et c'est bien connu que le hasard fait bien les choses

 
Si on croit ce qu'a écrit the Guardian, citant Mark Stephens - un des avocats d'Assange, le panel du grand jury est non seulement sélectionné, mais s'est déjà réunni en secret à Alexandria.
 
C'est à prendre avec un pincette bien sûr.
 
edit: lien http://www.guardian.co.uk/media/20 [...] adition-us

Je ne résiste pas a la poster
 

 
Source

http://www.lemonde.fr/documents-wi [...] 46239.html
 
Mais lol quoi