Reprise du message précédent :
Ils ne mettent rien ni personne en péril avec ça.

 
Tout à fait. Je dirais même pour reprendre Conspiracy Watch que WL confirme en gros ce que disent les instances « officielles ». C'est juste que ces dernières ne livrent pas tous les détails.

 
Nyayo Moi disait la même chose de la presse britanique, après que the Guardian ait publié un article sur lui et sur son système de corruption.  The Guardian affirmait plus tard que leur article était basé sur des infos brutes de Wikileaks.

Iran encore, Iran toujours:
 
Les Azéris, comme dit plus haut, seraient incités par des puissances étrangères à se rebeller, et cela inquiète l'Azerbaïdjan:
 

 
Même la Russie ne sait pas qui prend réellement les décisions en Iran:
 

drapo

http://www.youtube.com/watch?v=h0O [...] ure=autofb
du nawak  

 
Sur l'ambiguité d'Assange, il y a un très long mais bon article du New Yorker à ce sujet:
http://www.newyorker.com/reporting [...] chadourian
Bon c'est anglais, c'est long (en plusieurs fois, ça s efait bien) mais c'est sûrement une des meilleurs feuilles sur le sujet.
 
 
Il faut ajouter que la médiatisation de WL date surtout des révélations sur les guerres où les US sont présents (même si le site avait été remarqué avt sur le compte email de Palin, la fraude de la banque islandaise, la fuite de l'ACTA), c'est aussi sur ses révélations que Wikileaks a bcp communiqué et travaillé avec d'autres journaux, un moyen de se financer également afin de survivre.

Comment les US et la France font pression sur l'Egypte pour qu'elle abandonne son projet de Moyen Orient sans armes nucléaires - et donc désarmer Israël :

http://cablegate.wikileaks.org/cab [...] IS193.html

Edit : Ce mémo fait partie des 3 derniers leakés, on en est à 246.

Dialogue Kouchner - Gates en Février:
 
http://cablegate.wikileaks.org/cab [...] IS174.html

 
He commented that the Saudis always want to "fight the Iranians to the last American,"  
 
 

 
On en est à même pas un millième en fait  

Nouvelles révélations sur LeMonde.fr :
 
Selon un télégramme classé "secret" et daté du 5 février 2009, obtenu par WikiLeaks et révélé par Le Monde, le ministre de l'intérieur du Koweït, cheikh Jaber Al-Khalid Al-Sabah, donne un conseil fatal au diplomate américain qui le reçoit : "Laissez-les mourir." Il reste à ce moment-là quatre prisonniers koweïtiens à Guantanamo. "S'ils sont pourris, ils sont pourris", note le ministre qui ajoute : "Il vaut mieux s'en débarrasser. Vous les avez capturés en Afghanistan, renvoyez-les là-bas en pleine zone de guerre."
 
A propos de sept trafiquants iraniens de haschisch capturés dans le Golfe quelques semaines plus tôt par la marine américaine alors que leur bateau faisait naufrage, le prince-ministre "sourit largement", et dit : "Dieu voulait les punir et vous les avez sauvés. Ils sont maintenant votre problème. Vous auriez dû les laisser se noyer." Tous les diplomates approchés par leurs homologues américains ne sont heureusement pas sur cette ligne brutale. En février 2009, environ 500 des 800 détenus "originaux" ont été libérés et rapatriés dans leur pays d'origine. Les Américains cherchent des pays d'accueil pour une soixantaine de détenus libérables, mais qui ne souhaitent ou ne peuvent rentrer chez eux.
 
 

c'est tout de même intéressant d'avoir ces infos via des rapport de première main, et non pas via des "on dit"/rumeur/"dans les milieux autorisés"

http://online.wsj.com/article/SB10 [...] 70738.html

http://www.20minutes.fr/article/63 [...] -succedent
 
 

Bah, si le fait que tout le monde veut lui péter la gueule s'officialise, il est bien dans la mouise

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils n'y vont pas par quatre chemins avec les terro et les trafiquants  
 
 

http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] fied-korea
on le savait mais bon çà confirme    
 
Le Monde ne se résume pas aux pays dictatoriaux arabes qui veulent un bombardement de l'Iran.
Je trouve la note concernant Kouchner intéressante. Il fait la différence entre peuple et régime et il fait preuve de mesure.
L'arabie saoudite lolilol:
http://www.nytimes.com/2010/11/29/ [...] ml?_r=1&hp

Le tic de tous Grands Puissants: l'interventionniste.
 
On se mêle des affaires internes d'une région étrangère, on supporte un tel group en fonction de nos intérêts immédiats, sans jamais voir plus loin que les 4 ans que dure un mandat électoral.  Ce même groupe finira par se retourner contre nous et boum.  Et après, on se demande pourquoi les gens sont si méchants contre nous.

 
pas plus mal qu'une autre analyse. ne soit pas si mesquin derrière ton pc, ce mec est pas bête du tout.
 
 
 

le debut d'année risque d'etre sympa pour les banques. wikileaks veulent balancer pleins de truc sur une grande banque us

 
 
Le système bancaire, ça sera visiblement le sujet des prochaines révélations.
 
http://www.lepoint.fr/monde/apres- [...] 527_24.php
 

 
En espérant que ce soient de vraies révélations et pas du "off" dont à peu près tous le monde était au courant.

 
Même du "off", entre les "mais tout le monde le sait", et un document écrit avec envoyeur/receveur, il y a un monde.

Il y a peut être un monde, mais concrètement, ça va changer quoi ?

 
Une chute en bourse, et 2-3 clients importants pas content qui se barrent.
 
Si ils arnaquent 1% à madame michu sur ces transactions à Carrefour, çà fera rien.
Si ils arnaquent 1% à Bill Gates, il risque de pas aimer.
 
Après on verra bien ce qu'il y a. Du blanchiment d'argent de la drogue, du terrorisme, ...
 
Mais bon, spéculer sur les infos qu'il va sortir dans un mois, çà rime pas à grand chose

Je parlais des révélations diplomatiques (qui à mon sens font pchiiit), pas des révélations bancaires qui elles peuvent avoir plus de conséquences.

C'est pas parce que tu imagines le pire possible et que les "révélations" (pour l'instant) ne sont pas à la hauteur que cela n'a aucun impact.
Comme te l'a dit dolas, les conséquences d'une rumeur et d'un fait avéré ne sont pas les mêmes.
 
Exemple: que des rumeurs quelconques circulent à ton sujet sur ton lieu de travail, tu pourras toujours nier, t'en moquer, démentir, le jour ou toute l'entreprise reçoit un mail te concernant avec textes et photos à l'appui (par exemple) ça va te faire tout drôle, même s'il ne s'agit pas d'un sujet de la "plus haute importance".

Oops pardon.

La Chine qui lâche la Corée du nord même en off, tu crois que le président de CdN (qui est très stable mentalement) le prends bien ?

Après, tu prends deux pays "alliés" et copains comme cochon, pas sûr que le pays X soit content que le pays Y balance des infos sur lui aux US,  même mineure.
Ou même que X apprends que Y a des relations diplomatiques en douce avec Z, l'ennemi juré de X. Cà fait vachement Santa Barbara

C'est sûr que çà va pas entrainer une guerre, mais çà va créer de petites tensions.

La révélation de wikileaks sur les banques, c'est probablement que celles ci ont accumulé des profits records tout en cloturant les comptes de pauvres et en mentant de temps en temps aux actionnaires. J'attends avec impatience cette annonce qui bouleversera ma vision du monde.

 
Tu prends les diplomates (et les relations inter état) pour des bisounours ou quoi ?

 
Ça change de beaucoup.
 
On voit souvent, devant les commissions parlementaires, de tels ou tels dirigeants de grandes sociétés se refugient derrière leur:
 
- Je ne savais pas;
- Pas à ma connaissnce;
- Je ne me souviens pas...
 
Avec des preuves documentées, il va leur falloir de meilleures excuses.
...
 
Edit: je croyais tu parlais des fuites sur les banques.
 
En ce qui concerne les fuites sur les câbles diplomatiques, moi aussi je me dis: "Ouai, au fond ça change quoi, tout le monde sait.."  
 
Mais quand je vois comment Washington est en train de plancher d'urgent sur de nouvelles procédures pour éviter de nouvelle fuite, c'est signe que ça leur préoccupe terriblement, beaucoup plus qu'on ne le pense.

 
C'est vrai que Morin devait savoir que des "hauts responsables" des affaires étrangères l'avaient planté juste après sa visite aux US. Bah oui, tout le monde le sait.
Et puis, la CdN devait déjà se méfier des Chinois, c'est pas des pures communistes.
Sans parler de l'égo de certains dirigeant qui a dû en prendre un coup.
Mais bon c'est la diplomatie, ils le savent déjà.
 

 
Suivant les infos qu'on trouve dans les messages, tu peux limiter le champs de recherche de qui espionne/moucharde.
Ils savent pour les dossiers X, Y, Z, mais pas A, B et C, donc qui chez nous a accès à seulement X, Y, Z ?
Ils ont remonter l'info à 23h30, alors qu'on a commencé à en parler à 22h. Qui a été au courant pendant cette 1h30 ?

 
toute vérité est bonne à dire, quoi qu'en disent les interessés...

 
Source  http://www.latribune.fr/entreprise [...] hrein.html

http://www.guardian.co.uk/world/us [...] nts/138803

Il peut pas toujours amener Carlita  

Ça brasse en Turquie.
 
Je ne serai pas étonné de voir Tayyip Erdogan débarqué de son poste après la prochaine élection.  Son nom est associé à des soupçons de corruption (8 comptes de banque en Suisse, frais de scolarités de ses enfants éduqués aux USA payés par des hommes d'affaires "amis" ).

 
Ils ont l'autorisation d'ouvrir le feu à vue j'espère, sinon il risque de s'échapper et de violer encore plus de gens!