Reprise du message précédent :
Et donc on peut les trouver où ces rapports ? Le timing des fuites successives est déjà connu ?

Ici on a surtout parler des pays et des crises que tout le monde connait déjà par coeur, d'où l'absence de grosses surprises.

Mais je serais curieux de connaitre les échanges entre les États Unis et la RDC, leurs opinion sur la crise dans les grands lacs, ou avec le Soudan vis a vis de sa prochaine scission ou du Darfour: et de manière générale quels gouvernements en Afrique et dans le monde sont plus ou moins les valets des États Unis. Etc...

En tout cas je pense que la majorité des gens vont se régaler de propos croustillants sur leurs chefs d'états respectifs.  

D'ailleurs il y a t'il un germanophone dans le topic pour nous traduire les extraits associés à chaque dirigeants sur la couverture plus haut ?  

 
Ce point de vue correspond visiblement aux éléments de langage imposés par le Département d'Etat US :
 

 
Source : owni

Certains logs ici :
 
http://statelogs.owni.fr/

J'ignore si les diplomates du monde imaginaient à quel point les diplomates us étaient activement impliqués dans l'espionnage. Parce que là, ça va loin, qd même
 
Sinon je serais curieux de voir les réactions de la rue arabe à l'officialisation du double-jeu de leurs dirigeants complètement pourris (même si bcp s'en doutaient, évidemment).
 
 
 
 
 

Log d'un mec de l'Elysée à ces petits copains : Jean David Levitte, conseiller diplomatique de l'Elysée
 
"13. (C) Levitte observed that Venezuelan President Hugo Chavez is “crazy” and said that even Brazil wasn’t able to support him anymore. Unfortunately, Chavez is taking one of the richest countries in Latin America and turning it into another Zimbabwe."

Ca joue les vierges effarouchées chez les diplomates, mais c'est pour la pose ça changera rien pour eux vu le cynisme qui règne dans ces milieux ils vont pas apprendre grand chose.

Par contre pour le grand public qui s'intéresse un peu à la géopolitique c'est tout de même monstrueux  

wikileaks et owni.fr dans les choux
 
Drapal !

 
Déjà ce n'est pas que les US, toutes les ambassades abritent des postes du contre espionnage et du renseignement, et toutes les ambassades sont les intermédiaires pour la remontée d'infos du terrain.
 
Aussi il faut pas oublier que contrairement à ce que veut nous faire croire Hollywood, les etats-unis sont plutot "nuls" en renseignement / espionnage diplomatique, surtout dans les pays arabes. Ils arrivent toujours avec leurs gros sabots.
 
En tout cas, la réput des ricains aux UN est affichée là, déjà que personne ne les aimaient (à part leurs petits toutous sud coréens et autre).
 
 

 
Bof, la rue arabe elle a plutot à s'occuper du JEU SIMPLE que font leurs dirigeants avec eux: exemple les élections en ce moment en Egypte. La rue arabe sait que les dirigeants (et une partie du peuple vendu) de la Jordanie, de L'Egypte, de L'arabie saoudite, et du Maroc sont des chiens.
 
 
le contenu du leak n'est pas super intéressant, c'est plutot l'évènement et la gestion de l'évènement qui sera intéressant.
 
Un point tout de même, l'Iran fait peur à tout le monde. Ils sont les grands gagnants depuis 10 ans: 11 sept, iraq, afganistan, moyen orient, asie, énergie ... ils sont sur tous les tableaux. Quoi qu'en disent les amoureux de la démocratie, Ahmadinejad est passé en force, en faisant le troll et en sacrifiant son peuple - il faut l'admettre - , mais il a placé l'Iran comme acteur incontournable mondial et les USA+Israel ne savent pas quoi faire.
 

Je sais pas Franchement, est-ce que juste pour reprendre le post au-dessus du tien, on ne se doutait pas qu'au sommet de l'Etat, on considérait Chavez comme un cinglé - ce qui ne fait que répondre aux constats faits par les analystes dans les grands quotidiens nationaux ? Que ce soit le Monde, l'Express ou le Figaro, les grands journaux français n'écrivent pas leurs papiers sans connaître la température du quai d'Orsay ; c'est d'ailleurs une source comme une autre. Ce qui est je trouve presque même rassurant, c'est qu'on ait la confirmation qu'il y a des constats lucides et sans fard qui sont faits dans les milieux diplomatiques. Ceux qui jouent les vierges effarouchées, plus que les diplomates (*) c'est une partie du grand public, qui feint de n'ouvrir les yeux que maintenant sur un monde prétendument caché.
 
(*) cela étant le point de vue développé par l'ambassadeur américain reste valable : si les états ne peuvent plus s'échanger des points de vue en réciproque confiance, est-ce qu'on ne risque pas de bouleverser le climat diplomatique mondial ?

Drap

Oui, n'oublions pas ce qui se pratiquait du temps de la Guerre Froide. Ce n'est pas parce que le rideau de fer est tombé que les pratiques ont disparu ; en l'occurence, qu'il y ait espionnage entre des puissances alliés (i.e. le Royaume-Uni et les Etats-Unis) relève du secret de Polichinelle.
 
 
 
+1 ; le plus révélateur est de lire les termes employés par les dirigeants du Golfe ; les neocons sont presque relégués au statut d'enfants de chœur ...

Drapal furtif

Ca va dépendre des révélations c'est sur que si ça sur le Venezuela, le moyen-orient et la Corée du nord on va pas apprendre grand chose. Mais j'avais cru comprendre qu'il y aurait des révélations intra-alliance, genre sur les différentes visions au sein de l'Otan ce genre de truc, après j'ai peut être mal interprété.

 
 
En ce moment je lis a partir du site du guardian, ils ont un moteur de recherche sur ces cables:
 
http://www.guardian.co.uk/world/in [...] -wikileaks

Ben là où ça peut être croustillant c'est sur les relations de la France vis-à-vis de l'OTAN, où il y a un bon potentiel de bash Et encore, dommage que Juppé n'arrive que maintenant ...
 
Mais comme l'a dit quelqu'un avant, le plus intéressant serait plutôt dans des rapports avec des petits pays, moins médiatisés, en Afrique notamment, mais où les enjeux (énergétiques notamment) stratégiques sont importants. Il y a peut-être un potentiel à Foccart 2.0

Résumé d'un log, sur le monde.fr :
 
"Le New-York Times rapporte dans son édition en ligne les dessous d'un incident diplomatique récent : le "hacking" de Google, qui aurait été commandité directement par le comité central du parti communiste chinois."

 
Oui mais bon la France était un peu en "pause" là depuis 2007, et avec 2012 tout va rechanger, donc je ne sais pas si c'est hyper révélateur.
 
Quand il est arrivé au pouvoir Sarko a fait 2 trucs:
 
1 - nettoyer le Quai D'Orsay et la diplomatie des éléments gênants (notamment la "rue arabe", c-a-d les pro-arabes)
---------> mais ces diplomates/chercheurs/fonctionnaires sont en fait en "attente", dans des placards, ils attendent juste le départ de sarko - et surtout, ce sont eux qui gardent en fait le contrôle du lien avec les pays arabes, surtout dans les pays "non-alignés".
 
2 - concentrer la diplomatie autour de l'Élysée (avec ces "conseillers" ) - cela est dangereux, car une fois Sarko dehors, ces gens sont là sont dehors aussi, et rien de ce qui a été fait ne restera.
---------> en gros les américains pensent discuter avec le Diplomatie Française, mais ils discutent en fait avec Sarko.
 
Sarko 2012    
 
J'espère juste qu'on aura pas un atlantiste au pouvoir en 2012.  

 
      , fait qu'il se fasse pécho avec des strip teaseuse dans son bureau  

 
Pas de pervers non plus hein  

Ya pas des Statelogs sur DSK et ses conquetes?

+1 ils doivent bien avoir quelque chose de croustillant sur le président du FMI

 
y'a pas de diplomates aux fmi  

Je me trompe, ou ce genre de choses - entre autres - avait déjà été révélé par le passé ?

berlusconi prend cher

 
En voilà une qui ne restera pas longtemps à Rome...

 
les italiens ne seront pas triste :
 

 
 
     

http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] -spying-un
oh merde
les américains ont violé les règles de l'ONU sur l'inviolabilité des communications .

Du pipi de chat à côté de Powell présentant de fausses preuves au Conseil de Sécurité

Là aussi, rien de surprenant.

Autant que je me souvienne on avait clairement dit, sur le moment, que les attaques provenaient de Chine continentale, par conséquent qu'elles ne pouvaient venir que d'un groupe organisé disposant de moyens financiers et techniques que seul un état pouvait fournir. C'est à demi-mot ce qu'avaient déclaré les officiels US. Là le PCC est directement ciblé. C'est comme si avant on regardait le prono de Canal + en crypté, et que maintenant on a le décodeur.

Euh oui alors pour un - vrai - diplomate, la nuance entre l'assistance aux services secrets et la pratique directe de l'espionnage est importante, je pense. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il arrive de voir de pseudo-diplomates se faire expulser, par exemple

Drapal !

 
Elle est pas mal celle là
 
http://cablegate.wikileaks.org/cab [...] 96222.html
 
 

Celle-là est déja plus marrante.
 
Mais de nouveau, rien d'exceptionnel.
C'est du même tonneau que la Suisse qui avait fait le bunker de Saddam à l'époque.

Ou que les Allemands qui avaient fourgué des armes chimiques à Saddam, à une époque. Ou que la France qui construit le tram israélien à Jérusalem. Ou que les us qui avaient vendu des armes aux Iraniens... 'Fin bref, des histoires comme ça y'en a un peu 36.000 par an

Ouais les Mirage F1 de Saddam, c'était Chichi qui les lui avait fourgués

Bon en même temps, les trucs les plus révoltants on les a tous sous les yeux et personne ne dit rien.
 
La vente d'armes, les industries pharmaceutiques, agroalimentaires, les banques ... Personne ne se révolte.

http://www.guardian.co.uk/media/20 [...] -hound-dog
 
Embassy cable reveals Labour minister was 'a hound dog with women'
 
Leaked document reveals unnamed minister had marital problems and was accused of bullying