Reprise du message précédent :

 
source: www.lesoir.be

drap'

C'est moi ou ces logs sont introuvable sur wikileaks ?

Ouais enfin on nous annonce toujours des révélation fracassantes de la mort qui tue et au final rien de nouveau.  
On le savait déjà que les  diplomaties et un certain nombre d'états jouent des doubles jeux, que les américains nous voient comme un pays de marioles doté toutefois d'une armée qui sait se battre ou que l'Iran effraye ses voisins...
Ils auraient sans doute du attendre d'avoir trié au moins la moitié du camion pour avoir autre chose que ça à publier  
 

Erff..    
Ca par contre ça contredit un peu ce que je viens d'écrire  

 
 
Si ce sont les têtes nucléaires de l'OTAN à Kleine Brogel, ce n'est plus un secret. Il y a même un sénateur belge du PS qui a fait une proposition de loi pour éliminer les armes nucléaires restantes sur le territoire belge, il y a plus d'un an de ça.

Oui tout le monde sait qu'il y en a mais les responsables n'ont pas le droit de l'admettre "officiellement".

ah les ambassadeurs...finalement ils ne passent pas leur temps a bouffer des ferreros rocher

 
 
Comme en Israël quoi, le secret de Polichinelle.  

Il y a le monde.fr en effet      
 

Ils ne sont pas un mais plus d'une centaine de journalistes donc un peu plus de six mois pour le tout  

Mais les publications sont contrôlés par les journaux qui filtre pour pas laisser passé des informations trop dangereuses...comme déjà lu si " le monde " n'a pas ouvert ses pages a l'histoire Bettencourt et a laissez médiapart prendre les coups, je vois pas pourquoi ils se montreraient plus courageux aujourd'hui ! c'est en tout cas ce que je pense...

Nan ils ramassent aussi des poils de cul sur les cuvettes  

On va en avoir pour des semaines de révélations plus ou moins fracassantes!

Les documents bruts sont consultables.
Et si le Monde ne parle pas de certaines choses, un autre journal en parlera.

 
C'est contagieux ou quoi la perte de documents secrets?

Bof, ça fait combien de pages une thèse doctorale ?

Soit combien de pages par semaine ?
Qu'on se fasse une petite idée quoi.

Sauf que "une thèse de doctorat par semaine" ça ne veut strictement rien dire pour ceux qui ne savent pas quel est le volume d'une telle thèse et la question posée est  judicieuse.

Tout à fait.
Mais:
-Je trouve ça normal et même heureux qu'ils n'aient pas franchi cette limite.
-Cela laisse le champ large a un sacré nombre de révélations/confirmations tout de même.

Je ne sais plus qui à la radio qui comparait cet évènement à la découverte du télégramme Zimmermann. Bah pour l'instant c'est plutôt décevant  

Bah ça va de une page (bogdanoff, teissier..) à une centaine.

Une centaine c'est le grand minimum. Ca fait plus en général, enfin ça dépend des matières.
 
Mais je pense que l'idée ne concernait pas la longueur, mais la concentration que l'on y met à lire : on ne lit pas en diagonale, on lit tout en prenant bien soin de tout comprendre.

Mouais cette affaire ça sent la pub pour les journaux a plein pot.....

Certains articles sur le net commencent  à dire que les révélations sont en réalité un peu pourries et useless
 
L'opération dissimulation vient de débuter  

Pour l'instant c'est du flan en effet  

A l'instant entendu à la radio une estimation du volume de données récupéré: cela représente environ 20% de toute la correspondance diplomatique américaine sur 5 ans!

 
En effet.  Quand WL publiait des papier concernant les banques suisses, leur méthode de blanchissement d'argent et des persones importantes impliquées, ou le dossier sur la corruption au Kenya, personne en a fait mention.  La presse s'en foutait.  Elle commence seulement à s'intéresser au WL à partir des papiers sur les guerres afghan-irak parce que c'était un sujet vendeur, et aujourd'hui, le cable leaks - toujours un sujet vendeur.
 
On oublie aussi que WL ne produit pas l'info, elle ne fait relayer, avec le moindre censure possible tout en protégeant correctement les sources (si Manning s'est fait coffrer, c'est à cause de sa grande geule) - chose que le média classique est souvent incapable de le faire (cas Bettencourt par exemple).

Et finalement, les infos les plus intéressantes sont celles dont on a parlé le moins
 
Il est plus important de savoir que les banques suisses cautionnent quelques trucs pas clean du tout que d'avoir une énième info déjà connue sur la façon dont se déroule la guerre en Irak ou en Afghanistan.

Ce qui est intéressant, c'est aussi de voir comment va évoluer WL.
Il semble que Julian Assange est de plus en plus contesté par des insiders de WL comme son ancien bras droit (voir le papier du Point).

Ce que je trouve intéressant chez Wikileaks, plus que les info, c'est la méthodologie - le comment un whistle-blower pourrait évacuer l'info sans s'exposer.  Wikileaks pourrait servir de conseiller aux différents médias qui voudraient mettre en place un système informatique efficace de protection des sources d'info.

 
Oui, Mr. "Schmitt", son principal bailleur de fond a décidé de monter à son tour une sorte de site concurrent à WL.  Je trouve ça très sain.
 
Les gouvernements peuvent "terminer" un WL en neutralisant son principal acteur, mais leur tâche sera plus difficile face à un centaine de sites similaires à WL, avec des têtes dirigeantes différentes.  WL est comme un virus et on peut en réjouit.

En tout cas clairement, le bilan médiatique et politique en France est très en défaveur de l'entreprise.
Je peux comprendre une critique unanime aux Etats Unis, mais en France?  
Surtout avec des journalistes qui évitent justement que des gens soient visés et des vies menacées...

Des abrutis fous furieux qui mettent en peril les services secrets , et la diplomatie mondial. Je jette un pavé dans la mare mais il faut être un véritable crétin demeuré pour dévoiler tout ça

Ils ne mettent rien ni personne en péril avec ça.