Reprise du message précédent :

Oui c'est comme les sanctions quand tu dépasses une certaine vitesse avec ta voiture, cela ne peut exister que dans les dictatures.

un contrôle des naissance comme vous l'entendez ne peut être fait que par la force, donc vous vous foutez un peu beaucoup notre gueule là ça commence à se voir  

 
Et pour éliminer le racisme on fait que des couples Noir/blanc, comme ça on es tous métisse à la 3 éme Génération, d'une pierre deux coup.  

Qu'appelles tu "la force" ?

ouais c'est casse couille quand un exemple concret contredit tes belles théories  

Réduire la population c'est pour le bien collectif? Oui
 
Après si famine, dérèglement climatique etc... est bon pour l'homme ... je ne pense pas
 

 
L'Inde? A peu prêt en même temps que l'Albanie, ou l'Algérie d'ou viennent de nombreux migrants.
 

 
Oui, il troll comme ça sur toute la partie "politique" du forum également    
 

 
Donc quand les agences de renseignements, Française ou autres s’inquiètent de l'infiltration de terroristes parmis les migrants, ils sont idiots.
C'est vrai que les mecs profiteraient pas du tout de ces flux non contrôlés pour envoyer du monde...
 
La source? Elle est en gras dans le post que tu cites, c'est l'agence européenne.
 

 
Jambier, le guide

 
le paramètre principal est donc bien le taux de fertilité, on est donc d'accord que les autres paramètres qui ne font que décaler la courbe et n'apportent rien à mon argument si ce n'est compliquer inutilement la chose.
 
merci donc de confirmer que mon exemple était parfaitement optimal niveau simplicité et efficacité

 
Donne-moi un exemple d'une démocratie qui aurait contrôlé les naissances via des sanctions.

 
Je préconise 93% perso (500 millions)    
Oui complètement, moins de gens=moins de bouchons, moins de pollution, moins de consommation, moins de cons.

 
Si tu lis mon tout premier post ou j'ai lancé l'idée:
 
- Je dit tout de suite que ça n'est en effet PAS possible. Les gens ne seront jamais volontaire, et conscient du besoin de faire ça. L'egoisme l'emportera (je ne connote pas ça négativement)
 
- Et que donc, cette régulation interviendra quand même. Mais de manière non contrôlé par des guerres / famines
 
La discussion sur la faisabilité n'est pas à faire: Ce n'est pas faisable
 
Par contre, le fait que ça serait une bonne chose est à débattre, mais c'est clairement oui pour moi

Il suffit d'une loi pour que cela se fasse hein ... c'est un processus tout a fait démocratique.

 
L'exemple chinois montre que non, comment tu expliques ça?

ça a jamais été fait dans une démocratie, donc c'est pas démocratique, cherche pas  
 
comme quoi c'est très conservateur ici  

Ils ont juste fait un 49.3, processus tout a fait démocratique ...

C'est clair que ce raisonnement est vraiment tordu
 
Et pour couronner le tout, cela n'a été fait qu'une fois, paye ton exemple

 
Depuis quand l'existence d'une loi est caractéristique d'une démocratie ? Toutes les dictatures ont leurs lois.

 
Non, mais réponds sérieusement.
La loi sur l'enfant unique était en vigueur en Chine pendant des années, ça n'a pas marché, comment tu peux expliquer qui si la loi passerait ailleurs, elle fonctionnerait et aurait le résultat escompté?

Je ne te suis pas la....

Le dérèglement  climatique serait directement lié au nombre d'individu sapiens sur la planète ? C'est leurs pets qui font ça ?

Moi qui croyait bêtement que c'était lié à l'utilisation massive des énergies combustibles,  je tombe des nues la

Parce que cette loi peut être établie de plusieurs manières : soit votée, soit imposée (d'ailleurs les deux peuvent se faire dans une démocratie)

En même temps en France on passe toutes les lois sans referendum aussi.
 

 
Energie utilisé pour... des humains?  
Ou des voitures tournent toutes seules en rond?

 
Ce genre d'idées apparaît souvent dans la littérature, dans des romans de science-fiction politique. Ca pose effectivement des questions intéressantes. Mais je vois pas le rapport avec un débat réel sur les flux migratoires.

 
- votée ? donc t'es en train de dire qu'une loi sanctionnant les naissances pourrait être votée démocratiquement ? dans quel monde tu vis ?
 
- une loi imposée dans une démocratie ? par définition non, ou alors donne-moi un exemple

 
Comment tu peux dire ça déjà ?
 
 
c'est pas trop le moment de raconter des conneries vu que c'est à la une un peu partout    
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] par-an.php
 

 
Ce serait totalement idiot de la part d'organisations djihadistes de faire des attentats maintenant. Au contraire, la situation est parfaite pour eux actuellement. Quand les frontières commenceront vraiment à se fermer alors là on verra.

j'attends

Il y a eu une baisse de la fécondité suite a la loi sur l'enfant unique hein ...

Ce qu'on pourrait faire en France c'est qu'a partir du 2nd enfant on coupe les alloc, pour le 3eme et après les parents se démerdent.

 
C'est quand même expliqué dans l'article que tu cite : il abandonne la politique de l'enfant parce que ça fait une pyramide des ages toute moche et que ça réduit leur consommation intérieur.  

Ça peut avoir un rapport avec l'Allemagne par exemple.
Une population vieillissante (souvent rabaissée par les journalistes français vis à vis de notre magnifique taux de natalité) mais qui au final arrivera peut être à se renouveler grâce à l'afflux migratoire suite aux guerres mais aussi bientôt à cause des modifications climatiques.

Au contraire, c'est une des questions primordiales de la venue souhaitable ou pas de nos amis migrants puisque l'Allemagne, notamment, tente d'intégrer du sang neuf dans sa population vieillissante qui ne procrée plus (enfin plus assez selon les zélites).

Tu n'as jamais entendu parler de 49.3 ?
 
Sinon oui, pas de soucis je pense, ce genre de loi pourrait très bien passer dans une assemblée

 
Parce que ça n'a tout simplement pas marché, la preuve, dès le début, il a fallu calmer le jeu auprès de la population majoritaire, les paysans, et que ensuite la politique a eu pas mal d'amendements avant de récemment carrément être supprimée.
 
Après, je ne sais pas qui tu veux alarmer avec ton article absurde.

Il y en a tous les mois des lois qui passent sans que la populace ait son mot à dire, si ce n'est envoyé un email à son député qui finira dans le filtre à spam.

quel sort réserve tu au gens qui ont plus de 1 enfant?
 
et personne ne m'a encore expliqué concrètement pourquoi baisser la la population mondiale était une priorité, et pourquoi 90% si ce n'est au pif.  
 
D'un point de vue écologique, moins d'humains = moins de pollutions. Mais :
 
1. On ne peut dans un état de droit forcer le gens à ne plus procréer ...
2. c'est plus simple et mieux acceptable pour les gens normaux de baisser la consommation moyenne par individus, ça permet d'avoir un but et faire évoluer nos technologies tout en perpétrant la race humaine (désolé je suis pour la survie de mes congénères). D’ailleurs c'est plus un basculement en mode de vie occidental que la surpopulation qui pose des problèmes de pollution dans les pays en voie de développement
3. économiquement il est préférable d'avoir une augmentation de la population pour permettre une croissance naturelle, cette croissance permettra de trouver justement des solutions pour baisser la consommation par habitants. oui je sais on est en croissance molle, etc. ... mais je préfère une croissance molle qu'une décroissance, quant au manque de ressource je préfère tout faire pour tenter d'y palier avec de nouvelles technologies que de prôner la décroissance avant même d'avoir essayé la première solution...

 
Forcément les seconds enfants n'ont de toute façon pas d'existence légale, du coup ils ne sont pas dans les stats, super modéle .
 

 
http://www.parents.fr/Actualites/C [...] nt-2084871

 
Donc parce que l'Allemagne a un taux de natalité trop faible, ça a un sens de discuter des méthodes qui permettraient de faire baisser le taux de natalité ?  

 
je veux alarmer personne, mais si la chine termine sa politique pour avoir plus de naissance, c'est bien que cette politique faisait diminuer les naissances à la base.
ça me parait logique mais bon, la logique à fui ce sujet j'ai l'impression.

 
Même pas.
Les pays voisins ont connu la même baisse de fécondité, tout en n'ayant pas la même politique.
Et au début, la fécondité n'a pas baissé, au contraire.