Reprise du message précédent :

 
Même pas.
Les pays voisins ont connu la même baisse de fécondité, tout en n'ayant pas la même politique.
Et au début, la fécondité n'a pas baissé, au contraire.

 
On peut s'interroger si c'est l'Allemagne qui a une natalité trop faible ou bien d'autres pays qui en ont une trop élevée...  

 
Tout à fait c'est complètement HS je suis arrivé sur le topic au moment ou ça parlait de ça c'est tout.    
 

 
Bah quand il n'y a pas de referumdum quelque part, c'est imposé
Encore plus en 49.3
 

Le gouvernement engage sa responsabilité sur le 49.3. L'assemblée élue au suffrage universel peut renverser le gouvernement sur un 49.3, et dans le cas d'une loi qui atteindrait aux libertés individuelles nul doute que c'est ce qui se passerait. Sans compter que de toute manière, la constitution d'une démocratie garantit que les lois n'atteignent pas aux libertés fondamentales.
 

Mais bien sûr Tu peux aussi imaginer de voter une loi qui rend le suicide obligatoire à 31 ans

 
Oui ça permet de réduire la population  forcément, mais ça n'a pas de bonne conséquence économique à terme d'ou l'arrêt du process en Chine (moins de cotisant et de demande intérieure+ déséquilibre Homme Femme).

 
"On estime que grâce à la politique de l’enfant unique, près de 400 millions de naissances ont été évitées en Chine."
 
http://cedricbeau.com/levolution-d [...] -en-chine/
 
Et là on ne parle que de cette mesure qui date de 1979.

 
Leur problème n'est pas que leur politique diminuait les naissances à la base, c'était comment cette politique le faisait.
Or diminuer les naissances, en faisant passer une partie des enfants dans la clandestinité, en créant des générations d'enfants mâles ou ostracisant une partie de la population, n'est pas un modèle sain et pérenne.

bah déjà si elle est votée il faut qu'une majorité des représentant soit élus aient le mandat pour la voter ce qui est peu probable, si c'est imposé ce n'est pas démocratique ...

Sinon y a la Suisse aussi:
 
+26% de population en 40 ans, 181 h/km² (beaucoup plus en pratique, vu la surface inhabitable), 5% de chômage, salaire médian de 5000€
 
mais à part ça l'accroissement démographique est un problème pour l'économie

 
Indice de fécondité en Chine:
 

 
Rappel: la politique de l'enfant unique a été instaurée en 1979.

Oui ben pour y vivre ce n'est pas agréable du tout  

nan mais c'est pas imposer une limitation des naissance ça    ce débat qui tourne en rond ...

Si vous voulez suivre la politique de la chine faudra aller jusqu'au bout hein   :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9nisme

 
Tu dis cela comme si d'autres mesures n'avaient pas déjà été prise auparavant.
 
"En 1963, après les famines dues au Grand Bond en avant, le taux de fécondité est estimé à 7,41 enfants par femme !
 
Le gouvernement cherche alors à mettre en place une politique volontariste visant à faire baisser le taux de natalité. Cette politique, baptisée 晚,稀,少 (wǎn, xī, shǎo, traduit par  tard, espacé, peu : mariage et enfantement tardifs, naissances espacées, descendance réduite), va faire baisser le nombre d’enfants par femme à 2,78 en 1978. Mais cela n’est pas encore suffisant pour inverser la hausse de la démographie, car le taux de fécondité reste élevé."

ben oui c'est vrai c'est le genre de petite loi qui va passer inaperçue, et les politiciens qui vont la voter ça avec la quasi totalité de la population directement impactée vont directement se faire réelir avec les félicitations du jury  

o le pauvre il doit avoir pleins de problèmes https://www.youtube.com/watch?v=wYFQJSrIo88...tiens échange ta place avec un syrien alors si c'est si dur la suisse  

 
Oui et?
On me dit que la politique de l'enfant unique a fonctionné, je vois le graphique, à partir de la mise en place, et je ne vois aucune baisse résultante supplémentaire imputable à cette politique. A vrai dire, il serait même plus judicieux de dire que cette politique a pu freiner les résultats des politiques précédentes.

 
ça correspond aussi à la période à laquelle ils ont diminué les massacres, et où les famines ont commencé à disparaître

 
C'est facile pourtant, bon déjà il faudra supprimer dans le code pénal deux articles du Sous-titre II du Titre I du Livre II, intitulée « Des crimes contre l'espèce humaine »  histoire d'être pépére :  

Putain vous êtes encore là dessus ?

L'eugénisme c'est encore autre chose, c'était pas dans le débat mais ça peut s'arranger    
 
Qui pour commencer à parler religion et féminisme ?  

Mais vous n'êtes pas capables de faire ça  .

Les Français sont devenus bien trop fragiles pour supporter de voir des hordes de gamins de sans dents affamés dans les rues

 
Selon Madame Figaro, tout devrait bien se passer de ce côté là.  
http://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] 914-956643
Je vais chercher pour le mariage pour tous et je reviens.
Ok, selon Monsieur Figaro, pas de soucis non plus.
http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] ulmans.php

 
Ca n'a l'air de gêner personne actuellement les roms

vous voyez que ça relance l'économie d'une région les migrants par exemple à Walcourt    http://www.dhnet.be/regions/namur- [...] 6ff8da6eeb

 
Ils ne précisent pas de qui il s'agit, ça va
 

"Réfugiez vous" énorme

N'empêche qu'en terme de business, celui de la sécurité va bien exploser à l'avenir avec la brésil-isation de la France, voire de l'Europe.

Il manque le redface...

 
Du tout.
 
C'est une de mes prédictions, qui sera plus tard applaudie par son réalisme.

C'est le moment d'investir dans des fabricants de portes et fenêtres blindées    

T'as vécu au Brésil ?

 
Sociétés de sécurité privé bientôt.

Il a pas dit que c'était pareil, il a dit que ça le deviendrais.
 
Un Brésil où la police te tombe dessus si tu te défends par contre  
 

Ca marchera pas, ces sociétés n'auront aucun pouvoir, trop de risques de blesser les délinquants

Brésil ou AF Sud.
 
Déjà expliqué:
 
- Ghetto-isation des riches, et des pauvres.
- Quartiers sécurisés.
- Bidonvilles
- Toujours des grosses sociétés, avec des écarts enorme de traitement.
- Gouvernements populistes / corruption
- Violence / Sécurité privé / abus policiers
 
Voila l'avenir.

Déménage en Norvège mec.

Puis suicide toi car tu seras un  migrant. Psychologiquement, ce sera pour toi inacceptable.

 
Cette réponse de merde

Morb est en forme ces derniers temps

 
Sinon, concrètement, c'est quoi le rapport avec le topic et son sujet?
Ou bien tu essaies d'expliquer que la venue des réfugiés changerait la société française ou européenne au point de la transformer comme les modèles que tu évoques?

Je dis ça je dis rien mais je l'dis quand même
  LES BRUNCH SANS QUINOA QUINOWAOW
 

même sans les migrant la société française dérive vers ça j'ai vu un reportage hier sur l'immogration les sénégalais préférent les usa a la france de quoi rassurer les plus inquiets d'entre nous.
 
si on est même plus au standard des sénégalais c'est qu'on plus rien craindre.