Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5555 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  782  783  784  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25901823
MoiYoshi
Yo
Posté le 20-03-2011 à 15:28:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vapeur_cochonne a écrit :

et les mort on en est a combien !?


 
Avec les disparus du tsunami dont maintenant l'espoir est bien faible le bilan doit être autour de 20000. :(

mood
Publicité
Posté le 20-03-2011 à 15:28:10  profilanswer
 

n°25901828
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:28:49  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

et les mort on en est a combien !?


plus de 20000. il manque encore des milliers de gens. beaucoup de cadavres sont toujours sous les débris. et dans un sens, heureusement qu'il fait froid. ça évite les maladies avec tous ces cadavres depuis 9 jours.

n°25901832
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-03-2011 à 15:29:09  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
Avec les disparus du tsunami dont maintenant l'espoir est bien faible le bilan doit être autour de 20000. :(


c'était combien à Kobe?


---------------
Gitan des temps modernes
n°25901835
Setlel
Posté le 20-03-2011 à 15:29:30  profilanswer
 


 
Ca devrait être 8:
 
Bain de source d'eau chaude : ko
boeuf de kobe : ko
sushi : ko
Bref le japon n'a plus d'intérêts :(

n°25901838
barnabe
Posté le 20-03-2011 à 15:30:00  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
Avec les disparus du tsunami dont maintenant l'espoir est bien faible le bilan doit être autour de 20000. :(


Citation :

La police a fait état dimanche de 8 133 décès confirmés et de 12 272 disparus, rapporte l'agence Kyodo

.
source : l'express.

n°25901851
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 20-03-2011 à 15:31:01  profilanswer
 

arribaalaplaya a écrit :


 
quelle mauvaise foi là quand même !  
 
je sais même pas si on peut répondre à ça sans se ridiculiser
 


 [:massys]  [:hephaestos]

n°25901852
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-03-2011 à 15:31:01  profilanswer
 

6500 morts pour Kobe

n°25901853
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-03-2011 à 15:31:10  profilanswer
 

arribaalaplaya a écrit :


 
quelle mauvaise foi là quand même !  
 
je sais même pas si on peut répondre à ça sans se ridiculiser
 


tu risques plus rien.


---------------
Gitan des temps modernes
n°25901855
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-03-2011 à 15:31:29  profilanswer
 


Cver1 a écrit :

6500 morts pour Kobe


:o


---------------
Gitan des temps modernes
n°25901858
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-03-2011 à 15:31:57  profilanswer
 


 
Environ quoi :o

mood
Publicité
Posté le 20-03-2011 à 15:31:57  profilanswer
 

n°25901863
- gab
Posté le 20-03-2011 à 15:32:49  profilanswer
 

arribaalaplaya a écrit :

quelle mauvaise foi là quand même !

 

je sais même pas si on peut répondre à ça sans se ridiculiser


Pour te donner une idée, se focaliser sur le mox dans ce topic, c'est comme lancer une discussion sur le fait que les murs de béton des enceintes des réacteurs auraient dû être épais de 45cm et pas juste de 40 (valeurs données au pif). C'est accessoire, tellement il y a de trucs qui pètent à côté.

 

Donc non, "c'est pas trop le sujet". Si j'ai bien saisi :o


Message édité par - gab le 20-03-2011 à 15:33:25

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°25901872
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:33:38  profilanswer
 

bobor a écrit :


Je suis plus inquiet des combustibles mal refroidi sans enceinte de confinement :jap: Et de la gestion à moyen terme.


tout est inquiétant
le plus plus inquiétant : les bâtiments qui ont explosé. on ne pourra jamais rebrancher les pompes.
le plus inquiétant  : des radiations qui les obligent à envoyer de l'eau en permance, alors qu'il faudrait arrêter pour remettre l'électricité parait-il.........
mon tout donne un truc vraiment inquiétant.

n°25901882
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:35:20  profilanswer
 

bobor a écrit :


Je suis plus inquiet des combustibles mal refroidi sans enceinte de confinement :jap: Et de la gestion à moyen terme.


tout est inquiétant
le plus plus inquiétant : les bâtiments qui ont explosé. on ne pourra jamais rebrancher les pompes.
le plus inquiétant  : des radiations qui les obligent à envoyer de l'eau en permance, alors qu'il faudrait arrêter pour remettre l'électricité parait-il.........
mon tout donne un truc vraiment inquiétant.

n°25901883
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:35:20  profilanswer
 

bobor a écrit :


Je suis plus inquiet des combustibles mal refroidi sans enceinte de confinement :jap: Et de la gestion à moyen terme.


tout est inquiétant
le plus plus inquiétant : les bâtiments qui ont explosé. on ne pourra jamais rebrancher les pompes.
le plus inquiétant  : des radiations qui les obligent à envoyer de l'eau en permance, alors qu'il faudrait arrêter pour remettre l'électricité parait-il.........
mon tout donne un truc vraiment inquiétant.

n°25901897
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 20-03-2011 à 15:37:38  profilanswer
 

Le flood est inquiétant aussi oO

 

(mais peut-être que c'est juste ta touche F5 qui fonctionne au MOX :D :o)

Message cité 1 fois
Message édité par hodjeur le 20-03-2011 à 15:38:23
n°25901919
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 20-03-2011 à 15:40:37  profilanswer
 

Ne vous inquiétez pas , les Japonais sont les meilleurs dans le nucléaire . D'ailleurs ils n'ont pas voulu de l'aide des américains , des russes et des français . :o


---------------
mes_feeds
n°25901924
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:40:51  profilanswer
 

bobor a écrit :


c'était combien à Kobe?


beaucoup moins.  et le décompte n'est pas fini pour fukushima. ils ont retrouvé 146 personnes âgées seules dans un hôpital déserté (personnel parti à la rescousse des familles ?) plusieurs morts, des comateux et des mal en point. ça risque encore d'arriver ce genre de découvertes. les français envoyés à sendai sont partis à 300 km de là , sur ordre (because radioactivité), les japonais ne décolèrent pas. les secours, c'est pas tout à fait ça

n°25901928
spinor
Posté le 20-03-2011 à 15:41:35  profilanswer
 

et plutot trois fois qu'une  [:delarue6]


---------------
presqu'aussi parfait qu'il est plat
n°25901932
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:42:16  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Le flood est inquiétant aussi oO
 
(mais peut-être que c'est juste ta touche F5 qui fonctionne au MOX :D :o)


l'ordi fait parfois ce qu'il veut, désolée !

n°25901947
butindeouf
Posté le 20-03-2011 à 15:44:00  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


l'ordi fait parfois ce qu'il veut, désolée !


 
preuves que les radiations augmentent :o

n°25901949
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 20-03-2011 à 15:44:09  profilanswer
 

Le souci du mox n'est il pas qu'en cas de rejet massif dans l'atmosphère ses composants sont bien plus toxiques que les autres??
 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°25901950
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 20-03-2011 à 15:44:10  profilanswer
 

et tu sais pas supprimer :o

n°25901959
- gab
Posté le 20-03-2011 à 15:45:25  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :

Le souci du mox n'est il pas qu'en cas de rejet massif dans l'atmosphère ses composants sont bien plus toxiques que les autres??
 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


Et combien sont employées par les lobbies anti-nucléaires.
 
Balle au centre.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°25901961
mullet
soo woo ! soo woo !
Posté le 20-03-2011 à 15:45:28  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :


 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


 
Merci pour tes messages.
Continue comme ça.

n°25901969
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 20-03-2011 à 15:47:09  profilanswer
 


ALERTE! Ça y est, les mutations ont commencées ! Run Forest, run !
 
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/03/20/article-1367801-0B41517A00000578-640_634x422.jpg

n°25901973
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2011 à 15:47:29  answer
 

deg-tcd a écrit :

Le souci du mox n'est il pas qu'en cas de rejet massif dans l'atmosphère ses composants sont bien plus toxiques que les autres??
 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


 
Non. Parce que si du combustible classique ne contient pas de plutonium AVANT de rentrer en centrale, il en contient pendant et après. C'est d'ailleurs de là que le plutonium vient. Le MOX il y en a dès le départ certes (le but c'est de recycler le plutonium, déchet le plus chiant, ca évite d'en accumuler), et les quantités sont pas les mêmes: en sortie il y a un facteur 3. Franchement c'est pas ça qui change la nature du problème. Tous les combustibles en centrales sont dangereux, point barre.

n°25901974
MoiYoshi
Yo
Posté le 20-03-2011 à 15:47:41  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


tout est inquiétant
le plus plus inquiétant : les bâtiments qui ont explosé. on ne pourra jamais rebrancher les pompes.


 
Pourquoi ?
Il n'y a rien laisse entendre cela.
Surtout qu'ils ont fait venir de pompe de secours au cas ou, donc ils comptent bien les brancher.

ticaribou a écrit :


le plus inquiétant  : des radiations qui les obligent à envoyer de l'eau en permance, alors qu'il faudrait arrêter pour remettre l'électricité parait-il.........
mon tout donne un truc vraiment inquiétant.


 
C'est la mise a niveau de l'eau dans les piscines de stockage qui impose d'arroser.
Ces piscines ne sont radioactive que si les éléments ne sont plus recouvrer d'eau.
La plupart de la radiation qui a été dégager c'était pour diminuer la pression dans les cœurs.

n°25901975
GenGis_K
Posté le 20-03-2011 à 15:47:43  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :

Le souci du mox n'est il pas qu'en cas de rejet massif dans l'atmosphère ses composants sont bien plus toxiques que les autres??
 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


 
Tu devrais prendre part.
Etre payé (grassement :o) pour poster sur HFR, j'en révais, c'est devenu réalité.  :love:  

n°25901976
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2011 à 15:47:44  answer
 

barnabe a écrit :


 
Les statistique justement, ont montré que 9 mois après le passage du nuage de Tchernobyl, il y a eu un taux anormalement élevé de trisomie 21 dans les naissances en Biélorussie. :/


Le QI moyen du pays a grimpé de 17 points, comme quoi à quelque chose malheur est bon.

n°25901981
grozibouil​le
Posté le 20-03-2011 à 15:48:29  profilanswer
 

robby171 a écrit :


 
Mh, ok, mais si le plutonium libère toujours de la chaleur, et donc rougit tout le temps, comment on le transporte, comment on le stocke?
Tu aurais une réponse concernant la manière de créer/balancer des neutrons pour initier des réactions en chaîne sinon?


 
T'as une source externe de neutrons (comme dans la bombe atomique d'ailleurs) afin d'initier la réaction en chaine, avec l'Ur faiblement enrichi, les désintégrations spontanées sont pas suffisantes alors au début t'as des barres d'amorce qui servent de sources de neutrons (ensuite les barres sont retirées).
Ca reste une réaction chimique, comme svt t'as besoin d'un initiateur ou un catalyseur. ;)

n°25901986
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 20-03-2011 à 15:49:14  profilanswer
 

- gab a écrit :


Et combien sont employées par les lobbies anti-nucléaires.
 
Balle au centre.


 
J'ai pas dit le contraire. Sauf que j'aurais une certaine bienveillance pour les verts qui pensent au confort des générations futures... Sans oublier les constructeurs étrangers que ça pourrait arranger si les français arretaient sa production, aussi...


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°25901992
ticaribou
Posté le 20-03-2011 à 15:50:02  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
Alors je cite:


 

MoiYoshi a écrit :


 
Dans tous les cas ça confirme que le mec sur l'autre lien dit des conneries. ;)


conneries, conneries, 250 tonnes de trucs qui devraient trempouiller et se retrouvent à sec, c'est plus dangereux qu'un crapaud mis à sécher pour le rentrer dans la bouteille de schnaps tout de même !

n°25901995
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 20-03-2011 à 15:50:42  profilanswer
 


 
D'accord, merci pour l'explication...
 


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°25901998
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 20-03-2011 à 15:50:59  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :


 
J'ai pas dit le contraire. Sauf que j'aurais une certaine bienveillance pour les verts qui pensent au confort des générations futures... Sans oublier les constructeurs étrangers que ça pourrait arranger si les français arretaient sa production, aussi...


 
 
va donner du sel à tes gamins et barricade les, se sera mieux :o

n°25902003
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-03-2011 à 15:51:32  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
T'as une source externe de neutrons (comme dans la bombe atomique d'ailleurs) afin d'initier la réaction en chaine, avec l'Ur faiblement enrichi, les désintégrations spontanées sont pas suffisantes alors au début t'as des barres d'amorce qui servent de sources de neutrons (ensuite les barres sont retirées).
Ca reste une réaction chimique, comme svt t'as besoin d'un initiateur ou un catalyseur. ;)


Les barres servent aussi à vérifier le comptage. Elles restent donc en place ou au moins en partie. Mais je ne connais pas toutes les centrales.


---------------
Gitan des temps modernes
n°25902016
MoiYoshi
Yo
Posté le 20-03-2011 à 15:53:35  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


 
 
conneries, conneries, 250 tonnes de trucs qui devraient trempouiller et se retrouvent à sec, c'est plus dangereux qu'un crapaud mis à sécher pour le rentrer dans la bouteille de schnaps tout de même !


 
Ils n'ont jamais été a sec, les américains l'ont dit et ça a été démentis après les survols des hélicos.
Puis bon ta comparaison... voila quoi. [:morgoth1]

n°25902023
Gazette
Posté le 20-03-2011 à 15:54:30  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :

Le souci du mox n'est il pas qu'en cas de rejet massif dans l'atmosphère ses composants sont bien plus toxiques que les autres??
 
Je me demande sincèrement combien de gens sont employés par les lobbies du nucléaire pour essayer d'étouffer certaines conversations sur les forums...


 
Ils sont surement moins bien payé que ceux de greenpeace.  :D


---------------
Feedback
n°25902026
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 20-03-2011 à 15:54:50  profilanswer
 

barnabe a écrit :


En plus, je suis sûr qu'Austro peut nous avoir quelques crayons de combustible sous le manteau :o


 [:chaleur intempestive]


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  782  783  784  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)