LE mox c'ets pas le truc qui doit tremper 100 ans ?

Ne prends pas ça comme une attaque, mais j'aimerais bien connaître tes motivations sur ce topic.
 
Tu t'es inscrit sur le forum au début de la catastrophe de Fukushima, ta citation perso est "briseur de tabous " et ta signature "Et pourtant elle tourne (Galilée)", façon "j'ai raison, personne ne veut m'entendre mais je détiens la vérité". L'intégralité de tes 96+ message, sauf un, a été postée sur ce topic, où tu pestes en permanence contre le mox à partir de ce message, après avoir fait étalage de ta compétence sur le fonctionnement des centrales nucléaires

et de ta capacité à répondre de façon posée, claire et argumentée :

Bon, OK, tu répondais à LooSHA mais il ne sortait pas précisément une connerie.
 
Si toi ou d'autres peuvent reprocher à des membres du topic de faire du lobbying pour Areva en ne mettant pas en avant la dangerosité plus élevée que les autres combustibles nucléaires, on peut très facilement te reprocher l'inverse — de ne poster que comme un (mauvais) anti-nucléaire forcené le ferait. Et l'un comme l'autre ne font pas avancer ce topic qui a pour but d'informer le plus objectivement possible (et pas d'endoctriner).
 
Ce qui me ramène à ma question initiale (et ça me plairait que tu ne l'ignores pas): quelles sont tes motivations sur ce topic?

LE mox c'ets pas le truc qui doit tremper 100 ans ?

Non, ils ont toujours importé énormément. Ils ont une forte dépendance alimentaire. Leur production ne couvre que 40% de leurs besoins.

 
Tremper le riz?
Enfin la bonne nouvelle, c'est peut être que les japs arreteront de produire du raisin infame, mais quid du boeuf de kobe?

 
Tremper le riz?
Enfin la bonne nouvelle, c'est peut être que les japs arreteront de produire du raisin infame, mais quid du boeuf de kobe?

LE mox c'ets pas le truc qui doit tremper 100 ans ?

Non, ils ont toujours importé énormément. Ils ont une forte dépendance alimentaire. Leur production ne couvre que 40% de leurs besoins.

kobe [strike]bryant ? quel boeuf celui la  
mais je vois pas le rapport  

 
Quelques pages avant sur ce topic il y a le tableau avec le nombre de barre de combustible dans les réacteurs et les piscines de chaque tranche.
Et pour le 4 il n'y a 0 barre dans le coeur.
 

 
C'est la piscine de stockage de barre usé qui chauffe et non le cœur du réacteur.

filtre sur le pseudo wirmish
 
édit : http://www.youtube.com/watch?v=p6g7JqrA-6k

 
En théorie pas dans l'immédiat s'ils restent sous les 150mSv (et c'est pourtant énorme). A la suite de ca ils ne pourront probablement plus jamais travailler à proximité de la moindre radiation dépassant le niveau naturel (s'ils veulent encore en approcher...) A long terme, les risques de cancers doivent bien augmenter

Non, ils ont toujours importé énormément. Ils ont une forte dépendance alimentaire. Leur production ne couvre que 40% de leurs besoins. Le Japon est le 1er importateur mondial de produits agro-alimentaires.

comme les états insulaires, il leur est difficile d'arriver à une auto-suffisance alimentaire.
Avant la 2nde Guerre Mondiale, l'Angleterre avait pris le parti de l'industrialisation au détriment de l'agriculture, le progrès des échanges commerciaux aidant, vu le nombre de colonies qu'elle possédait. dès que la guerre a commencé, quand les échanges et le transport ne se faisaient plus aussi facilement, ils ont failli connaître une famine.
Le cas Japonais est à mon avis encore plus critique étant donné que leurs îles sont pour la plupart constituées de reliefs montagneux, peu propices à une agriculture extensive.
Mais vu la taille du pays, et sachant qu'ils ont depuis 50ans toujours été parmi les premières nations industrielles du monde, c'est assez remarquable, d'autant qu'ils sont partis de rien après la fin de la guerre.

 
C'est plutôt à toi qu'il faudrait poser cette question  
 
En dehors de quelques personnes comme toi ici qui veulent faire leur loi, tout le monde ailleurs parle des vrais problèmes et le problème du Mox en fait partie comme je l'ai montré (voir le live du Monde et ce n'est qu'un exemple)

C'est plutôt à toi qu'il faudrait poser cette question  

En dehors de quelques personnes comme toi ici qui veulent faire leur loi, tout le monde ailleurs parle des vrais problèmes et le problème du Mox en fait partie comme je l'ai montré (voir le live du Monde et ce n'est qu'un exemple)

et puis bon à différent endroits (pas ici) j'ai été le 1er à accuser les pitots pour l'airbus du Vol Rio Paris alors bon ... tout le monde se foutait de moi au début comme toujours ... non c'est une erreur humaine mais oui ...

comme pour la plupart des phénomènes ayant des conséquences longtemps après une exposition, il est difficile d'établir une relation de causalité directe.  
Même si pour l'amiante, étant donné le type de maladie assez caractéristique la relation était "évidente".
 
Les statistique justement, ont montré que 9 mois après le passage du nuage de Tchernobyl, il y a eu un taux anormalement élevé de trisomie 21 dans les naissances en Biélorussie.
 
Après pour les cancers induit par une exposition à de la radioactivité, les effets possibles sont tellement multiple qu'en effet ça peut se noyer dans le bruit statistique.

 
Il est tout à fait normal quand on a un sujet avec des éléments qui semblent négligés et qu'on le constate, de mettre l'accent sur ceux ci non ?
 
Alors si ça ne plait pas à certains ... alors ils ne me répondent pas et je ne compte pas vous harceler

 
 
et combien de tonnes de barres usées ? parce que le 3 c'est 142 tonnes dont 30 pour cent du truc qu'on peut plus dire
et c'est plus encombrant que ma poubelle .......

Combustible nucléaire (en tonne):
•    Reactor No. 1: 50 tons
•    Reactor No. 2: 81 tons
•    Reactor No. 3: 88 tons
•    Reactor No. 4: 135 tons
•    Reactor No. 5: 142 tons
•    Reactor No. 6: 151 tons
 
Also, a separate ground-level fuel pool contains 1,097 tons of fuel; and some 70 tons of nuclear materials are kept on the grounds in dry storage.
 

 
Je ne fais pas un combat contre le mox non plus, entre vouloir qu'on en parle et faire un combat il y a de la marge, pour l'instant j'ai surtout vu des gens qui refusent qu'on en parle

et puis bon à différent endroits (pas ici) j'ai été le 1er à accuser les pitots pour l'airbus du Vol Rio Paris alors bon ... tout le monde se foutait de moi au début comme toujours ... non c'est une erreur humaine mais oui ...

 
Je ne fais pas un combat contre le mox non plus, entre vouloir qu'on en parle et faire un combat il y a de la marge, pour l'instant j'ai surtout vu des gens qui refusent qu'on en parle

Tu fais une fixation sur le MOX. Soit. Ici c'est le topic Japon. Donc merci de te "fixer" ailleurs.

le réacteur 3 possédant 30 pour cent de mox sur les 142 tonnes, ce réacteur étant également celui qui pose le plus de soucis, il est plus que légitime que ce mox puisse faire partie du débat

et les mort on en est a combien !?