Reprise du message précédent :
Pardon, je précise que je ne parlais que de cette partie :

 
Ce docu d'Arte est partiellement génialissime (les intervenants qui parlent de leur métier et de son évolution)

Je ne trouve pas de remarques sur le non-respect des normes dosimétriques sur le site de l'ASN. J'ai mal cherché ?

justement, on nous ment, on nous cache tout

un graphique sympa sur les radiations : http://www.informationisbeautiful. [...] age-chart/

 
Sur les dosimètres, il semble qu'aujourd'hui (enfin depuis 97) , ce soit plus clean (les travailleurs sont répertoriés dans une base de donnée commune, évitant à un travailleur nomade intérimaire de pouvoir ne pas déclarer une dose qu'il a précédemment reçue).
 
Faudra que je cherche sans doute plusse pour avoir des sources sur la pratique de mettre le dosi de coté, si une telle source existe (et si la pratique se fait encore, ou pas)...

Intéressant !
Je savais pas qu'une mammographie, c'est 4 mSv    
(je suis pas une fille   )

Attends de t'intéresser à la couillographie (même technique pressatoire, mais avec un gesticule )
 
Alors, la dose des 4mSv te semblera bien peu de choses par rapport au reste

Japan Begins Removing Fuel Rods at Nuclear Plant

S'ils lâchent accidentellement un assemblage de combustible, il se passe quoi ?    
 
 

 
une fuite de combustible  
 
une explosion est improbable sauf si l'assemblage n'a pas été refroidi
 

Le combustible n'est pas assez enrichie pour déclencher une explosion "nucléaire"

Les explosions c'est juste de l'hydrogène qui brûle en balancant du debrit radioactif plus ou moins partout.

ca a l'air de bien s'être passé sur les premières barres... ils tentent avec du combustible usé cette fois
 
http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html

le démantèlement total de la centrale ne sera pas achevé avant 2050  
hey les gars on parle du japon la ?!

Des SDF pour nettoyer les sites autour de la centrale de Fukushima :
http://m.france24.com/fr/20131230- [...] -fukushima
 
 
 
Le journaliste parle de "décontamination" alors que c'est loin d'être le cas...    

The Peachy Cobbler
tex avery
la tache qui se balade de la chaussure, sur la main, le vêtement et revient......à la chaussure de départ.............
depuis le début ça me fait penser à ça
ils déplacent la contamination à l'eau qui va vadrouiller où elle peut et revient contaminer l'endroit nettoyé la veille !

C'est passé ça ?
 
http://sco.lt/5jPhhZ
 
Qu'en pensent les éminents scientifiques du topic ?

 
Source: youtube + infowars
 
Circulez, y'a rien à voir.

SQFP

S'il poste ce lien, je doute qu'une réponse si lapidaire le satisfasse

puisqu'il se contente de c/c un lien je vais faire de même
http://deepseanews.com/2014/01/all [...] a-impacts/
 
je veux bien détailler les points qui posent question

Bon, merci.
 
Par contre SQFP, même Google n'a pas pu m'aider.
 
A moins que ce soit du FR.
 
Bref, je ferme la porte en sortant  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

mais sinon, j'ai été un peu sec dans ma réponse initiale, mais si jamais tu as des questions un peu plus précises je veux bien répondre ou essayer de trouver des infos

C'est gentil mais je vais pas creuser plus pour l'instant.
Au moins j'aurai appris un acronyme

300 tonnes d'eau radioactive par jour se déversent dans l'Océan Pacifique.

C'est quoi l'eau radioactive pour toi ?
 
Au passage, l'Océan Pacifique, c'est 714 839 310 km3, je te laisse calculer les tonnes d'eau  

Pour les 3 ans de Fukushima, l’IRSN met en ligne un dossier d’information « Fukushima en 2014 »  
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] -2014.aspx
 
Instructif. Une remarque intéressante : vous souvenez de la piscine du réacteur 4 qui était la plus chargée (1300 assemblages de combustible) ?
Eh ben ils en ont retiré pas mal !

Un pensée aux milliers de personnes disparues il y a 3 ans

Disparues à cause de Fukushima ?  

Le titre de ce sujet ne le restreint pas à l'accident nucléaire.

Certes, mais pas mal de médias/sites ne font pas la distinction.

On peut tout de même penser aux 20000 victimes du tsunami ici ; qui lui même a engendré la catastrophe nucléaire et les victimes post incident, qui elles ne sont pas comptabilisées. Dans tous les cas, un peu de respect pour toutes ces victimes

Ca a pas loupé, les JT parlent encore de la catastrophe de Fukushima, et très peu sur les victimes du tsunami...

  Ben comme toujours finalement...

edit : y en a qui font des amalgames et qui sont condamnés pour moins que ça

J'ai vu les deux pourtant, d'un côté 'fukushima, c'est pas fini' et de l'autre 'ici a -insérerez le nom d'une ville- on commémore au son de la sirène du village une minute de silence pour les disparus'.
 
Mais un peu plus sur fuku il est vrai, faut dire aussi (enfin je pense) que le tsunami est en fin de compte une notion bien abstraite en France alors que le risque du nucléaire, on en parle en fin de compte volontiers (enfin dans ma tête j'imagine que c'est l'une des raisons de ce désavantage )...

Bah c'est surtout que Fukushima y'a encore des choses à dire, le problème est toujours la.  
 
De la à oublier les victimes du Tsunami je dis pas, m'enfin c'est l'occasion rêver de faire un update de la situation. Je vois pas ce qu'il y'a de surprenant.

http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html

Avant : l'eau fuyait de partout et se déversait dans l'océan
Après : les pêcheurs sont d'accord pour que l'eau soit rejetée dans l'océan après décontamination
 
 

comment ca se decontamine de l'eau ? (question 'serieuse').
Ils diluent avec plus d'eau et se retrouvent à contaminer une plus grosse quantité mais en moindre mesure?

Au début, système développé par Areva (et réalisé en un temps record)
:
 
Ensuite, des systèmes japonais mais plus complexes :