Reprise du message précédent :

 
oué lol
 
tu l'emporteras pas au paradis

 
Je l'ajoute à ton historique.

 
  pk tu t'obstine a me faire répété ?
 
c pas un probleme enorme mais comme l'a admis Marc il y a là un petit manquement à la loi informatique et liberté.

Tu n'as pas le droit .

Je prend le gauche.

 
digne de moi ça  

 
oh pinaise, une vanne aussi pourrie, ça doit violer une bonne demi-douzaine de lois non appliquées aussi  

So previsible .
 
Je le rajoute dans le casier qui est dans ma culotte .

Quadruple combo---> casier.

 
Le smiley rattrappe bien la vanne débile en tout cas

 
 
Tu portes des culottes
T'as pas bizarre toi comme mec déjà

Mais je suis assez d'accord avec tristan, le premier post les fait passer pour des truands qui ne cherchent qu'à engranger des infos pour mieux s'en servir dans je ne sais quel but obscure.
Maintenant il va certainement se passer quelque chose, réveillez moi après la raclé.

Silence, jeune inculte.

C'est pas toi qui doit valider la question sur "stimule ta cervelle"?

 
ah ? tu crois ?
 

C'est ça ouais Vous parliez de paranoia non ?  

 
 
Je ne valide que des réponse.
Je suis le maitre des lieux, mais là, c'est albérich qui doit valider. Je vais voir ce que je peux faire

On peut pas s'absenter le temps de faire une partie de iSkech peinard que vous floodez deux pages en douce. C'est intolérable.
 
tristanf au moins on ne pourra pas dire que tu n'es pas obstiné
 
Ciao,
LoneCat

 
 
Un peu que je vais le faire chier ! Parce qu'un barman ca vend de l'alcool en conformité avec la loi et que je veux en boire !!!! Et c'est pas un type en mal d'autoritarisme qui va m'empêcher de me bourrer, non mais.... Si il veut pas boire, je boirai a sa place, c'est tout. Mais il paie, hein !
 
           
 
 
 
 

Tiens LoneCat puisque tu es de retour je vais te poser une question pour t'occuper
 
Comme tu le sais, il y’a un droit d’accès, de rectification (etc...) concernant les données personnelles. Toutefois ce droit est possible à la condition que la personne justifie de son identité. Mais dans ces conditions, qu’est ce qui me permet de savoir que la personne dont j’ai l’identité est bien "propriétaire" du compte ? Dois-je alors demander l’identité complète de l’utilisateur à l’inscription, sous peine de lui refuser ces droits ?
 
(J’ai bien mon idée mais ça montre le caractère tordu et pas vraiment adapté de tout ceci).

 
Bah il envoit un reco avec ses coordonées + mail + pseudo.
Et un mail (email d'inscription du pseudo) avec ses coordonnées.
 
Je réponds de suite çà va lui éviter la migraine    
 
Pis tu lui renvoies son casier par courrier (tarif très lent), c'est ce qui est prévu par les textes  

hé bah si tu voulais la mort des multis, fallait le dire tout d'suite

 
bah nan, c'est comme le club dial, t'inscris ta mère et ta grand mère et tu réponds plus au courrier

 
Bah quoi moi c'est pour t'éviter des problèmes    
 
La loi le dit    
 

 
Fait gaffe il connait bien la loi.
Et tu rentres dans la cat des dirigeants    
Donc pas de questions piège    
 
 

loki : c'était pour occuper LoneCat hein

à propos du delete, je tiens à dire que je ne suis pas d'accord

 
 
Allez, fait pas ta chochote, 150000 messages, ça devrait sensiblement alleger la base.

fallait y penser AVANT de refaire l'index

en plus y'en a bien la moitié qui sont partis avec feu blabla

 
On t'avait demandé ton avis les fois précédentes ?
 
( patapai )

non mais j'ose espérer qu'aucun modo banni n'aurait l'idée de faire des tests sur le premier gars qui passe

 
Mais du souvenir des discussions que j'ai pues avoir avec vous, vous vous situez parfaitement dans l'air du temps. Ca doit être une déformation professionnelle, mais je n'ai pas trouvé une once de réflexion morale sur le sujet et vous restez au niveau de la conformation technique à la loi.
 
Ce qui m'effraye et que je trouve puant, ce sont les gens comme vous: les bien-pensants ou, plus exactement, les orthodoxes. Vous ne pouvez pas vous empêcher de brandir à tour de bras vos livres et vos articles de loi.
 
Ce qui m'amuse, dans le cas présent, c'est qu'on vous trouve à dénoncer ce "flicage" dont vous êtes victime avec les arguments du citoyen d'une société bien policée. La réponse du berger à la bergère lui-même en somme...

tain mais 20 pages pour un mec qui confond moderation et flicage .. vous etes courageux

Source ?

volvic !

2/10

Bôf LoneCat dénonce le flicage avec ses arguments (et il reconnaît lui-même que c'est subjectif, peu probable d'évolution, et donc il ne s'y attache pas trop). Pour la loi, je n'ai pas vu de menace (encore une fois je doute que LoneCat se lance dans une procédure quelconque même si rien n'est fait). C'est plus que la loi est assez fondée, et respecter ces formes ne peut pas faire de mal

C'est gentil mais après une bonne partie de iSketch, me suis suis occupé avec une courte nuit
 
Salut DocMaboul, ça fait un bail mais belle intervention !
 
Ciao,
LoneCat

on peut remerçier les boulets qui ont fait cette loi alakon sans penser qu'on pouvait pas agir de la même manière irl et sur le net en tout cas

Cette loi "alakon" a un but, et un intérêt non négligeable. Franchement arrête de parler de ce dont tu ne connais pas