Reprise du message précédent :

Le paradis c'est de pouvoir boire de l'eau non croupie, du lait, du vin, du miel et des fruits...
Excepté le pardon du seigneur, on peut déjà avoir ça ici bas tous les jours. C'est tout pourrite leur paradis. Et je ne parle même pas des vierges. Il faut être un sacré puceau  pour croire que ça a un quelconque intérêt.
 

Et puis ça manque de sanglier  
Dans le buffet  all inclusive du Valhalla, ils ont du sanglier Sæhrímnir à volonté. Farpaitement

https://actu.fr/occitanie/montpelli [...] 76564.html

 
"C'est Smith&Wesson qui m'ont offert ce 6 coups, sors de ma caisse"  

Bon, alors, c'est évidemment de mauvais goût, mais je reconnais que j'ai ri...        

Il n'y aurait que 18% de togolais musulmans. Pas de bol pour le proprio qui est tombé sur 1 de ceux là  

Un sondage qui confirme la tendance au replis, à la communautarisation et à l'obscurantisme chez les jeunes musulmans :
 

ou signe qu'on ne doit pas répondre aux questions des hérétiques sur l'Islam car ils essayent de nous corrompre et de nous éloigner de Dieu.

Fut un temps, quand je vivais encore chez mes parents, j'avais le joie que ma mère fut abonnée malgré elle a un périodique Mormon (Le Liahona, abonnée de force par une sympathique voisine Mormonne). J'adorais lire ce tissu d'âneries et billevesée diverses. Il y avait des pages qui s'adressaient plutôt aux enfants. Et une histoire m'avait frappé dans ces pages. C'était un témoignage écrit, ça racontait comment un jeune avait été tenté de sortir de L'Eglise à cause d'un égaré, c'est à dire un athée qui lui avait fait un genre de street epistemology. Et la morale était en gros "c'est bien gentil d'aider son prochain, d'etre humble, serviable, poli et tout, mais si quelqu'un commence à te poser des questions suspectes du genre "comment sais tu que Dieu existe ?" barre toi en courant, c'est un suppôt du diable qui essaye de te détourner des enseignements de la Bible"

C'était un peu moins direct que ça (un tout petit peu moins, les mormons sont très premier degré), mais c'était l'idée. Et donc, vu qu'on est dans une emprise sectaire similaire avec l'Islam, j'ai pas de mal à y voir exactement le même genre d'endoctrinement et de méfiance envers les non adeptes qui doit etre enseigné par le catéchisme musulman via les imams et les parents.

Dès lors, ça ne m'étonnerait pas qu'une non réponse à des questions pourtant simple ne soit non pas la preuve de l'existence d'un dilemme insoluble entre deux positions antagonistes dans le cerveau du sondé mais en réalité et hélas, bien plus l'affirmation d'un refus tout simple de discuter de sa foi par la conviction d'être face à un stratagème malin dont l'objectif est de faire du sondé un apostat.

Répondre à des questions c'est admettre qu'on peut se poser des questions et se poser des questions sur sa propre foi c'est sans doute déjà quelque part commencer à trahir Allah.

Quand j'étais à la fac, il y avait quelques musulmans dans mes classes, et au demeurant très sympathiques par ailleurs, mais je me souviens d'un en particulier qui, quand je le branchais sur le sujet de sa foi (j'étais déjà taquin à l'époque) en essayant maladroitement de le "coincer" et de le mettre face à des contradictions, ne répondait jamais et se contentait de hausser les sourcils avec un petit rictus moqueur au coin de la lèvre.

avec un regard comme ça ?

 
un peu ouais
c'était un peu "je t'aime bien, mais bon, tu sais qu'au moment de l'Armageddon, tu y passeras de ma main comme tous les infidèles de ton genre"
 
C'est assez marrant comme il tentait de faire régulièrement l'éducation d'une nana de la classe, musulmane aussi mais très soft et plutôt bien délurée, qui buvait de l'alcool et se tapait des mecs.  
Il faisait le grand frère, la prenait à l'écart pour lui expliquer qu'elle ne devait pas dire ou faire ceci ou cela, et elle, elle l'envoyait bouler en lui foutant bien la honte, c'était beau à voir.

https://www.marianne.net/societe/gr [...] rs-de-liep
 

 
Ça me rappelle un peu nos heures les plus sombres...

L'UNEF, toujours dans les bons coups

Les vierges seraient possiblement une mauvaise traduction, le plus probable c'est que ce soit des grappes de raisin je crois. Mais comme ils ont bien compris le potentiel marketing du truc on valide les vierges.

L’islamophobie tue ?
Combien d’assassinés parce que musulmans en France durant ces dernières 20 années ?

La koufarophobie tue un peu plus.
Enfin, il me semble.

L’UNEF

La déception.
Tu arrives au paradis en pensant pouvoir pécho 72 vierges pépouze pour l’éternité et tu te retrouves avec 72 grappes de raisin  

 
 
L'islamophobie exclue des jeunes musulmans qui se radicalisent, deviennent terroristes et font des massacres.
Donc, l'islamophobie tue

 
Ils utilisent l’écriture inclusive dans leur pancarte pour défendre l’islam ...

Grenoble. Pas étonnant. L'islamisme progresse pas mal là bas. On avait déjà évoqué le planning familial du 38 pas mal islamisé.

L'islam tue.

Les gens même tuent au nom de leur idéologie.
Le fameux triangle "Sacré-Vérité-Violence"
A partir du moment où des gens prétendent que leur idéologie ne peut être critiquée par la raison, leur compréhension est la vérité, que tout autre chose n'est qu'hérésie et que l'idéologie est exclusive, on entre dans ce triangle qui a touché toutes les religions à différentes époques.
Ce que je trouve paradoxal c'est que l'islam qui se veut à la base une sorte de protestantisme dans la mesure où il n'y a pas de clergé et chacun peut interpréter comme il veut ses écritures dîtes divines. Et d'un autre côté, on voit qu'à partir du moment où le corpus a été officialisé et clos jusqu'à nos jours, des personnes ayant une autorité politique (souvent des dictateurs) ou religieuse (les wahhabites saoudiens, frères musulmans égyptiens) se donnent la liberté de fixer la "bonne" lecture selon eux. Et même en France les tentatives de créer une organisation qui gérerait le culte de A à Z va à l'encontre de ce côté protestant dans l'islam.

+1

Et doublé de sacré hypocrite. Vivre une vie pieuse d'ascete pour être récompensé par une vie hédoniste dans l'au delà. Bande de faux culs.

La violence est une caractéristique intrinsèque à pas mal de religion. Mais il y a aussi le frein qu'elles constitue à l'acquisition de connaissances en particulier scientifiques.
 

 
L'article est très intéressant et l'étude complète.
 

 

 

 
Voilà qui explique la dernière place de l'islam.
 
Et le constat se vérifie pour TOUS les niveaux d'études, plus de religion moins de connaissances :

 

Et le constat se vérifie pour TOUS les niveaux d'études, plus de religion moins de connaissances :
https://asset.lemde.fr/prd-blogs/2020/03/tableau-18.png
 

Les deux se concilient parfaitement à partir du moment où la science ne se couche pas devant les écritures saintes chez les croyants.
Par exemple si un phénomène scientifique contredit certains passages des écrits religieux, il faut se dire que l'interprétation de ces derniers est mauvaise et on essaie d'interpréter différemment de manière à être cohérent avec notre temps et les savoirs scientifiques. Les chercheurs sont des chercheurs de l' "invisible" c'est à dire essaient de décrire, expliquer des choses qui échappent parfois à nos sens. En gros la science doit être le mètre étalon pour avoir une interprétation éclairée des écritures saintes.
 
Exemple : Après Copernic on a commencé à affirmer avec force suite à des observations astronomiques que la Terre tournait autour du Soleil et non l'inverse. Dans la Bible et les Évangiles (pas sûr) il est dit que Josué (prophète?) arrête la course du Soleil et le stoppe dans le ciel. Ici on essaie de comprendre différemment ce passage et o ne réfute pas ce que la science a démontré définitivement.

Toi visiblement tu ne comprends pas comment fonctionnent les religions.
 

 
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 76671.html

Je ne parle pas des religions mais des gens qui y adhèrent.
Il y a eu et il existe encore des courants rationalistes dans chaque religion.  
Sans science, la religion est aveugle et sans religion la science est boiteuse.
C'est tout à fait possible de concilier les deux sans tomber dans la schizophrénie.

 
Faux, les religions plient la science à leurs dogmes jamais l'inverse, sauf quand ça devient tellement ridicule, tellement indéfendable, tellement stupide, le mensonge tellement grossier... là ils inventent une nouvelle histoire.
 

N'importe quoi, aucune théorie scientifique n'a besoin de l'hypothèse foireuse "dieu", sinon ce n'est plus une théorie scientifique.

Tu as une passion pour les affirmations stupides, toi..
 
À moins qu'il ne s'agisse de simple malveillance hypocrite...

Retourne chez tes curés pédophiles :
 

 
L'église catholique refuse le principe du hasard dans l'évolution, les mutations aléatoires et la sélection par le milieu qui lui même évolue de façon aléatoire.
 
Donc je confirme les religions sont de la merde en barre totalement incompatibles avec la science rationnelle qui se base sur des faits, des preuves, des mesures et la remise en question permanente.
 
Et le suivant tente de tourner les choses sans rien dire:

 
Encore du pipeau.

Abject, comme toujours...
 

Faux, depuis la validation "officielle" de la théorie de l'évolution, (Jean Paul II, Académie Pontificale des Sciences le 22 octobre 1996.) le principe du hasard dans l'évolution est acté de fait, et au passage, je te fais remarquer que tu n'as strictement rien compris aux propos de Benoît XVI, pour le traduire ainsi...
 

Et bien là encore,  tu n'as strictement rien compris aux propos de François, pour le traduire ainsi...
 

 
 
 
Indice: ce n'est pas parce que l'on pense que Dieu est créateur et a un but que la vie ne peut pas évoluer à partir de mutations aléatoires.....
 
Mais bon, ça demande peut-être des efforts de réflexions...

Non, c'est de la grosse blague la traduction par grain de raisin.

Voici les versets mentionnant les houris :

44:54. C'est ainsi ! Et Nous leur donnerons pour épouses des houris aux grands yeux.
52:20. accoudés sur des lits bien rangés", et Nous leur ferons épouser des houris aux grands yeux noirs,
55:56. Ils y trouveront [les houris] aux regards chastes, qu'avant eux aucun homme ou djinn n'aura déflorées.
55:72. des houris cloîtrées dans les tentes,
56:22. Et ils auront des houris aux yeux, grands et beaux,

Si on remplace par "raisin" c'est assez lolesque.

Toutes des s*lopes ces grappes  

 
Tu mens comme le dernier des évangélistes la théorie de l'évolution n'a jamais été validée, car il manque un pan ESSENTIEL, le hasard sans l'intervention de dieu, c'est la base de la mutation et de l'évolution :
 

 
Tout cela est scientifiquement faux. L'homme est le résultat du hasard dans l'évolution, pour tes copains pédo il est le résultat de la volonté de dieu. Il est au delà, au dessus des espèces, il est intrinsèquement la création de dieu et pas le fruit du hasard.
 
texte original :
http://www.vatican.va/content/john [...] zione.html
 
Lien du vatican ya pas mieux et c'est un gros tissu de merde totalement incompatible avec la science.
 
 
 

Donc je répète ce que j'ai déjà dit: "Faux, depuis la validation "officielle" de la théorie de l'évolution, (Jean Paul II, Académie Pontificale des Sciences le 22 octobre 1996.) le principe du hasard dans l'évolution est acté de fait.  
Mais je crois qu'en réalité, tu ne comprends, ni les propos des papes cités, ni la théorie de l'évolution, en fait..
 

Là, j'ai mis en rouge la partie importante, parce que c'est cet aspect là seulement qui est rejeté par l'Église, mais cet aspect là justement n'est PAS une contrainte de la théorie de l'évolution, seulement un fantasme ajouté gratuitement.
 

Si tu réfléchissais un peu, tu t'apercevrais que rien ici ne va à l'encontre de la théorie de l'évolution..Mais je crois définitivement que tu n'y as rien compris.
 

L'Église sépare simplement l'origine de l'homme en tant qu'être vivant animal (reconnue par l'Église comme décrite par la théorie de l'évolution), et son âme ainsi que sa destinée qui, étant d'origine spirituelles n'entre fort logiquement pas dans le même moule.
 
Et pour ceci aussi, tu ne comprends rien à cette théorie, et surtout au rôle du hasard.

Sans vouloir m’immiscer entre vous deux dans ce combat de coqs,
Beaucoup de choses qu'on appelait hasard dans un premier temps faute de bonne théorie, fut qualifiées de non hasard par la suite.
Beaucoup de croyants pensent certainement qu'il y a un créateur qui a juste définit les conditions initiales et finales et entre les deux laissé libre cours aux choses que l'on appelle hasard.

Oui mon père, on arrive à la fin de la discussion comme avec tous les fanatiques croyants dans ton genre.  
De toute façon ta religion sur le déclin ne me pose pas plus de problème que ça, entre les pédophiles, les malversations financières, la corruption généralisée à rome, la fuite des fidèles et des vocations ecclésiastiques, ta secte n'est globalement plus aujourd'hui une menace, son poids politique et son influence sociale sont globalement nulles (reste à régler quelques truc comme le droit à l'euthanasie et l'IVG dans des pays encore arriérés comme la Pologne, vu que l'Irlande à franchi le cap dévolution). Le problème aujourd'hui c'est l'islam.
Je te laisse donc t'extasier sur le cadavre de ta religion qui n'en a plus pour longtemps.
Pour mémoire :
 

 
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] e_1672836/
 
Et dieu n'a rien vu...

Tout cette haine ... Ca me surprendra toujours.

Depuis quand dire la vérité c'est de la haine, arrête les éléments de langages des religions, qui dès qu'on les critique crient à la haine.

T'inquiète, je gère..    
 

Rage plus fort..  
 

 Un article de La croix  (pas un truc d'athées) qui parle de toi :
 

https://www.la-croix.com/Religion/C [...] 1201006940
 
Pourquoi veux tu que je rage   , en terme darwinien tu vas bientôt (si ce n'est déjà le cas) atteindre le cap d'espèce en voie de disparition.
 

 
Tu me fais juste penser à un clébard qui bondi pour mordre dès qu'on s'approche du corps moribond de ta religion.  
Moi je ne rage pas, du tout, quand je vois la courbe d'influence du catholicisme. Au contraire.

Ta vérité ne fait pas La vérité.
Et oui tu as un discours de haine, c'est triste
Et t'inquiète pas pour la religion catholique, ce n'est pas demain qu'elle va disparaitre, grâce à Dieu.

Décidément vous êtes lobotomisés avec ça...

Quelle bande d'enculés, alors que leur seule préoccupation est d'échapper aux poursuites pénales et aux demandes d'indemnisation (2 milliards aux us peau de zob en France).