Reprise du message précédent :

Le problème est qu'il n'y en a pas et c'est le vide complet intellectuellement. La communauté bisounours LGBT semble être la seule à ne pas savoir ce qu'est l'islam et à se demander si elle n'en a jamais entendu parler.  

Ils sont dans la croyance, c'est aussi simple que ça

La seconde photo semble venir d'une manif d'homosexuels eux-mêmes musulmans, c'est plutôt normal qu'ils cherchent à rendre leur religion plus tolérante.
 
Les gays américains qui découvrent que l'intersectionnalité ne fonctionnent pas, ça me rappelle un article du célèbre magazine LGBT "The Advocate" qui alertait sur l'homophobie des américains évangélistes qui, selon une étude, était plus prononcée que celle des américains musulmans. Le journaliste concluait que même si le traitement des homos dans les pays musulmans n'étaient pas top, ce n'étaient pas les musulmans qui menaçaient les américains gays. C'était 1 an après la tuerie d'Orlando.
 
Vu l'évolution des religions en France, on pourra bientôt procéder nous-même aux comparaisons évangélistes/musulmans

 
bon courage  
 
sinon y'a l'apostasie mais c'est punissable de mort

"Chicken for KFC" comme on dit

https://www.bfmtv.com/paris/paris-u [...] 10822.html
 
Notre ministre de l’éducation qui a déjà du taf pour éviter à ce proviseur de finir sans tête    
Pendant ce temps, ça continue de tester et grappiller du terrain dans la team muz  

Erdogan continue d'endoctriner son pays : https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 70408.html

Et Auchan vend des corans dans ses magasins ...
Reportage sur le terrain    
 

Pas de petits profits, c'est cela le capitalisme.

 
Voilà le genre de pays parfait pour les islamistes qui souffrent de l'islamophobie chez nous.

 
Ben voyons.
On parle pas de dattes ou de pq, hein.
C'est "légèrement" différent.

Non. C'est la base.  
A une époque, on disait même que les capitalistes vendraient la corde qui servirait à les pendre.  
Cela n'a pas changé, c'est tout.

Si, un peu quand même. Le papier est différent mais ça reste un torche cul néanmoins.  
 

Personne ne le lit de toute façon, encore moins les terroristes…

"Tu savais que tout a commencé ici, en plus ?" : à Creil, une jeunesse critique à l'égard de la laïcité
 

 
Ah oui, les punks à chien qui virent islamiste, ce n'est pas nouveau:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nora_Illi

 
 
quand je disais que c'est devenu un journal islamophobe

 
https://twitter.com/michel_viot/sta [...] 0826063356

 
 
il a raison, c'est un dogme de l'Eglise catholique, il faut le respecter ou s'estimer en dehors de ce système de valeur
 
ça devrait inciter les croyants qui trouvent l'Eglise en décalage avec leurs convictions à se poser des questions
 

T'as lu le contexte sur twitter ?
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] tement.php

Bah ça ne change rien au fait que IVG --> excommunication.. le pape ne fait souligner une chose déjà existante, en cas de repentance sincère et de pénitence, un prêtre autorisé, habilité, investi, peut via confession, absoudre une personne y compris des péchés les plus graves.
Il ne concède rien en fait c'était déjà comme ça.
Du bla bla pour rattraper des scandales..

https://fr.aleteia.org/2021/08/31/c [...] -absoudre/
 


https://www.lefigaro.fr/internation [...] %20photos.
 
C'est de la comm tout ça, dans les faits au niveau canonique, l'excommunication demeure, sauf si j'ai loupé un truc.
 
Cette histoire avec la fillette de 9 ans avait provoqué un scandale. Rome a rapidement rétropédalé.

Ce n'est pas à un prêtre de menacer de ne pas donner l'eucharistie à des parlementaires. Ces derniers sont élus par le peuple, que leur prêtre ou leur bailleur (ça doit pas être courant) ou leur tenant de club de bridge les menace sur un service quelconque est inadmissible. En particulier pour le premier, car en plus il y a le principe de la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Édit : Je vois que ce type de propos a déjà été assumé comme une recommandation officielle par le Cardinal Alfonso López Trujillo,Président du Conseil Pontifical pour la Famille, dans un synode des évèques  
https://www.vatican.va/roman_curia/ [...] od_fr.html

 
Proviseur menacé de mort à Paris : port du voile, accusation de violences… Voici ce que l’on sait

https://www.ouest-france.fr/educati [...] d25b6a9d42

La pétition en faveur du lycée Averroès était-elle truquée ?
 

Pour célébrer dignement la journée de la femme, Amnesty International a eu une bien belle idée : lancer une grande campagne de promotion du hijab.    
 
 

https://twitter.com/AmnestyEU/statu [...] 4098109484
 
 

 
 
Promotion du hijab ≠ ne pas interdire le hijab dans une pratique sportive    quand ça n'a pas de rapport avec le choucroute / pas de question de sécurité des athlètes dans la pratique du sport  
 
Juste sous le retweet par Amnesty international, Amnesty critique les pratiques policières en Iran persécutant les femmes qui résistent à l'obligation de port du voile. C'est peut être pas repris par Amnesty EU

 
Oui, on connaît la tactique des islamistes et de leurs idiots utiles qui consiste à faire un parallèle entre l'obligation du port du voile sous peine de se faire trucider dans les geôles des mollahs et l'exigence de neutralité dans les compétitions sportives en France.
 
 

Et cela implique que toutes celles qui ne portent pas le voile ne sont pas de vraies musulmanes, puisque le voile est religieux...

 
On est d'accord que les persécutions policières en Iran sont pires que les tempêtes dans des verres d'eau qu'on a ici.  
 
Mais justement  
1/ Amnesty condamne ces persécutions en Iran donc il n'y a pas d'inversion de priorités ;  
1bis/ Je n'ai pas vérifié sur ce sujet mais de manière générale Amnesty est plus actif face aux pays dictatoriaux que Tammuz ou Mr Oscar anons du web
 
2/ Cela confirme qu'ils ne font pas la promotion du hijab car ils ont des messages de soutien pour celles qui refusent de le porter et sont persécutées.

Vidéo rafraichissante de la TEB qui prend la défense des apostats (Jack le Fou et al) contre le milieu progressiste (en gros).
 
Un mot sur l'apostasie et les conflits (in)utiles

Les wokes  

J'aurais dit 'une partie' car tout un chacun sait bien que quand un soi-disant progressiste au nom de la tolérance envers les croyants défend ceux ci et attaquent les apostats on est à contre courant du combat premier et on tombe assez loin dans des logiques de camp, de postures et de mécanismes de déshonneur par association (pour autant qu'un apostat ne fait que tenir des critiques contre la religion mais a le malheur d'être proche des 'fachos' , s'il tient lui même des propos fascistes c'est autre chose).
Mais en effet c'est rafraîchissant de le dire car sur Twitter et dans la sphère médiatique cette partie 'woke' des 'progressistes' est bruyante.

King's Cross Station, Londonistan, 2024.
 
https://www.reddit.com/r/london/com [...] s_x_today/
 

 
Happy ramadan.  

Ah oui quand-même.

Le remplacement qui n'existe pas est drôlement réaliste

 
   
 
hâte de voir ces hadith of the day dans la gare de Londres histoire que tout le monde sache bien que mahomet était pédophile      :
 
 
https://sunnah.com/muslim:1422b
Allah's Apostle (ﷺ) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
 
 
https://sunnah.com/muslim:1422c
'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (ﷺ) married her when she was seven years old, and he was taken to his house as a bride when she was nine, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old.
 
ou encore celui qui dit que l'homme peut battre sa femme, je ne retrouve plus le hadith
https://www.islamweb.net/fr/fatwa/8 [...] -sa-femme-
Le premier : « La Charia (Législation musulmane) autorise l’homme à frapper sa femme de façon légère lors de son insubordination si les conseils et le refus du rapport sexuel ne la dissuadent pas. »
 
ou encore les hadiths qui parlent du traitement réservé aux homos ou apostats ou athées / kouffars  
 
ou encore la lapidation pour les femmes adultères dans la sunna  
https://www.erudit.org/fr/revues/fr [...] 3971ar.pdf
 
Dans le Coran, Allah a autorisé le mariage des petites filles, a autorisé l’esclavage, a autorisé le mari à frapper sa femme, a autorisé/ordonné de couper la main du voleur, a autorisé/ordonné de couper la tète de l’apostat
 
cet affichage pourrait être une mine d'or si bien utilisé   foutez moi aux commandes de ce panneau  

Hâte que ça arrive en France surtout, que la lumière d'Allah se répande dans les TEC  

 
Tu lis mal puisque justement je lis au dessus qu'un simple prêtre peut désormais absoudre l'avortement et qu'il n'est plus besoin de passer par un évèque ou un pape pour être réconcilié...

Dans les TEC parisiens si tu es chanceux tu peux déjà profiter des chants et prières sortant des haut-parleurs de téléphone.  

Tu as des problèmes de lecture?
 

 
Les diocèses locaux avaient la main sur les prêtres habilités, après si c'est généralisé à tout les prêtres, partout, tout le temps, tant mieux.  
 
Et ne pas oublier que les prêtres gardent leur liberté de conscience, ils n'ont aucune obligation d'appliquer l'autorisation, du pape, car c'est une autorisation encadrée et certains prêtres le font savoir clairement :

 
Donc droit canon : IVG --> excommunication automatique.
Si on suit ce prêtre : vote pour l'IVG dans la constitution --> refus d'eucharistie (sous entendu excommunication automatique) ceux qui votent pour sont complice de la commission d'un avortement (en tout cas pour lui).
Droit canon inchangé.

 
Et je le répète, ce procesus est encadré, il faut que le prêtre constate une repentance sincère, que le coupable se confesse et seulement alors le prêtre peut absoudre s'il est convaincu par la personne.
Le truc c'est pas tu vas voir le premier corbeau du coin qui te fait pouf pouf je lève l'excommunication, merci au revoir.

Que l'Eglise sanctionne d'exclusion l'avortement ça les regarde j'ai envie de dire, la République Française a avancé pas cette organisation chacun ses débats, mais en effet la pression faite sur nos politiques sur leur vote et dans leur allégeance à leur mandat d'une part et leur communauté religieuse d'autre part est scandaleuse, je suis d'accord loki.
Que chaque député croyant a son débat de conscience et de cohérence entre sa politique et ses conviction est relativement naturel, mais par contre la pression n'a pas à venir des prêtres sur la métrique du vote : ' si tu votes <X> JE t'exclue de la communauté ' est un propos honteux.

????
Donc si un député membre d'une association écologique se décide à voter en faveur du gavage d'oies ou de la corrida et que l'association en question menace de l'exclure, vous allez hurler à la pression ? Bah non c'est logique.
Est-ce à dire que toute association ou tout parti politique pourrait allègrement vouer aux gémonies un quelconque de ses membres en fonction de ses opinions politiques (tiens, il y a encore un député qui s'est fait virer de LR pour tendance pro macroniste), mais en revanche ce serait interdit à l'Eglise catholique ?
Et quand je ne sais plus quelle loge maçonnique a exclu M. Soissons au motif qu'il s'était fait élire avec les voix du FN, c'était condamnable ou pas ?
Si des gens ont des actes en complète contradiction avec leur groupe de pensée auxquelles ils appartiennent, je ne vois pas où est le problème qu'ils soient exclus. Et c'est parfaitement reconnu par la CEDH, quand celle-ci a par exemple validé l'expulsion d'un syndicaliste britannique au motif qu'il avait décidé d'adhérer au British National Party (Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen c. Royaume-Uni). Idem en France, où les adhérents au FN/RN sont généralement exclus de leur syndicat.
Mais bon, on a bien compris que pour certains, l'Eglise catholique était un peu moins égale que les autres.