Reprise du message précédent :

 
J'ai pas été aussi respectueux d'un interlocuteur qui me dit que je dis de la merde depuis 2007 mais ce serait dangereux pour moi de continuer ? C'est bon ban moi, j'en ai plus rien à carrer.
 
Merci à gilga pour sa réponse plus mesurée, il faut que je change d'idole apparemment (poincaré->lemaitre).
 
Et désolé à tout le topic pour mon HS sur de la physique puis sur l'histoire des sciences.  
 
Et surtout pas parler du coran vs physique sur un topic religion quand on prétends que la physique est une croyance comme une autre. C'est noté.

 
Tu peux être croyant et avoir un esprit très ouvert. Tu peux débattre, échanger, douter ... Bizarre de penser que cela n'est pas possible.

 
Il t'a pas dit que comme tu croyais en dieu tu ne pouvais pas discuter de religion... Tu lui fais un faux procès.
 
Il dit que pour débattre de dieu il faut y croire, et que pour débattre de religion il faut être ouvert. C'est tout.  

 
Euh, je ne dis pas l'inverse hein.  
 
Je dis qu'un croyant à l'esprit ouvert peut très bien avoir un débat sur l'angle anthropologique, donc qu'il n'y a aucun problème à ce qu'un croyant participe à ce genre de débat.
 
Cependant, je considère qu'un non-croyant n'aura pas sa place dans un débat théologique, du fait qu'avoir un débat théologique sans croire, c'est compliqué. C'est la raison pour laquelle je suis contre le fait d'aller faire chier les croyants sur leur bouquin sur un topic destiné à leur religion, mais je suis pour que ce débat puisse avoir lieu, avec tous ceux qui le souhaitent, sur un topic qui aborde la religion sous un angle sociétal. Parce que la religion est à la base des problèmes qu'elle cause et est indissociable de ces derniers.
 
Désolé si je me suis mal exprimé.

https://www.lci.fr/international/co [...] 46534.html

Une décision sage des autorités saoudiennes. Il faut aussi saluer les réactions pas trop crétines en terme de prévention. Un malade présent là bas au moment du pèlerinage, vu la densité au m², ça peut faire des dégâts.

Et tu as mille fois raison puisqu'il est...... Belge!!!      
 
 

Pardon mais Christophe est français, puisque né à Annecy
 

 
ce batard cite Freud quand même    

Mais que fait l' ONU?  

Question et problèmes de société autour du relativisme franco-belge.
 
Ali

Et tu as raison de sortir, parce que confondre les deux "Lemaître"       Donc:  
 
     

 
A mais je vénère Poincaré tout autant   .
 
Concernant Lemaitre et la renaissance de la cosmologie au début du XXe siècle je conseille l'Invention du Big Bang de Luminet.

Il fait référence à quelle partie de l'oeuvre de Spinoza Albert quand il parle de causalité qui ne saurait être limitée ? C'est développé précisément quelque part ou c'est simplement l'idée générale d'immanence totale et causale à laquelle personne et rien ne saurait échapper sans en renverser l'idée-même ?

 
Ce doit être dans l’Ethique .
 
Je cite wiki: Spinoza critique chez les cartésiens la croyance en une maîtrise totale de l'âme sur le corps, thèse développée notamment dans Les Passions de l'âme. Puisque rien n'existe en dehors de la nature, il est absurde de penser que les affects ne s'expliquent pas également par des causes naturelles, que l'homme serait un « empire dans un empire ».
 
Je pense que c'est proche de la critique qu'Einstein adresse à Gutkind (En tant qu’être humain, vous affirmez, en quelque sorte, être dispensé d’une causalité que vous accepteriez autrement)

Lemaître était un mathématicien de génie.
Einstein lui dira d'ailleurs en regardant ses calculs pour la résolution de l'équation de la relativité générale : "mon cher Lemaître vos mathématiques sont splendides mais votre physique est grotesque"
Ajoutons le génialissime russe mathématicien Friedmann qui participa également à la résolution de l'équation.
Lemaître est certes croyant mais il n'a jamais mélangé les genres (sciences et religion). Beaucoup de personnes à son époque appartenant au microcosme de la science, à tord, l'ont accusé pourtant du contraire, voyant dans le big bang, une genèse à moitié dissimulée.

 
C'est exactement ce qu'on m'a vendu pour être honnête. Comme je l'ai expliqué : le créateur de la matière serait +/- le big bang, avec derrière un monde ou tout est parfait, donc immuable selon le créateur car tout n'est que cause et conséquence après ça, avec aucune place à une pensée libre ou du random ce qui valide la théorie d'un créateur omniscient.
 
Et pareil pour Einstein. On m'a dit que s'il s'était planté c'était parce qu'il était croyant et n'imaginait pas un univers en "mutation/expansion" en me conseillant un bouquin que je me suis empressé de lire (qui parle aussi du rip-off de poincaré).
 
J'ai une grosse discussion à avoir avec mon maitre de stage en master recherche.  
 
Maintenant, je crois qu'il faut arrêter le HS sinon on va se faire taper sur les doigts. Je t'invite cependant à répondre à mes agressions sur le coran et la vitesse de la lumière par MP.

 
  Oui, Lemaître a été injustement soupçonné et ça a sans doute nuit à sa postérité. Aujourd'hui ça c'est arrangé et on a enfin officiellement rebaptisée la cte d'expansion en accolant son nom à celui de Hubble.

L’assimilation à la bretonne
 
"Celui qui vient chez moi ne doit avoir qu’un seul impératif en tête: nous ressembler"
 

 
https://www.causeur.fr/assimilation-bretagne-173161
 

 
Oui mais les Bretons !  

L'avocat du ccif qui s'insurge contre l'asile d'asia bibi
 
https://www.valeursactuelles.com/po [...] ibi-116535

En tous cas, manifestement ça ressemble à un bel enfoiré.

 
 
 
oui, qu'il leurs demande  

Il m'avait semblé, mais ça remonte à longtemps (donc pas sûr)  en relisant les articles publié à l'époque, que Lemaître n'avait pas du tout les moyens d'observation dont disposait Hubble qui bossait avec des cosmologistes (et avait donc toutes une batterie de mesures). Lemaître a déterminé la constante de manière totalement théorique et trouve une valeur très proche de celle d'Hubble.
Au moment de transmettre leur travaux, Lemaître aurait laissé cette découverte pour la postérité à Hubble, pensant humblement que ce dernier l'aurait déterminé avant lui. C'est tout à son honneur, il était très respectueux des gens ce qu'Hubble n'était pas.

Je vais rien dire et mettre ce discours de chiasse sur le compte de son rôle d'avocat

C'est ce que je pense très fort, oui

 
Les cons , ça ose tout , c'est à cela qu'on les reconnait .

Dans l'ordre :

Slipher publie ses données d'observation  en 1926.

Lemaitre  publie en français en 1927 un article où il explique ses travaux reliant la théorie d'Einstein et les observations de Slipher. Dans l'article il y un paragraphes où il détermine la valeur de la constante à partir de données sur une quarantaine de galaxies

Hubble publie ses travaux en 1929. Et détermine à son tour la valeur de la constante, avec plus de données que Lemaitre (mais la valeur est tout aussi fausse, d'un facteur dix par rapport à aujourd'hui). C'est cet article qui fera date et qui est considéré comme séminal. Contrairement à Lemaitre pourtant Hubble n'a pas une bonne connaissance de la relativité générale et ne sera jamais convaincu de la réalité de l'expansion (ce qui est un peu un comble vu qu'on le crédite d'en être le fondateur) lui préférant la théorie de la lumière fatiguée.

Lemaitre publie une traduction en anglais de son article en 1931 et retire le paragraphe sur le calcul de la constante le jugeant "peu interessant" vu qu'une estimation comprenant plus de données a été publiée depuis.

Plus de détail ici
http://sciences.blogs.liberation.f [...] -lemaitre/

Eh ben.

 
 
Est-ce que ce qu'il lui arrive est commême un peu mérité ou pas ?        
 
Je demande l'avis du savant en Islamologie Kami    

pour rappel le crime de asia
condamnée à mort pour blasphème après avoir bu l'eau d'un puits, au bout de huit ans d'emprisonnement
https://www.ladepeche.fr/2020/02/25 [...] 755100.php

Mais ces tarés putain  

 
Reconnais que nos concitoyens en détresse en Irak ne bénéficient pas de la même attention de la part de l'État français que cette étrangère.

Rappelons aussi que deux politiciens pakistanais ont été assassinées en raison de leur condamnation des lois sur le blasphème et de la défense d'Asia Bibi : le ministre chrétien Shahbaz Bhatti et le gouverneur musulman  Salman Taseer.
Encore heureux qu'Asia Bibi soit reçue par notre président/ministre.

Et inscrire le ccif sur la liste des organisations islamistes c'est pas possible?

t'as vu le cirque pour "cette religion c'est de la merde" ?  
alors inscrire le cif comme décapant indésirable ....

tutututut
la nana est chrétienne, bois dans une tasse de l'eau d'un puits, et les nanas musulmanes qui étaient avec elles ont refusé de boire après elle dans la même tasse. Elle est fut accusé de blasphème parce qu'elle a osé dire que dieu en a rien a faire de qui boit dans la tasse.
sa condamnation vient de l'intolérance d'un certain nombre de personne de confession musulman qui n'ont pas supporté qu'elle s'exprime au nom d'allah

Alors qu'elle a tout à fait raison, Dieu en a rien à faire de qui peut, ou non boire dans sa tasse.

 
Je te demanderais bien la source mais en fait osef c'est tout aussi ridicule