|
Auteur | Sujet : Questions et problèmes de société autour des religions |
---|
Jakes Laminak | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 26-02-2020 à 12:38:51 |
nikolatesla00 |
Message cité 4 fois Message édité par nikolatesla00 le 26-02-2020 à 13:22:45 |
Simulacra NNID : Rez | ACNH : Chaton |
--------------- Plop |
nikolatesla00 |
Message cité 2 fois Message édité par nikolatesla00 le 26-02-2020 à 13:37:53 |
Kiveu Carlos Irwin Estevez |
--------------- I'm going to Disneyland ! |
Simulacra NNID : Rez | ACNH : Chaton |
--------------- Plop |
Gilgamesh d'Uruk Lui-même |
Les croyances ne sont pas de nature métaphysique au départ. Dire que Allah s'est établit sur son trône et que celui ci est plus large que le ciel et la terre, c'est très concret. Et ça témoigne d'une conception archaïque selon laquelle le ciel forme une voute au dessus de la terre, comme c'était l'idée chez tous les peuple de l'antiquité. Dire que le trône et porté par 8 anges c'est pas non plus métaphysique pour deux sous. Y'a un trône, il est en haut, pour que ça tienne ils faut des gens qui le portent. C'est une représentation physique de la chose divine. Pareillement dire que le Soleil se couche chaque soir dans une mare de boue et que la Lune s'est fendue en deux ça concerne un objet physique. Dire que les djinns sont faits de feu sans fumée, pareil. Et on pourrait continuer sur les descriptions de l'enfer et du paradis qui sont complètement physique et très peu spirituel Tout ça se sont des affirmations du Coran. Elles mettent à porté de ton esprit la possibilité de valider ou d'infirmer le dogme sur des bases physique, puisque tu te dis scientifique. La conception du monde pré-scientifique qui s'étale dans le Coran ne devrait normalement te laisser aucun doute sur le fait que l'esprit qui l'a conçu est celui d'un arabe du VIIe siècle et pas d'une divinité sublime. La dissonance entre le contenu intellectuellement très grossier du texte et ces conceptions complètement éthérée qui sont bâti par dessus est assez saisissante. Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 26-02-2020 à 16:45:34 --------------- Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire. |
aroll |
Les sources sont effectivement rares et donc controversées. Certains (comme Joachim_Jeremias) ont, semble-t'il, apporté des preuves de baptême d'enfant dès les premiers siècles, et c'est sans doute vrai, mais le fait est que ça n'était probablement pas (encore) généralisé.
|
aroll | Pour compléter:
|
Publicité | Posté le 26-02-2020 à 14:59:42 |
Profil supprimé | Posté le 26-02-2020 à 15:12:07
|
roll68 |
|
deadpool |
Slider14 14-42-7 |
Message cité 1 fois Message édité par Slider14 le 26-02-2020 à 17:43:33 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
Slider14 14-42-7 | Et pour rappel, avant qu'on valide la théorie de higgs par l'expérience, tous les deistes physiciens te disaient que dieu c'était la transformation de l'énergie en matière dans un arrangement si précis qu'à partir de là le temps n'était plus que destinée.
Message cité 1 fois Message édité par Slider14 le 26-02-2020 à 17:50:48 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
valentinvtl P'tit nouveau. |
--------------- Carpe Diem. |
deadpool |
--------------- |
Roupillon |
|
ramada | Quelqu'un m'a sorti que le Corona Virus c'est une invention des musulmans pour obliger les femmes occidentales à se voiler ? Possible ou pas ?
Message cité 2 fois Message édité par ramada le 26-02-2020 à 22:43:32 --------------- Cette poule m'éclate [^_^] ! |
arnyek Mixologue amateur | Attendons l'avis de "Sittu Hikmawatty, commissaire à la santé" en Indonésie.
|
TarzouilleLP Coney Island Queen |
|
Slider14 14-42-7 |
--------------- Il troll pas, il est emphatique. |
azymantiop |
|
nikolatesla00 |
Message cité 1 fois Message édité par nikolatesla00 le 26-02-2020 à 23:41:37 |
Slider14 14-42-7 |
Message cité 2 fois Message édité par Slider14 le 27-02-2020 à 00:27:16 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
arnyek Mixologue amateur |
|
Slider14 14-42-7 |
Message édité par Slider14 le 27-02-2020 à 02:29:17 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
Profil supprimé | Posté le 27-02-2020 à 06:37:50 Tres intéressant ces discussions sur la physique ! Vraiment chiant de devoir se coltiner ces religions |
Gilgamesh d'Uruk Lui-même |
Arrête de raconter des sottise stp à ce niveau ça devient douloureux. Einstein était agnostique et s'il croyait en qqchose c'était au dieu de Spinoza (peu ou prou la Nature) et il avait une très piètre opinion des écrits sacrés. La cosmologie relativiste se fonde sur la relativité générale à laquelle Poincaré n'a pas participé. Le modèle d'univers proposé par Einstein était statique parce que l'idée que l'univers est stable allait de soi. Ce qu'on connaissait de l'univers à son époque c'était les étoiles de la galaxie, qui manifestement ne s'effondre pas. Newton de même s'était creusé la tête pour obtenir un univers stable avec une force purement attractive. Le piquant de l'histoire est qu'effectivement depuis Newton on aurait pu conclure qu'aucune solution statique n'existait. Mais c'est Einstein qui est tombé sur le problème en concevant son modèle et qui a du rajouter une constante cosmo pour stabiliser l'édifice. Il a été corrigé par Friedmann d'abord puis de manière indépendante ensuite par Lemaitre. La cosmologie est une science aujourd'hui très bien établie et qui traverse un âge d'or. Ton mépris est complètement déplacé et témoigne d'une ignorance assez désolante. Message cité 1 fois Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 27-02-2020 à 09:32:09 --------------- Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire. |
Slider14 14-42-7 |
Message cité 1 fois Message édité par Slider14 le 27-02-2020 à 11:01:11 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
Gilgamesh d'Uruk Lui-même |
Déso pour l'énervement mais Lemaître c'est un peu mon idole Pour l"agnosticisme d'Einstein, c'est peut être pas le terme exact en effet mais bon, il s'est exprimé assez clairement là dessus et pour une fois on va pas faire une citation d'une ligne, on peut trouver sa "lettre sur Dieu" en ligne :
Autre citation où il exprime son sentiment "métaphysique" de manière positive, tout en récusant l'idée d'un dieu personnel :
Ensuite Poincaré n'a tout simplement pas touché une équation de relativité générale vu qu'il est mort en 1912 et que l'article fondateur de la théorie a été publié par Einstein en 1915. Tu confond avec la théorie de la relativité restreinte, dont Poincaré est un précurseur. Lemaître n'a rien repris non plus de Poincaré. Il a pris l'équation de la relativité générale et l'a résolue tout seul comme un grand dans le cas d'un univers homogène et isotrope. Il trouve un solution qui dépend du temps => l'univers est dynamique et non statique. Il y a deux solution possible : en contraction ou en expansion. Il est stagiaire au MIT et prend connaissance des travaux de Slipher sur le décalage dans le rouge généralisé des spectres galactiques. Il fait la connexion avec la théorie, en conclu que l'univers est en expansion, et calcule le premier une valeur pour le taux d'expansion. Message cité 3 fois Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 27-02-2020 à 11:04:58 --------------- Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire. |
deadpool |
--------------- |
Simulacra NNID : Rez | ACNH : Chaton |
--------------- Plop |
ticaribou |
|
fred_div91 |
--------------- "On comprend pas" |
Simulacra NNID : Rez | ACNH : Chaton |
Si, bien sûr, mais il ne débattra pas seul, d'où la différence de niveau. Le débat théologique se fait entre croyant (si tu crois pas, de base, c'est compliqué d'être dans ce débat). Le débat anthropologique se fait avec qui a l'esprit suffisamment ouvert pour observer sa religion sous son aspect historique et sur ses codes, son organisation, sa justification. Message cité 1 fois Message édité par Simulacra le 27-02-2020 à 11:22:52 --------------- Plop |
Slider14 14-42-7 |
Message cité 1 fois Message édité par Slider14 le 27-02-2020 à 11:27:24 --------------- Il troll pas, il est emphatique. |
Publicité | Posté le |