Reprise du message précédent :

 
10% des baptêmes d'adulte en France sur une année.

 
la quasi totalité des synagogues ne doivent pas accepter les mariages avec des non juifs
 

Je me disais bien qu'il y avait un loup dès que l'on ne sort que les stats.
C'est totalement insignifiant comme chiffre.
 
https://catechese.catholique.fr/cat [...] -a-paques/

C'est à dire ? De quel loup parles tu ?
J'ai jamais dit que le nombre était conséquent. J'ai juste dit que la part des musulmans tendait à augmenter.

Un Adulte ne peut se faire baptiser qu'a Pâques ?

 
Non, mais c'est généralement à Pâque que se font les baptêmes adultes.  

Wé, mais il n'a fait QUE ceux qui croient en lui !
 
Alors, les autres ........

Vidéo (longue) d'un type de riposte laïque sur l'islam face à l'Europe. Ce qui est intéressant je trouve c'est qu'il s'exprime de manière structurée et on retrouve l'ensemble des arguments d'HFR du camp "islamophobe".
https://youtu.be/bBx8pTkRbgw

tepa  

j'aime bien ce passage sur le djihad et le calife

https://youtu.be/bBx8pTkRbgw?t=2460

l'importance des mots
 
https://youtu.be/bBx8pTkRbgw?t=4280

Riposte Laïque = facho  
Et pourquoi pas égalité et réconciliation pendant qu'on y est ?  

Pour donner le niveau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ripos [...] t_canulars

C'est plus ce que c'était le fascisme, une fake news.
Ils sont islamophobes quoi.
Ceci dit ER est bien pire en terme de deguelasserie, les mettre au même niveau revient à adoucir ER, ce qui est un peu facho de ta part.
Mais perso rien à foutre de riposte laïque, je trouve juste que le gus en question synthetise bien pas mal de débats qu'on peut lire sur le forum.

Foncièrement, est-ce que ça rend caduque son intervention sur ce qu'il dit de l'islam ? Vraie question, j'ai pas accès à la vidéo.
Tant que ce qu'il dit est pertinent, je vois pas le soucis. Le déshonneur par association, c'est un sophisme.

 
ok
 
mais je serais tout de même curieux de savoir ce qui peut être prouvé comme un mensonge dans la vidéo postée plus haut
 
y en a surement, mais de ce que j'ai écouté y aussi beaucoup de choses qu'on retrouve évoqué sur ce topic, et qui pour moi sont plutôt juste
 
à voir après, mais ça a le mérite d'ouvrir le débat et de défaire le vrai du faux  
 

voila un truc qui est peut être un mensonge
 
https://youtu.be/bBx8pTkRbgw?t=4988
 
l’enseignement concernant l'islam en france serait soumis à la validation d'un organisme islamique

un autre mensonge ?

https://youtu.be/bBx8pTkRbgw?t=5885

ce même organisme islamique aurait des accords avec une école de journalisme française

je connaissais pas ça tient, la kafala, l'adoption en islam

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] rance.html

pas vraiment reconnu, ça veut dire quoi ?

Ça veut dire pas reconnu du tout. En gros il vit chez sa tante et basta.
Donc pas de possibilité pour lui de récupérer la nationalité comme ça (ce serait un peu trop facile...).

 
ok, merci pour l'éclaircissement

C'est vrai que c'est mieux pour lui pour son équilibre personnel d'être algérien en ayant jamais vécu en Algérie après sa naissance, c'est certainement mieux pour tout le monde, à commencer par lui d'être considéré comme un étranger dans ce que lui considère être son pays et de se sentir étranger dans le pays dont il a la nationalité

Je vous conseille l'interview de Bernard Rougier dans les Grande Gueules du jour (16-01) sur RMC : https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/a [...] 00644.html

On y apprend plusieurs choses intéressantes sur son livre "Les territoires conquis de l'islamisme", notamment le fait que certain universitaires islamo-gauchistes on menacé les étudiants de livrer leur nom en pâture aux islamistes afin qu'ils soit "corrigé"...

 
Le mariage mixte selon l'Eglise c'est entre chrétiens de confessions différentes.
 
Sinon, c'est un mariage dispar, avec un non baptisé. Normalement, il faut une autorisation de l’Eveque.

Je fais ça avec mes étudiants quand ils sèchent mes cours  
 
C'est quoi encore ces conneries

 
c'est quand même pas top top ça non ?

S'il était reconnu légalement comme un enfant adopté il aurait les mêmes droits et la nationalité française. Là c'est un étranger dans une famille française sans lien familiaux officiels. Donc légalement selon la loi française, il a le droit à que dalle en héritage.

J'ai commencé à le lire.
Il prend la peine d'expliquer que la plupart des étudiants qui ont participé à ce bouquin sont issus de culture musulmane. Il évoque aussi l'escroquerie de l'islamophobie par les islamistes et parie que les habituels comiques vont qualifier l'ouvrage d'islamophobe.  
Pari facile, cela dit.

tu autoriserais une pratique qui est discriminante ?

parce que le principe de cette pratique c'est d'inscrire l'adoption selon les principes islamiques

c'est pas à la carte hein

si c'est pour en respecter la moitié, autant passer par l'adoption traditionnelle non ?

J'ai édité depuis : en l'état, selon la loi française il a le droit à 0 en tant qu'héritage vu qu'il n'a pas de liens familiaux avec les parents, officiellement il n'existe pas dans la famille. C'est encore pire en l'état en fait.

Il y a des lois et la loi français n'oblige pas à une répartition identique aux enfants si un testament a été fait en ce sens. C'est pas différent donc.

 
donc pour toi, c'est logique d'autoriser une pratique qui, à la base, est discriminante, même si au final, grâce au loi de notre pays, il aura droit à une part égal au moment de l'héritage ?
 
mais c'est quoi le but d'adopter selon les principes islamiques si c'est pour pas respecter le concept ?

Non, notre loi n'oblige pas à une part égale entre tous les enfants.  
 
Ensuite, rien n'interdit à ces parents de partager équitablement entre leurs enfants en incluant les adoptifs.
 
Mais bon, là on parle d'un problème annexe et secondaire. Le problème est qu'on a quelqu'un qui a toujours vécu en France et qui n'est pas reconnu comme français. Il est étranger dans son propre pays. Ça coûte quoi de lui donner la nationalité française et de reconnaître son adoption si c'est fait dans les règles administratives françaises ?
 
Là visiblement c'est l'administration qui met un frein à lui faire obtenir la nationalité française.

Et la kafala est le seul moyen d'adopter dans certains pays. L'adoption comme on l'entend n'y existe pas.

 
 
Et pourquoi ferait-on une exception pour ce monsieur ? Cette "kafala" n'est pas dans la loi française. Le Maroc c'est le Maroc, or la France n'est pas le Maroc  

Bref, comme d'hab, c'est la loi française qui devrait s'adapter aux pratiques islamiques et non l'inverse.  

La loi française autorise l'adoption hein.

 
 
Selon la loi française, pas marocaine.

Ils auraient peut-être du songer à l'adopter, du coup.

Visiblement la loi française ne veut pas que ces enfants là puissent être adoptés par leur famille d'accueil.  
 

 
Si l'adoption n'existe pas en Algérie, l'enfant ne peut pas être adopté en France.
 
Ou alors il doit devenir français avant :  
 

 
Le problème est que la France semble réticente à leur accorder la nationalité française.

 
 
C'est bien triste, mais que veux-tu y faire ?
 
Si on reconnaît ce genre de truc, on se doute bien qu'il va y avoir plein de gosses qui vont être présentés comme "adoptés" selon les coutumes de leur pays d'origine.
 
En plus l'article nous dit :
 

 
Comment un gosse de deux ans a-t-il pu arriver en France accompagné d'adultes qui n'étaient pas ses parents?
 
Mystère.