Reprise du message précédent :

 
+1

En résumé, d'après ce topic, je suis un djihadiste (Ernestor) facho (Ernestor) d’extrême gauche (freddy021) mongolien (the veggie boy)
 
   
 
Ce fut bon

 
 
 
ne me mêle pas à ton truc sur le peuple élu

Le problème est plutôt que là il raconte objectivement n'importe quoi et quand on le lui démontre, n'en démords pas.

Tu n'es pas djihadiste mais tu lis le Coran comme un djihadiste. Va lire l'extrait de Malek Chebel que j'ai cité, tu comprendras. Va même sur l'article, il y a un lien vers un autre article.

 
 
 
Malek Chebel est marginal dans l'islam

 
j'avoue qu'il est un peu extrémiste

d'ailleurs c'est louche il n'a pas pas dans sa signature "le peuple élu pour les nuls"

 
preuve qu'il roule pour on sait qui  

c'est vrai que comme gilga il cache super bien son jeu  

Je suis démasqué

edit : http://antiobscurantisme.over-blog [...] aisme.html

 
j'ai pas lu mais je te fais confiance

Généralement, sur les topics islam sur YT ou TW je me fais traiter de troll sioniste, ça manquait au florilège ci-dessus
 
Allez, pour éviter les jaloux : http://antiobscurantisme.over-blog [...] aisme.html
 

 
OBJECTION    
 
L'expression "religion de paix" n'est pas un message codé comme pourrait l'être l'expression "communauté de lumière" ou autre trucs courants dans la dissidence.
 
Cette expression est utilisée ironiquement pour mettre en évidence le fossé entre certains discours, qui consiste à dire que l'islam, "comme toutes les religions" véhicule un message "de paix, d'amour" et la réalité du texte du coran, qui est agressif du début à la fin et contient régulièrement des pics de violence particulièrement flippants. C'est ce fossé qui fait marrer tout le monde, donc cette expression fait marrer et est utilisée par à peu près tous les gens qui critiquent l'islam, fachos compris, mais c'est pas réservé aux fachos, merde    
 
En plus en l'occurrence si tu suivais régulièrement les topics où smaragdus intervient, tu saurais que sa marotte c'est pas l'islam, c'est la religion en général. C'est une maladie chez lui d'ailleurs il ramène toujours tout à la religion et si tu n'es pas d'accord avec lui il trouvera toujours un moyen de te montrer qu'en fait, c'est parce que tu es un cul béni

Ne fais pas confiance à un sataniste (d'après sebmbalo)
 
Donc je résume :  

J'espère que tu troll.

Supprime.

C'est chaud pour un lundi, grosse qualitance        
 
Ali

Fais gaffe mec, sur ce genre de topics, citer les passages violents dans l'ancien testament, c'est un coup à se faire accuser de soutenir l'islamisme

Bonsoir à tous les extrémistes athées djihadistes, notamment Gilga et Smaragdus, les frères Kouachi d'HFR.

 
 
ça dépend du passif de l'auteur quand même

   
salam aleikoum, frère
Ici on écoute JUL & PNL
(mince ça colle pas avec ma citation sous pseudo)

 
3 attaques personnelles en un message.  
 

 
https://www.myjewishlearning.com/ar [...] e-slavery/
https://www.chabad.org/library/arti [...] e-Jews.htm
 
Voila un debut de commentaire, mais vu le niveau de tes interventions, je doute que tu prennes la peine de lire sur le sujet.

J'ai arrêté à ce mensonge :  

contredit explicitement & sans aucune ambiguïté par Exode 21:21
Un verset qui est bien sûr esquivé dans cet article biaisé  
 
Si c'est tout ce t'as en stock  

Attend, le mec est expert es religions à partir de la lecture de 3 phrases dans chaque bouquin sacré, izy quoi. Encore plus fort que Ramadan qui a au moins essayer de faire croire qu'il avait passé une vraie thèse en théologie,  nan lui 3 articles de blogs et c'est marre, c'est plié, la vérité est là.

Quoted, à défaut de pouvoir signaler

faudrait tout simplement que les religions arrête de vouloir le pouvoir, et que la critique des textes puisse se faire sans craindre de condamnation

après c'est clair que c'est des vieux textes, qu'il faut se remttre dans le contexte de l'époque, tout le monde à l'époque avait des pratiques dégueulasses.

alors Smaragdus il est un peu brutal, voir très brutal, mais en même temps, il a pas totalement tort.

que des mecs aient discuté depuis des siècles si oui ou non c'était bien de faire ci ou ça, c'est bien, mais quand on voit ce que les textes de bases disent... je sais pas moi, faudrait modifier le texte, faire une version 2, sans oublier la une mais en disant bien qu'elle est obsolète et qu'elle répond pas aux fonctionnements d'une société moderne.

non, on laisse les trucs en place sans rien modifier, c'est quoi le projet ?

alors avant, je dis pas, c'était peut être pas simple, mais maintenant y a plus vraiment d'excuses

Mais ce qui est chiant, c'est qu'aujourd'hui encore, des gens veulent se baser sur ces textes pour faire fonctionner des sociétés, et ça c'est moche, c'est tout.

Ce qui est marrant c'est que je decrivais exactement ce genre d'hysterie ici :
 

 
Bref...
 
sur ce, je retourne fouetter mes esclaves goyim

Fais gaffe, faut qu'ils survivent un jour ou deux d'après Exode 21:21

Ah mais tu peux signaler. Après si tu penses avoir fait une analyse pertinente en quotant 3 bouts de phrases par-ci par-là et que ça finit à avoir une vision définitive alors qu'il existe des chercheurs en théologie qui passent leur vie à étudier les religions et cela depuis des siècles, on en conclura ce qu'on doit conclure sur le niveau de tes analyses.

Bonsoir
 
Mais qu'est ce que vous avez aujourd'hui ?
 
Vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde ?  

Les soi-disant chercheurs en théologie des articles ci-dessus se font contredire en une minute
(cf ma réponse à veggie boy que tu as esquivé, et lui aussi d'ailleurs a préféré esquiver avec une boutade)

Du coup j'imagine que tu es aussi un expert en hadiths, que tu maîtrises sur le bout des doigts le Talmud et la Qabbala en plus du Coran et de la Torah

 
 
   
 
 
autant l'histoire des religion c'est intéressant, autant les savants de la théologie c'est de la branlette intellectuelle

Commence par lire l'article biaisé et ma contradiction et je répondrai à tes nouvelles esquives

Je t'ai déjà démontré que tu te plantais pour l'histoire du peuple élu en citant simplement une page wiki accessible et compréhensible par n'importe qui, t'as préféré te foutre de ma gueule plutôt que de le reconnaître et de continuer à préférer croire ce qui t'arrangeait.
 
Je te prenais jusqu'à aujourd'hui comme quelqu'un qui avait un minimum de culture sur le sujet, comme un Gilga et un Grith. Eux savent de quoi ils parlent. Toi t'as fait du cherry-picking ultra-basique et hop, tu conclues.
 
Chez les juifs, on dit qu'il faut passer sa vie à étudier le Judaïsme et ses différents textes pour bien comprendre cette religion. Si tu comprends pas que c'est alors d'un ridicule achevé que de faire une conclusion définitive sur 5 minutes de lecture de passages de la Torah, tu démontres que ça n'a aucun intérêt de débattre avec toi puisque tu n'es pas là pour débattre.
 
Les juifs se mettent une kippa sur la tête pour montrer leur humilité devant dieu. Toi l'humilité, tu en as visiblement aucune.

C'est surtout que c'est totalement biaisé.  
Autant demander à un scientologue de critiquer un livre de Ron Hubbard

Tu affirmes donc que 99,9% des croyants ne comprennent rien à leur religion ?    
 
Parce que le cherry-picking, c'est exactement ce que font tous les religieux.  
Ils te sortent un verset hors contexte pour répondre à n'importe quelle question.