Reprise du message précédent :
 
Ben non, là c'est pareil. Dans les administrations publiques, chacun a le droit à un jour de congé (ou quelques-uns) correspondant aux fêtes religieuses. Ca c'est dans le cas où la personne est croyante mais pas catholique, elle n'aura pas les fêtes religieuses de sa religion comme fériées.
 
Encore une fois la laïcité n'est pas l'anti-religion, c'est pas comme ça que c'est défini dans la loi et par le législateur.

Honte. Carrément.
 
Donc parce qu'elle est menacée de mort par des tarés, tout ce qu'elle dit est parole d'évangile ? On ne peut plus la critiquer ?  
 
Parce que son discours ne se limite pas à taper sur les islamistes mais sur l'Islam tout court et intégralement. C'est un discours de bouffeur de curés, on connait bien en France. Et bien entendu qu'elle a le droit de dire cela et qu'elle n'a pas à être en danger pour cela.
 
Mais là elle fait encore l'amalgame entre l'islamisme et le reste autour de l'Islam. On a le droit de le dire aussi. Ou pas ?

L'islam qui est une religion comme les autres, qui prône l'amour et la tolérance, la non violence, on connait le refrain
 
Toujours la même chose ici

 
 
 
il n'est pas islamique non plus, c'est un truc culturel issu des sociétés patriarcales et dont on s'est débérassé depuis un bon moment en France (où son port n'était qu'occasionnel de plus)
 
 

https://twitter.com/laurentbouvet/s [...] 62624?s=19

 
 
 
un monde plus sûr et plus inclusif

Juste pour savoir, le jilbeb aussi c'est bon pour les sorties scolaires ? Ou l'interdire c'est islamophobe ?

Non parce que le jilbeb c'est autorisé dans la rue,donc y a pas de souci normalement pour une sortie scolaire

c'est une tenue particulièrement décente, de quel droit l'interdirait-on ?

chacune fait ce qu'Il veut du moment qu'elle respecte la loi.

#tolerance

Je pense d'ailleurs que les musulmanes qui portent le jilbeb sont de meilleures musulmanes que les autres et qu'elles devraient être des exemples pour les autres

 
on y travaille.    

https://sounnahstore.com/fr/65-jilbabjilbeb

Dakore

Les ravages de la pub et de la société de surconsommation

Voilà, oui.  

et ça, ça tombe du ciel ?

en Corée du Nord y'aurait un seul modèle, gris foncé/marron et moche. Au mieux

quand je t'explique que le libéralisme culturel et le libéralisme économique marchent main dans la main.

Tu dois être fier de faire tourner la machine économique et, en même temps, avancer les droits des femmes.

J'étais même pas parti à la pêche avec mon propos ironique et je remonte un banc de thons rouges

Pure mensonge Smaragdusien habituel, le deutéronome N’EST PAS SUIVI par les chrétiens, la preuve: entre autres et par exemple, ils ne lapident pas, ils ne répudient pas non plus et non seulement ils ne répudient pas mais au contraire ils ont L’INTERDICTION DE LE FAIRE. (indissolubilité du mariage).  
 
En fait il n’y a rien ou presque du deutéronome qui soit suivi par les chrétiens.  
 
On t’a montré plusieurs fois que, non seulement ces textes ne sont pas suivis, mais que c’est même l’ensemble de l’AT qui est vu sous un angle particulier depuis le début (Pour saint Grégoire de Nysse, l’essentiel de ce qui y était décrit ne s’était en fait jamais produit).  
 
Tu le sais, mais tu manipules comme toujours, parce que tu n’as pas le choix..
 

Et plus loin, il dit aux maris d’aimer leurs femmes et de ne pas s’aigrir contre elles, et à une autre occasion (Éphésiens 5:  25) le même auteur dira même que les maris doivent aimer leur femmes comme le Christ a aimé l’Église et s’est sacrifié pour elle…… Pas vraiment des esclaves donc...  
 

Ce qui n’a pas empêché la constitution de congrégations religieuses dirigées par des femmes, l’existence de femmes docteurs de l’Église, etc.… Bref, l’Église a bel et bien agit sans s’occuper de l’avis personnel de saint Paul.
 
D’un autre côté, ces prises de position n’ont pas non plus empêché Paul lui même de parler d’apôtre des apôtres au sujet de Marie Madeleine, et d’encenser plusieurs femmes dans Romain 16…..  
 
 

Soit 40 ans après 1905, et malgré des décideurs parfois très anti cléricaux, bref……….
 

 
Aimer vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent.  
 
Si on te frappe la joue gauche, tend aussi la joue droite.
 
Si on te demande ton manteau, donne aussi ta tunique.
 
Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fasse.
 
Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés.
 
Heureux les artisans de paix, ils seront appelé fils de Dieu.
 
Heureux les doux, car ils posséderont la terre.
 
Heureux les affamés et assoiffés de la justice, car ils seront rassasiés.
 
Heureux les persécutés pour la justice, car le Royaume des Cieux est à eux
 
Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde.  
 
Des paroles terribles….
 
Et ne reviens pas avec tes citations tronquées et ou manipulées, non seulement je les ai déjà mille fois débunkées, mais elles prouveraient encore lus la malhonnêteté de tes propos visant à donner à deux ou trois points éventuellement discutables (pour ceux qui se sont laissés influencer par ta propagande), une primauté sur des milliers de contre exemples, c’est du même niveau d’hypocrisie que les antivax….
 

Ils sont ou ont été majoritaires dans bien d’autres endroits ou époques sans persécution…..  

Causes et effets d’une rentrée aux senteurs islamophobes. Le discours sur la menace « fondamentaliste »

https://oumma.com/causes-et-effets- [...] entaliste/

 
 
Il faut dire aussi que certains croyants, on le constate ici même sur ce sujet, n'ont aucune humilité, refusent tout remise en question de leurs religions, font dans le troll.
 

«Elite» ou le problème de la représentation des femmes voilées dans les séries

http://www.slate.fr/story/181629/e [...] -series-tv

Belle esquive de :

qui confirme tout ce que j'ai dit : selon le christianisme, la femme est l'esclave de l'homme
 
Et pour rappel que l'ancien testament est toujours valide, contrairement ce que tu prétends :

Afin d'anticiper ta manie à réinventer le vocabulaire :
 

 
 
Ah ce gloubi-boulga "anti-raciste" et surtout anti blanc. Quelle idée de donner la parole à des fanatiques utilisant "blanc" comme certains utilisent "youpin" ou "bougnoule"  

Je ne comprendrais jamais cet argument. La société est patriarcale et la réaction est de mettre un voile qui est exigé par cette société patriarcale. Enfin, pas la société mais une frange de la société qui est bien plus patriarcale que la société englobant celle-ci.
 
Je reste en spectateur de ce titanic qui s'annonce. Heureusement, je suis un homme.    

Le plus marrant avant l'article de Slate est l'un des liens ou les femmes se plaignent que les moteurs de recherche de site porno mettent en avant beurette, noire etc etc...A aucun moment, elles ne pensent que les maghrébins ne s'amusent à mater ce genre de vidéos?
 
J'ai vérifié et bof ce n'est même pas vrai.

Elles peuvent se casser si elles sont pas contentes de vivre dans un pays libre où on a le droit de mater du porno.
Elles devraient aussi regarder les stats de consommation de porno dans les pays arabes... À commencer par le porno gay.

Le patriarcat est exclusivement blanc

Il n'existe pas ailleurs ou alors se pratique dans le respect total des femmes

les journalistes Slate en même temps ...
https://www.glamourparis.com/societ [...] agne/74005
 

La laïcité, ce n'est pas non plus laisser une religion s'imposer partout et imposer à toute la société ses règles et ses exigences.

Le niveau de mongolance stratosphérique putain.

Le voile n'a rien à voir avec l'islamisme et est porté librement, mais attention, l'enlever pour boire de l'alcool et s'amuser ce n'est pas bien.

Elle a écrit un seul article sur Slate du coup t'es obligé d'aller chercher un article d'elle sur un autre site, article où elle ne fait que reprendre qu'un article du Guardian.
 
Donc tu rejettes cette enquête du Guardian ? Sur quelles bases ?

Ah ça y est, il y a des menus hallals tous les jours dans toutes les cantines de nos écoles

Oui, à ce niveau, c'était de la connerie.

Ca fait des points pour un bingo

Le voile n'est pas sexiste mais un homme blanc qui mange des fraises, c'est sexiste.

 
ok l'article du guardian reste pe potable je sais pas, ça l'empêche pas d'être une SJW qui écrit bien trop de merde et qui est presque folle : https://www.facebook.com/1061035407 [...] 530746124/

 
si je comprends bien justement. et c'est bien de la que viennent leurs problèmes.
du moment ou tu acceptes ca littéralement tu ne peux plus évoluer. donc soir la religion musulmane s’émancipe de cela soit elle est condamnée a vouloir empêcher tout évolution de société. donc elle ne peut arriver qu'en conflit. au mieux a une certaine hypocrisie elle s'en sort (comme pour l'argent, la science par exemple)
mais rapidement elle peut être mise en défaut
 
quand je parle de logique en religion je parle de cohérence. quand un verset annonce un principe et que plus loin un autre son inverse quasi ben il y a problème. je crois que les derniers sont considérés comme prépondérants (manière donc de compromis)  
 
ca montre bien le problème de continuer a vouloir croire que le coran par exemple est directement le texte de Dieu parce qu'il y a bien des erreurs dedans pour le coup (ou des incohérences) comment faire?
plus on évolue et on s’éduque et plus il est difficile de tordre la réalité a coup de "magie" et ca les autres religions l'ont compris a un moment donné
j’espère que la musulmane le fera un jour aussi (pour eux)
sinon ils sont condamnés a devenir de plus en plus "ultra" malheureusement

Non. Et c'est peut-être parce que justement la société française dis non à certaines demandes au nom de la laïcité, tu ne penses pas ? car certains aimeraient bien que ce soit le cas.

Ah mais non bien sur. Inutile de leur dire non de temps en temps, ils n'ont jamais aucunes demandes ni revendications
- le voile à l'école ? on se demande bien pourquoi ça fait débat, aucun musulmans n'a jamais demandé à avoir le droit de venir voilé à l'école
- le voile lors des sorties scolaire ? pareil,  aucun musulmans ne l'a jamais demandé
- les femmes voilées en niqab dans la rue malgrès l'interdiction de le porter n'existent pas.
- les actions coup-de-poing pour forcer l'autorisation du burkini dans les piscines n'existent pas non plus. c'est une invention de la fachosphère pour faire progression l’islamophobie
- jamais aucun musulmans n'a demandé à avoir des horaires réservés aux femmes dans les piscines pour permettre aux femmes musulman d'y venir en toute compatibilité avec leur foi musulmane
- les associations comme le CCIF a tendance islamiste ne sont que des hoax d'internet inventés de toute pièce par Marine Lepen pour faire progresser le RN.
- les salles de prière dans les entreprises ont été mises en place spontanément par la société française, sans même qu'un seul musulman n'en fassent la demande.
- les aménagements d'horaires liée aux ramadan ont été mis en place spontanément par les gentils patrons qui s'inquiétaient de la santé de leurs employé musulmans. toujours sans qu’aucun de ceux-ci n'en fassent jamais la demande.
- les repas de substitution dans les cantines ont été mis en places car les écoles se sont rendu compte que bcp d'enfant n'aimait pas le jambon. rien à voir avec une quelconque religion.
- et bien sur, jamais aucun musulman n'a demandé nul part à ce que sont repas soit hallal. (cantines, barbecue, invitation chez un ami, .... ce n'est jamais arrivé)

Donc les musulmans n'ayant jamais aucune demande liée à leur religion, et ne contestant jamais les lois de la république dans le but de les faire évoluer dans une direction qui serait plus compatible avec la pratique de l'islam, il est donc totalement inutile de leur dire non de temps en temps au nom de la laïcité ?

ça va j'ai bon là ?

Vous avez lu les articles sur le procès de la terroriste ratée aux bonbonnes de gaz ?
Propos très révélateurs, la première :

La deuxième :

Des femmes libres donc  

el famoso "il y a autant de voiles que de femmes voilées" hein