Reprise du message précédent :

 
pas grave, on s'en remettra

 
Les cathos ne sont plus une menace, les juifs ne font chier personne (à part en palestine) reste les hindous qui commencent à se réveiller mais c'est pour taper sur les musulmans dans la lignée de cette histoire fraternelle avec le pakistan (autre haut lieu de la tolérance religieuse islamique et de la démocratie).
Après on a aussi quelques suprémacistes blancs, protestants, aux usa (le fond de cuvette de vomi du KKK).
 
Globalement c'est cyclique, on a eu le catholicisme qui a pourri la terre pendant quelques siècles, à sa grande époque, aujourd'hui c'est l'islam.

Je signe direk.
Ou alors qu'on mette le pastafarisme religion d'état et les autres religions sous tutelle extrêmement stricte.
Le seul couvre-chef religieux autorisé en dehors des lieux de culte sera l'égouttoir à pâtes.

J'ai rien déduit de manière générale. J'ai écouté ce qu'il raconte. Et il continue à raconter des conneries. Il y a quelques semaines de cela, quand on lui demande ce qu'il pense de l'existence des chambres à gaz, il répond qu'il a pas assez étudié le sujet pour répondre

En France ?

Et sur les cartes d'identité
 

 
est il possible d'abandonner l'islam en tunisie ?

 
oui comme ramadan il dit pas qu'il faut interdire la lapidation il dit qu'il faut un moratoire.
c'est un mastermind.

Ben même en France c'est très compliqué. Perso j'en ai jamais rencontré, pourtant j'ai eu des dizaines des potes ou connaissances musulmans. C'est étrange quand même.

J'en connais un.

sur internet ça compte pas

À part sur internet, j'en connais pas.

Après j'en connais un (libanais) qui attend que le soleil se couche pendant le ramadan pour boire le pastaga, mais c'est particulier

bin voilà ! patoche balkany n'a qu'une casserole pour ses pastas vespérales , ça réglait son problème

Non, en vrai.
Le plus marrant étant qu'il s'appelle Mohammed et que tous les musulmans le félicitent d'avoir ce prénom et qu'il accepte avec un sourire goguenard. Il fait la totale:Alcool, porc etc etc...
Bon, par contre, plus de famille.  

 
c'est chaud ça

 
Quel que soit le pays musulmans, si tu commences à publiquement déclarer que tu deviens athée, c'est la montagne d'emmerdes assurée jusqu’à la mort.
L'islam a été conçu avec un cliquet d'irréversibilité, il conquiert, il convertit, il assimile (c'est comme les borgs en fait) et derrière il empêche tout retour arrière en condamnant à mort l'athéisme ou apostasie.
C'est génial en terme de conception. L'islam est arrivé après le judaïsme et le christianisme, ses concepteurs devaient donc gérer deux problématiques commerciales :
- se faire une place sur le marché déjà bien saturé des religions
- gagner des parts de marché
- conserver ces parts de marché
 
du coup il ont conçu une religion guerrière et belliqueuse, menée par le jihad, ce qui a permit l'expansion.
Pour éviter qu'ils ne subissent la même chose ils ont introduit le principe d'irréversibilité, si tu es musulman c'est a vie, sinon c'est la mort.  
 
En terme de marketing c'est génial, tu as juste le droit de faire tes courses à carrefour, si tu vas chez leclerc t'es mort.
CQFD.

 
spapareil  

Je pense que sincèrement il condamnait la lapidation. Sinon il y avait plein d'autre moyens de contorsion pour mettre un mouchoir dessus. Qu'il savait aussi que sa proposition de moratoire n'avait aucune chance de faire effet dans les pays où ça se pratique. Et qu'il n'avait pas les moyens dogmatique de déclarer celle ci hors la loi, hors la référence au calife bien guidé (Othman?) qui était de l'ordre du moratoire et non de l'abrogation pure et simple.

 
 
 
 
en même temps, comme mahomet est le dernier, le sceau des prophètes, l'histoire est fini normalement

 
Il a été mis sous grosse pression sur ce sujet ultra sensible. Donc moi je ne crois rien venant de ce personnage. Ne pas oublier sa situation, résidant suisse, habitué des plateaux télé, expert islamique vertueux, sage, avec une aura....
Il ne pouvait pas faire autre chose que porter un jugement critique sur la lapidation.  
Donc toi tu penses que sincèrement il condamnait, bah moi je pense qu'il mentait. Au final vu le personnage qui se dessine suite aux affaires de moeurs, ça n'a plus guerre d'importance, il est hors circuit c'est le principal.

je pense aussi qu'il est contre la lapidation, par contre, rien ne dit qu'il serait contre une société dirigé par l'islam

 
Nan le dernier c'est lui :

 

ou alors, une société qui s'adapte à l'islam, comme on le voit de plus en plus, c'est une manière soft de prendre le pouvoir quoi

Adaptation ou soumission?
Nan parce 37% de musulmans pensent que la laïcité doit s'adapter à l'islam.

 
je sais pas précisément à quoi tu fais référence n'étant pas un spécialiste de stargate, mais je connais les goalud

   le dernier grand maitre!

 
oui deja la  

 
ça dépend
 
soit on considère que c'est une nécessite et c'est une adaptation
 
soit que c'est une contrainte, et c'est une soumission

Ah non ça c'est sûr qu'il est pour,  par construction.  Et dans la logique retorse de l'abrogation sans doute alors pour le rétablissement des peines sanglantes dès lors que la société serait réputée parfaite.

 
En quoi serait il nécessaire que la laïcité change à cause de l'islam?
Les religions monothéistes sont injustes, autoritaires, anti démocratiques par nature. Quand tu as en face de toi un interlocuteur qui est convaincu d'avoir raison et toi tort, cela sans la moindre possibilité de débat contradictoire, il faut empêcher cette doctrine d'accéder au moindre pouvoir, sinon pour les autres, ceux qui ne se soumettent pas, c'est l'enfer (sur terre).

j'aurais du dire "s'inscrit totalement dans la logique laïque"

 
Je suis pour !

 
 
Y'à des historiques d'Act-up qui se sont fait dégager parce qu'ils n'agissaient pas assez pour la libération de la Palestine.
 
à partir de la....
 

  Resistance is futile    
 
Je partage l'analyse sur le plan marketing de l'islam  
 
 
 
Techniquement, il reste le Mahdi pour terminer l'histoire

 
c'est vrai
 

 
Interdire la circoncision jusqu’à la majorité de l'individu et qu'il puisse choisir me semblerai normal, voire nécessaire.
Cet acte étant irréversible, je considère qu'il ne peut être pratiqué sans consentement qu'avec une prescription médicale.

 
Déjà liquidé    

 
Chaud de ne plus avoir de famille ? Si c'est pour avoir une famille de cons, autant s'en passer.
 

+1