Chaud de ne plus avoir de famille ? Si c'est pour avoir une famille de cons, autant s'en passer.
 

Non, en vrai.
Le plus marrant étant qu'il s'appelle Mohammed et que tous les musulmans le félicitent d'avoir ce prénom et qu'il accepte avec un sourire goguenard. Il fait la totale:Alcool, porc etc etc...
Bon, par contre, plus de famille.  

 
Les cathos ne sont plus une menace, les juifs ne font chier personne (à part en palestine) reste les hindous qui commencent à se réveiller mais c'est pour taper sur les musulmans dans la lignée de cette histoire fraternelle avec le pakistan (autre haut lieu de la tolérance religieuse islamique et de la démocratie).
Après on a aussi quelques suprémacistes blancs, protestants, aux usa (le fond de cuvette de vomi du KKK).
 
Globalement c'est cyclique, on a eu le catholicisme qui a pourri la terre pendant quelques siècles, à sa grande époque, aujourd'hui c'est l'islam.

 
le catholicisme n'a jamais pourri la Terre surtout pendant quelques siècles.
Je sais qu'on veut absolument faire preuve de pondération quand on parle d'islam donc pour donner le change on tape sur les catho mais le catholicisme n'a jamais eu le pouvoir de nuisance qu'a et qu'a eu l'islam ne serait ce d'ailleurs que dans le développement de leurs populations respectives.

https://pbs.twimg.com/media/EFVcbglXYAUpt9K.jpg

 
Inquisition, croisades, mise à sac de l'afrique, récupération de l'or issu d'amérique ramené par les conquistadors ... Persécution des juifs (les déicides) massacre des protestants, extermination des cathares, élimination des templiers pour s'accaparer leurs richesses (entente entre Philippe le bel et le pape).
Je peux aussi évoquer le pourrissage scientifique avec le procès de Galilée et Giordano Bruno, le mec qui a été condamné au bûcher parce qu'il avait osé affirmer que la terre n'était qu'une planète parmi d'autres et que des formes de vie devaient exister ailleurs.
 

 
Des siècles de grosses merdes et d'obscurantisme donc.
 
Après on peut aussi attaquer l'époque moderne, la collusion de l'église avec des dictateurs, Franco, Salazar, Pinochet...
 
https://www.matierevolution.fr/IMG/jpg/pinochet.jpg
 
Et je te renvoie au topic sur la pédophilie dans l'église, la façon dont l'église a tout fait pour occulter les viols d'enfants et bien pire comme en Irlande :
Les scandales qui ont ébranlé l'Eglise catholique d'Irlande
 
Et plein plein d'autres trucs, comme par exemple la défense pitoyable, écœurante et gerbante de l'église pour les faits de pédophilie, grace à notre cher abbé de la morandais :
 
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-av [...] ais-1.html
 
Donc oui désolé, des siècles de pourrissage catholique.

C'est vrai que dans l'histoire de l'humanité, tous les peuples ont attendu leur conversion au catholicisme pour piller, tuer et mettre à sac      

Non, pour ça il suffit juste d'une doctrine absolutiste & fixiste. Les monothéismes en font partie.

 
La mise à sac de l'afrique et la récupération de l'or issu d'amérique ramené par les conquistadors tu penses qu'elle n'aurait pas eu lieu si on avait été athé?    
Genre un peuple a besoin d'être catholique pour mettre un sac un autre pays ou le piller.  
C'est vrai que dans l'histoire de l'humanité, tous les peuples ont attendu leur conversion au catholicisme pour piller, tuer et mettre à sac        
 

 
Et voilà, face aux arguments et aux faits le croyant manipulé botte en touche. Retourne gueuler contre la PMA et les gouinasses larbin.

donc imputer la colonisation de l'afrique et la conquete de l'amérique du sud au catholicisme c'est un peu facile.
D'ailleurs, petite question, les anglais étaient catholiques quand ils ont conquis une partie de l'Afrique et du monde?

 En plus tu es ignorant... tu n'a pas fais ton catéchisme? Les anglais sont anglicans depuis belle lurette et ils chient sur le pape depuis qu'un roi a voulu divorcer.
ça veut donner des leçons d'histoire....  

donc imputer la colonisation de l'afrique et la conquete de l'amérique du sud au catholicisme c'est un peu facile.
D'ailleurs, petite question, les anglais étaient catholiques quand ils ont conquis une partie de l'Afrique et du monde?

 
c'est une porte de secours bien utile que tu viens d'ouvrir.
Je conteste tes arguments qui n'ont ni queue ni tete.  
que tu ne l'acceptes pas , je le concois, je ne ferai pas rentrer un triangle dans un rond

Mais taies toi ! le catholicisme est historiquement une aussi grosse pourriture que l'islam. La différence c'est que le catholicisme on l'a réduit à du folklore de nos jours.

si c'etait vrai on aurait le niveau de développement d'un pays musulman (non pétrolier). Or ce n'est pas le cas.

 
si c'etait vrai on aurait le niveau de développement d'un pays musulman (non pétrolier). Or ce n'est pas le cas.  

C'est là qu'on comprend l'intérêt de l'IVG.

 
je ne vois que tu ne sais pas raisonner/débattre dans le calme donc je vais alerter pour ce propos déplacé

donc imputer la colonisation de l'afrique et la conquete de l'amérique du sud au catholicisme c'est un peu facile.
D'ailleurs, petite question, les anglais étaient catholiques quand ils ont conquis une partie de l'Afrique et du monde?

On va dire que c'est un abus de langage mais "chrétien" est plus exact.
 
Et le pape qui fait des discours pour interdire la contraception dans une Afrique ravagée par le sida et la surpopulation, on en parle ?
 
Les religions ont toujours été des nuisance pour l'humanité.  
 
Les concepts absolutistes des monothéismes justifient n'importe quelle extrémité puisqu'ils prétendent (tous ) posséder la Vérité Absolue, donc ça justifie de tuer/piller/violer à tour de bras pourvu que ça soit au nom de dieu.
 
Aujourd'hui, on a encore des chrétiens qui essaient d'imposer le créationnisme à l'école (ou qui l'enseigne, même en France ! ) ou qui interdisent l'IVG même en cas de viol ou d'inceste (Pologne, Alabama). Ou encore la PMA pour toutes où ils font chier.
 
C'est une véritable plaie que l'humanité ait encore à batailler contre ces idéologies archaïques alors qu'on envoie des hommes dans l'espace.
 
Pas étonnant que les ET ne veuillent pas venir à notre rencontre

 
personne ne peut dire si les religions sont véritablement une nuisance sans établir de comparaison avec des nations non religieuses qui n'ont presque jamais existé et qui d'ailleurs quand elles ont pu exister, se sont montrées bcp plus cruelles (nations communistes).
Il n'a en fait jamais été démontré qu'une nation non religieuse était par nature plus vertueuse qu'une nation religieuse

Il n'a en fait jamais été démontré qu'une nation non religieuse était par nature plus vertueuse qu'une nation religieuse

 
Tu sais que tu risques d'aller en enfer en fréquentant un forum sataniste?

Quand je regarde les nations nordiques avec un taux important d'athées et les nations dominées par l'islam ou par le christianisme (le Salvador, certains états américains), la réponse est évidente

 
ce genre de comparaison n'a aucun sens

Elles sont toujours meilleures que ton absence d'exemple montrant l'inverse  

Elles sont toujours meilleures que ton absence d'exemple montrant l'inverse  

Non, pour ça il suffit juste d'une doctrine absolutiste & fixiste. Les monothéismes en font partie.

 
Et voilà, face aux arguments et aux faits le croyant manipulé botte en touche. Retourne gueuler contre la PMA et les gouinasses larbin.

 
Inquisition, croisades, mise à sac de l'afrique, récupération de l'or issu d'amérique ramené par les conquistadors ...