Reprise du message précédent :
Ils auraient pu peindre le cube en noir...
 
Edit : rien à voir avec l'ex de kiveu, hein

Il n'y a rien à augmenter sur ce frustré de zemmour !

danger  

Si je résume, tu dis en gros que tu n'as aucune opinion politique et que tu suis juste la loi comme un bœuf. Les lois sont modifiés tous les 4 matins, c'est quoi TON avis au fond ??? Tu es pour continuer ou pour interdire ??

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-20190924
 

 
Gentil le ministère, qui essaye de nous faire croire que les 900 c'est sur 4 mois. Alors que juillet ben y a 1 semaine de cours (et encore… c'est roue libre, avec aussi des élèves déjà partis) , et en avril et mai comme il y a les congés + les jours fériés , on réduit de presque 3 semaines. Donc au final on est plus proche des 2.5 mois que des 4 mois.

Les jeunes musulmans plus tolérants sur le port du voile à l'école
https://www.lepoint.fr/societe/data [...] 656_23.php
 

 
c'est la démocratie

Polémique après la diffusion d'une affiche de la FCPE avec une mère voilée
https://www.lepoint.fr/societe/pole [...] 358_23.php
 

"Plus tolérants" cette formulation

Tout va bien.

 
putain comme on se fait enculer    

Attention, la fillette était elle elle-même voilée ? Sinon, c'est de l'islamophobie ordinaire.

Sont-ils plus tolérants avec la lapidation ou le massacre des mécréants ?  

Ali

 
Qui t'encules dans l'histoire ? t'es une femme voilée qui comptait accompagner une sortie scolaire ?

Les femmes voilées se font enculer ?    
Ah oui.  

Il faut vous habituer, elles font partie du paysage maintenant. Impossible de faire machine arrière.

Yarien
Cet emballement médiatique est islamophobe donc
/ernestor
 
Petit à petit, ça avance, et les idiots utiles de gauche continuent de fermer les yeux

 
C'est la seule solution avant le mariage.      

 
non c'est l'association qui utilise la religion pour obtenir des votes

ouais donc tu perds pas grand chose dans l'histoire.

L'association utilise pour sa campagne un débat de société en étant clair sur sa position.
Elle va obtenir des votes (c'est une peu le but recherché d'une campagne d’affichage, rien de choquant...) mais aussi en perdre (le tiens par exemple)

C'est plutôt sain comme démarche. Chacun sait a quoi s'en tenir, y'a pas de louvoiement. Tu peux voter en connaissance de cause.

Ce n'est pas sain étant donné que c'est une stratégie des intégristes de pénétration de l'espace public, avec la complicité naïve ou inconsciente de gauchistes qui existent via ce combat.

 
on parle de l'école laïque et républicaine ou tout signe religieux doit être exclu.
 
si tu vois pas ou est le problème c'est que tu es complice d'une islamisation de l'espace éducatif.  

Oui et tu peux voter pour ou contre cette pénétration de l'intégrisme en connaissance de cause.
Donc tout va bien.

 
wè ... le mec il te sort ça tranquille et il ne voit aucun problème    

Voilà. Et si tu votes contre t'es islamophobe d'ailleurs.

a oué j'ai raté la fatwa qui demandait d'accompagner ses enfants dans toutes les sorties scolaires de mécréants pour bien pénétrer leur espace public de kouffar ca doit être pour ca, Al Bagdadi l'a snap ou quoi ?

Et si tu vote pour t'es un intégriste .... vous êtes mignon

Eh oui ces gens avancent leurs pions de façon pernicieuse, s'ils le faisaient via une fatwa, même leurs alliés temporaires se rendraient compte du truc. C'est beaucoup plus efficace ainsi.
C'est comme ça que des ernestor en viennent à ne trouver aucun problème dans les discours de types comme Ramadan.

Là où je rejoins Abo, c'est que c'est quand même bien que ça soit transparent et assumé par l'association en question. Ca permet de savoir à quoi s'en tenir.

Certes ça pose les choses. Mais c'est pas réjouissant de voir cette évolution.

Édit : mais en fait pas tant que ça. Parce qu'il y a le truc implicite de "ça n'a rien à voir avec la religion", "ce n'est en aucun cas une entrave à la laïcité". Et ça c'est pervers.

Blanquer a raison, c'est du clientélisme communautariste. Si les partis politiques le faisaient de manière aussi visible, plus particulièrement les élus locaux, ça simplifierait les choses.

pourquoi se priver d'être transparent quand de toute manière, toute personne dénonçant cette démarche se verra accuser d'être islamophobe ?
 
c'est perdu d'avance

Juste pour savoir: est ce que la même affiche, avec les mêmes regards échangés, serait passée avec un type en kami+barbe en poils de couilles+bonnet bizarre et la gamine ?

Si c'est non, alors c'est du sexisme

Quelqu'un a peur d'être islamophobe ici ?

Ali

comme le burquini on te presente ca comme des mamans pour faire pleurer dans les chaumieres, habile  

On est sur un forum anonyme.
Les discours que je peux tenir sans problème ici, je fais très attention avec qui je les tiens dans la vie réelle.

Je considère qu'un accompagnant n'est pas tenu aux mêmes obligations qu'un professeur, le voile n’étant pas à mes yeux du prosélytisme ca ne me pose pas de problème.  
Mais je peux comprendre que ca fasse débat. Vous votre vision est dogmatique, c'est assez ironique d'ailleurs.
 
Mais bon vous inquiétez pas il y a depuis cette année une obligation d’obtenir un certificat de moralité pour pouvoir être accompagnant et apriori les refus ne seront pas nécessairement justifiés.  J'attends le miens j'vous dirais si je l'ai  

Je ne sais pas ce qu'il te faut alors...

La laïcité n'interdit pas le prosélytisme dans l'espace public il me semble, sauf par des agents de l'état en service.

Ali

 
J'espere que non  

Excuse nous d'être pour l'égalité des sexes

 
Forcément, vu comme ça.
Si le voile est un vêtement comme les autres et qui ne porte absolument aucun message, l'enlever le temps d'une sortie scolaire ne devrait même pas être un problème. Elles pourraient tout aussi bien mettre une casquette ou n'importe quel autre couvre-chef neutre.