nan trop tard, tu t'es manqué en montrant bien à tout le monde que tu considères le courage comme un attribut exclusivement masculin. BERK!

Je répète:tu as des chiffres à ce sujet?

Parce que moi, quand je lis l'article, je vois nulle part l'affirmation comme quoi les flagellations de lesbiennes soient fréquentes de nos jours en Iran.

Je crois qu'il y a tout à citer dans cet article.
Mais il y a un passage particulièrement intéressant :

Tiens, ça rappelle les témoignages de femmes qui ont refusé de porter le voile.
Le voile qu'on est censé accepter pour ne pas exclure.
Les SJW et autres gauchos, idiots utiles de l'islamisme.
 
Sinon 30 signalements par jour, ça fait environ 10000 à l'année, pour une plate-forme qui vient d'être lancée, je crois qu'on peut dire que l'heure est grave.
Petite pensée aux lanceurs d'alertes, qui depuis plus de 10ans nous annoncent le phénomène, et qui n'ont récolté que quolibets et dénigrement.

Non, je n'en ai pas. Pour la bonne et simple raison que je me suis trompé en tapant rapidement le message en question. C'est donc, pour être précis, l'homosexualité masculine est passible de mort (même si c'est rare), l'homosexualité féminine, de flagellation, point. Les violences restent cependant nombreuses au point que de nombreux homos fuient le pays.
Maintenant tu peux arrêter de faire semblant de pas comprendre et reconnaitre que ton argument de l'Iran, pays où il fait bon vivre pour les gays, était totalement pété, comme tout le monde te l'a abondamment fait remarquer.

Vous avez des problèmes de compréhension.

Donc on reprend.
Tu considères que les religions portant par essence un discours homophobe, les croyants le sont systématiquement.
Je te fais remarquer que ce serait le cas, vu le nombre de croyants dans le monde, l'homosexualité serait contrainte à la clandestinité, ce de façon drastique et depuis longtemps.
Alors un petit rappel, quand la révolution a éclaté et que Khomeyni a pris le pouvoir, ça pendait et ça exécutait des gens à tour de bras.
Dont des homosexuels.
De nos jours, comme le rappelle l'article, l'État là-bas a fini par lâcher un peu de lest sur le plan des mœurs, les homosexuels sont un peu plus libres, ça ne veut pas dire que c'est la fête du slip et qu'ils peuvent vivre "tranquillement" comme ils le pourraient dans certains pays d'occident, ça veut simplement dire qu'ils ne sont pas sous la perpétuelle menace de mourir en raison de leur sexualité réelle ou supposée. Et ça n'empêche pas certains de fuir le pays.
Celà veut simplement dire que même dans l'une des pires théocraties du monde, dans un pays où on exécutait sans vergogne régulièrement des homosexuels, l'homophobie a baissé en intensité et le fait homosexuel est "un peu plus" accepté.
Donc même là-bas, dans l'un des plus parlants exemples sur la religion et sa restriction des libertés, ce n'est pas systématique.
CQFD.

 
Vous avez des problèmes de compréhension.
 
Donc on reprend.
 
Je te fais remarquer que ce serait le cas, vu le nombre de croyants dans le monde, l'homosexualité serait contrainte à la clandestinité, ce de façon drastique et depuis longtemps.

 
Vous avez des problèmes de compréhension.
 
Donc on reprend.
Tu considères que les religions portant par essence un discours homophobe, les croyants le sont systématiquement.
Je te fais remarquer que ce serait le cas, vu le nombre de croyants dans le monde, l'homosexualité serait contrainte à la clandestinité, ce de façon drastique et depuis longtemps.
Alors un petit rappel, quand la révolution a éclaté et que Khomeyni a pris le pouvoir, ça pendait et ça exécutait des gens à tour de bras.
Dont des homosexuels.
De nos jours, comme le rappelle l'article, l'État là-bas a fini par lâcher un peu de lest sur le plan des mœurs,  les homosexuels sont un peu plus libres, ça ne veut pas dire que c'est la fête du slip et qu'ils peuvent vivre "tranquillement" comme ils le pourraient dans certains pays d'occident, ça veut simplement dire qu'ils ne sont pas sous la perpétuelle menace de mourir en raison de leur sexualité réelle ou supposée. Et ça n'empêche pas certains de fuir le pays.  
Celà veut simplement dire que même dans l'une des pires théocraties du monde, dans un pays où on exécutait sans vergogne régulièrement des homosexuels, l'homophobie a baissé en intensité et le fait homosexuel est "un peu plus" accepté.
Donc même là-bas, dans l'un des plus parlants exemples sur la religion et sa restriction des libertés, ce n'est pas systématique.
CQFD.

 
Et pourquoi, à ton avis, l'homophobie a "baissé en intensité" ?

 
parce que c'est parallèle à une libération relative des mœurs.
 

 
Vous avez des problèmes de compréhension.
 
Donc on reprend.
Tu considères que les religions portant par essence un discours homophobe, les croyants le sont systématiquement.
Je te fais remarquer que ce serait le cas, vu le nombre de croyants dans le monde, l'homosexualité serait contrainte à la clandestinité, ce de façon drastique et depuis longtemps.
Alors un petit rappel, quand la révolution a éclaté et que Khomeyni a pris le pouvoir, ça pendait et ça exécutait des gens à tour de bras.
Dont des homosexuels.
De nos jours, comme le rappelle l'article, l'État là-bas a fini par lâcher un peu de lest sur le plan des mœurs,  les homosexuels sont un peu plus libres, ça ne veut pas dire que c'est la fête du slip et qu'ils peuvent vivre "tranquillement" comme ils le pourraient dans certains pays d'occident, ça veut simplement dire qu'ils ne sont pas sous la perpétuelle menace de mourir en raison de leur sexualité réelle ou supposée. Et ça n'empêche pas certains de fuir le pays.  
Celà veut simplement dire que même dans l'une des pires théocraties du monde, dans un pays où on exécutait sans vergogne régulièrement des homosexuels, l'homophobie a baissé en intensité et le fait homosexuel est "un peu plus" accepté.
Donc même là-bas, dans l'un des plus parlants exemples sur la religion et sa restriction des libertés, ce n'est pas systématique.
CQFD.

Vous avez des problèmes de compréhension.

Donc on reprend.
Tu considères que les religions portant par essence un discours homophobe, les croyants le sont systématiquement.
Je te fais remarquer que ce serait le cas, vu le nombre de croyants dans le monde, l'homosexualité serait contrainte à la clandestinité, ce de façon drastique et depuis longtemps.
Alors un petit rappel, quand la révolution a éclaté et que Khomeyni a pris le pouvoir, ça pendait et ça exécutait des gens à tour de bras.
Dont des homosexuels.
De nos jours, comme le rappelle l'article, l'État là-bas a fini par lâcher un peu de lest sur le plan des mœurs, les homosexuels sont un peu plus libres, ça ne veut pas dire que c'est la fête du slip et qu'ils peuvent vivre "tranquillement" comme ils le pourraient dans certains pays d'occident, ça veut simplement dire qu'ils ne sont pas sous la perpétuelle menace de mourir en raison de leur sexualité réelle ou supposée. Et ça n'empêche pas certains de fuir le pays.
Celà veut simplement dire que même dans l'une des pires théocraties du monde, dans un pays où on exécutait sans vergogne régulièrement des homosexuels, l'homophobie a baissé en intensité et le fait homosexuel est "un peu plus" accepté.
Donc même là-bas, dans l'un des plus parlants exemples sur la religion et sa restriction des libertés, ce n'est pas systématique.
CQFD.

On ne pourrai pas, un dredi, organiser une rencontre yems vs aroll.
   
 
J'offre le pop corn !

Pour moi, c'est les deux. Des droits, et des devoirs.

Je propose qu'on fasse ça à Téhéran, on m'a dit beaucoup de bien de cette ville.  

On ne pourrai pas, un dredi, organiser une rencontre yems vs aroll.

J'offre le pop corn !

Je propose qu'on fasse ça à Téhéran, on m'a dit beaucoup de bien de cette ville.  

Wé, et pour prouver ses dires, Ibo fera le tour de la place en string et en criant : "Je suis homo, je suis homo"

Mais si on a des devoirs, c'est envers les autres citoyens et pour leur assurer le respect de leurs droits, ce ne sont pas des devoirs envers l’État qui n'est qu'une personne morale.
C'est toute la différence entre un État démocratique et un système de type féodal ou monarchique, dans lequel le souverain doit son rang à sa personne et attend de ses sujets qu'ils servent ses propres intérêts.

 
 
Même les attaques perso tu ne le fais pas bien

J'ai une sale réputation sur ce topic, et depuis pas mal de temps. Comme j'ai la phobie du gros curé pédophile, on me reproche entre autre de ne jamais taper sur l'islam, les musulmans ou leurs défenseurs.

Pour le coup, t'as bien clarifié les choses aujourd'hui.  

Je te l'avais déjà posté, le titre du topic "question sur les problèmes........" me fait poster sur mon quotidien. Et celui ci est plus agressé par les intégristes cathos qu'islamistes.
Mais il est évident que l'empiètement sur ma vie que je refuse à une religion, je ne vais pas l'accepter d'une autre. Je vie en paysanie, touristique, de plus, je ne suis ps confronté aux femmes en hygiaphone, je n'en ai vue qu'a la tv et croisé parfois dans des aéroports internationaux. Jamais entendue parler de prières de rue par ici, pas spécialement de barbus en djelaba, donc je n'en parle pas. Si c'était le cas, je m'en plaindrai aussi.
 
Je me contente d'égayer vos soirées avec les histoires de l'évêque intégriste, ça je connais, donc je partage.

Tu as dû être très méchant dans une autre vie, pour mériter celà !

Tout simplement parce que c'est intenable sur le long-terme, une société où les libertés sont strictement restreintes. Cela finit toujours par péter, une société mise sous vase clos et sous pression constante, avec police politique et police des moeurs.  

ca s'arrange ...
 
http://www.europe1.fr/societe/excl [...] nt-3774326

...
 
Et le reste de l'article est à l'avenant.

d'un autre côté, si on sait proposer un repas alternatif au porc dans les cantines, on doit bien pouvoir passer un coup de pinceau dans les classes concernées pour éviter les problèmes