Inculquer des conneries c'est une chose.  
Inculquer des dogmes sexistes, homophobes et esclavagistes, ça tombe sous le coup de la loi

Je ne vais pas perdre de temps à répertorier le petites crottes que tu poses parci parlà sur le topic.
Si tu fais exprès de ne pas te souvenir de tes posts, à ce niveau ce n'est même plus alzheimer, ou tu oublies juste après avoir appuyé sur le bouton "validez mon message".
Pas besoin de collationner tous tes posts, les forumeurs ici d'une part te connaissent, d'autre part, les ont vu passer.
Bonjour chez vous
 

 
Ah non, sinon les religions seraient interdites depuis longtemps.  

Quand on interdit aux alcoolo de prendre le volant, tu considères ça comme un mesure liberticide ?  

On a bien compris que tu étais pour la "liberté" de battre sa femme comme prescrit dans le coran

Souhaitable pour quoi? Tu penses que tu vas améliorer les choses?
Tu vas créer par ce genre de mesure encore plus de pratiquants, dont des extrémistes. Au final, le vide créé va vite se remplir.
Interdire les religions, tyranniser les pratiquants voir les exterminer, ça s'est déjà fait, même plusieurs fois au cours de l'Histoire.
Quel résultat?

 
Inculquer aux enfants des idées qu'ils n'auraient pas spontanément, c'est un peu le principe de l'éducation, il me semble.    
 

Oui, mais l'éducation concerne des sujets PROUVÉS pas des contes, légendes et récits imaginaire comme les religions !

Oui mais là c'est leur inculquer des conneries.

Ce qu'on propose plus haut, mine de rien, c'est le seul moyen de garantir la liberté de religion.
Forcer son gamin à adopter sa religion, c'est pas de la liberté religieuse.

 
 
ca va, je vous ai baffé deux-trois fois gentiment avec mes post pas de quoi en faire un fromage et d'avoir de la rancune.

Désolé de remettre les pendules à l'heure :
hier, tu n'as "baffé" personne et tout le topic (sauf tammuz) s'est foutu de toi.
 
Le reste sort soit de ton imagination soit de tes bouquins qui parlent de VRV (R pour religion).
 
 
Re bonjour chez vous.
 

 
 
ma victoire est écrasante

D'ailleurs, si ce que tu disais était si vrai, comment tu expliques les courants religieux/églises où les ministères homosexuels sont tolérés voire acceptés? Idem pour ceux où les Juifs sont considérés comme des populations à protéger?

Souhaitable pour quoi? Tu penses que tu vas améliorer les choses?
Tu vas créer par ce genre de mesure encore plus de pratiquants, dont des extrémistes. Au final, le vide créé va vite se remplir.
Interdire les religions, tyranniser les pratiquants voir les exterminer, ça s'est déjà fait, même plusieurs fois au cours de l'Histoire.
Quel résultat?

 
 
ok... Tu fais comment concretement? Tu vas aller dans chaque foyer français, contrôler si tel enfants ou tel autre assiste au catéchisme? si on apprends à tel enfant ce que c'est que le Shabbat? Que tel autre enfant apprends une sourate?  
Et ensuite, quel mesure? C'est du contraventionnel? Un délit? UN CRIME ???    
Bref, proposition foireuse, inapplicable et complètement hors propos, pour ne pas changer.

ok... Tu fais comment concretement? Tu vas aller dans chaque foyer français, contrôler si tel enfants ou tel autre assiste au catéchisme? si on apprends à tel enfant ce que c'est que le Shabbat? Que tel autre enfant apprends une sourate?
Et ensuite, quel mesure? C'est du contraventionnel? Un délit? UN CRIME ???    
Bref, proposition foireuse, inapplicable et complètement hors propos, pour ne pas changer.

Et si il y a clairement une éducation non conforme a la vie en société, pourquoi pas oui créer un délit à ce nom.

 
Si on regarde l'article passé ce matin, on peut imaginer des mesures plus applicables.  
 
Si un enfant a clairement du mal a s'adapter au milieu scolaire (ne mange pas, ne dessine pas, ne prend pas la main des filles) => convocation des parents pour mise au point +/- sanctions.  
Et si il y a clairement une éducation non conforme a la vie en société, pourquoi pas oui créer un délit à ce nom.

 
 
en théorie, c'est beau, en pratique, ca marche pas terrible malheureusement.  
 
 
 
t'as le droit à deux autres essais.

c'est un peu l'histoire du mec qui creve de faim, on lui donne un poisson (la bonne idéologie) ou lui apprend à pécher par lui-même ? (=apprendre à raisonner sainement)

Je l'explique très simplement.
1. Ils ne suivent pas leur livre saint et vont même à son encontre.
2. Ils représentent même pas 0,1% des croyants.
 

Je rappelle que je parle d'interdire d'endoctriner les mineurs. Il faudra m'expliquer en quoi ça va entraîner plus de croyants puisque ça te semble une évidence, sans la sourcer.
Et je te fais grâce du sophisme godwinesque dégueulasse et hors sujet.

 
Ou bien simplement, les livres religieux sont remplis d'idées antagonistes et c'est au croyant d'en faire sa propre interprétation.
 

 
l'Histoire.

Pour que l'image soit valable, il faut rajouter la famille qui s'échine à faire du bruit et à trouer les filets.

oui mais ça c'est le darwinisme social. Un enfant maltraité physiquement ou moralement, la société a normalement prévu des structures pour lui, pour le protéger, mais un enfant maltraité cognitivement (cad, lui enseigner des choses stupides ou fallacieuses)...le législateur ne s'est pas encore prononcé là dessus et j'avoue que je pense qu'il ne devrait pas avoir à le faire, on entre ici dans un débat philosophique qui est de savoir si un enfant "appartient" dans une certaine mesure à ses parents et si en conséquence ils sont absolument libres de lui apprendre ce qu'ils veulent ou non.

Ou bien simplement, les livres religieux sont remplis d'idées antagonistes et c'est au croyant d'en faire sa propre interprétation.

l'Histoire.

Tu veux qu'on demande son avis à smaragdus ? Attention j'en ai rien à foutre on le lâche il est parti pour la journée. Mais je languis déjà de lire le verset antagoniste aux versets homophobes.

Va falloir être plus précis que ça. Et sourcer.

 
oui mais ça c'est le darwinisme social. Un enfant maltraité physiquement ou moralement, la société a normalement prévu des structures pour lui, pour le protéger.

Va falloir être plus précis que ça. Et sourcer.

 
Ou bien simplement, les livres religieux sont remplis d'idées antagonistes et c'est au croyant d'en faire sa propre interprétation.
 

Tu as vraiment besoin que quelqu'un te rappelle par exemple l'histoire de la religion chrétienne, le concept de martyr, les persécution, les interdictions et cie, ont finalement contribué à son essor?

 
Si on regarde l'article passé ce matin, on peut imaginer des mesures plus applicables.  
 
Si un enfant a clairement du mal a s'adapter au milieu scolaire (ne mange pas, ne dessine pas, ne prend pas la main des filles) => convocation des parents pour mise au point +/- sanctions.  
Et si il y a clairement une éducation non conforme a la vie en société, pourquoi pas oui créer un délit à ce nom.

 
Tu as vraiment besoin que quelqu'un te rappelle par exemple l'histoire de la religion chrétienne, le concept de martyr, les persécution, les interdictions et cie, ont finalement contribué à son essor?

 
En fait je suis plutôt d’accord avec toi.
La déclaration des droits de l’homme est un texte occidental.
Le tort d’une partie des européens est de croire que ce texte est universel.
Dans l’absolu il le devrait mais en réalité il n’est pas du tout adapté aux peuples moins évolués qui ont besoin d’organiser leur société sur la base de textes plus simples et mieux adaptés .
 
Les droits de l’homme viendront à eux quand ils seront prêts et pas avant  

 
 
On a déjà fait le coup avec l'affaire des collegienne voilées, elles ont été exclues de leurs établissement idée lumineuse  
lutter pour l'égalité par l'exclusion  

Toutes ces questions y aurait surtout fallu se les poser avant d’ouvrir grand nos portes au tiers monde ...

Et je parie que ce délit existe déjà dans le cadre des sectes, genre abus de faiblesse, de position dominante etc...

On a déjà fait le coup avec l'affaire des collegienne voilées, elles ont été exclues de leurs établissement idée lumineuse
lutter pour l'égalité par l'exclusion

 
 
quel régal les anti islam.  Je ne m'en lasserais jamais, tel est mon vice.  

L'interet de la majorité passe au dessus de la minorité intolérante

 
 
interessant, de qui tu parles quand tu dis "la minorité intolérante"?

Si ça existe, appliquons le !