Reprise du message précédent :

 
 
passe devant, je veux voir comment tu vas être accueilli dans les foyers de français pratiquant une religion.

 
 
tu ne réponds pas. je répète : de qui tu parles quand tu dis "la minorité intolérante"?  
 

On ne te parle pas de l'islam, mais de toutes les religions, serais tu mal-lisant ?    
 
Pourquoi ce besoin victimaire de ramener toutes nos critiques à ta seule religion ?
VRAI QUESTION.

 
 
ça fait partie de l'arsenal.
Mais c'est marrant, la réaction:
1- "ça n'existe pas!"
2- "tu n'es pas assez précis."
3- "oui, mais c'est pas comparable".

 
 
Connais pas de Target2 par contre j'ai un crane de kiveu installé au dessus de la cheminée

 
Euh, non, Volog (la personne que yems a quoté et donc auquel il fait référence)  ne parle pas de toutes les religions.

 
Tu dois avoir une cheminée colossale.

 
 
le mec aveuglé par la rage à mon égard ne voit pas qu'il défends un post abjecte, quel régal  

 
 
j'aurais du garder uniquement son petit corps mais c'etait moins parlant.

Celle qui ne tolère pas l'égalité homme-femme par exemple en obligeant des accoutrements uniquement sur les femmes

 
 
nomme là ou soit déshonoré.

Cette manie de décapiter tous les gens qui ne partagent pas votre idéologie aussi...

J'ai pas à défendre mon honneur face à quelqu'un qui croit à une doctrine qui soutient le meurtre des gens comme moi (athées)

 
 
pas mal

On dirait que tu lui en veux encore pour ce bash mémorable qui est rentré dans les annales d'HFR    
C'est petit... passe à autre chose  

 
 
c'est surtout que tu n'y arrives pas. Or que reste t il a un homme qui n'a pas d'honneur? Hein?  

 
Okay, alors dans ce cas précis, qu'est ce que tu proposes ?

Ah mais je t'en prie.
1. J'ai un exemple qui me vient, dont on avait parlé ici. Une femme imam gay (ou juste femme, je sais plus) qui avait ouvert sa salle de prière. Y avait trente pelos et elle était menacée de mort. Si t'as d'autres exemples de cette majorité silencieuse, je t'invite à les poster.
2. et 3. Je te demandais de préciser parce que je sais que tu n'as pas d'exemple, tout ce que tu as, ce sont des génocides, des interdictions globales de la religion et oui, effectivement, demander que la religion soit choisie à la majorité et non imposée par les parents, ce n'est pas comparable au martyr des chrétiens ou à la shoah. Le nier, c'est être d'une mauvaise foi sans borne, la même qui fait citer ce genre d'exemples hors de propos dans ce débat en premier lieu.

Si c'est la Loi, ils devront fermer leur gueule !
   
 
 
Je parle de la Vrai Loi, celle qui, si tu passes outre, t'envoie des uniformes à la maison, pas celle du croque-mitaine et autres billevesée, qui te feront plein de truc quand tu sera mort.  

 
 
faible  

 
 
Comme la constitution garantie la liberté de culte et de conscience, tu sais maintenant qui doit la fermer bien comme il faut  

L'enseignement des religions en soi ne me gêne pas.
Après tout, l'exemple français a largement démontré que l'on pouvait obtenir une masse d'adultes athées tout en ayant eu quantité de gamins éduqués dans un environnement où la religion existait.

Ce qui me gêne, c'est le contenu des discours.
Si cela se limite à des considérations spirituelles et à une morale positive, ok, même avec les gosses.
Si cela commence à inculquer la moindre haine d'autrui, je fous un gros stop.
Que cela concerne les homosexuels, les non croyants, les bouffeurs de X ou de Y, etc...

Je n'accepterais jamais que l'on trouve normal d'enseigner la haine aux gamins, sous prétexte d'éducation religieuse.

Et si cela pose un problème à quelque religion que ce soit, c'est à elle de changer.

 
 
1 milliards de musulman, 30 pélos.... Je crois qu'on peut dire que ton histoire est anecdotique.  
Et encore une référence à la Shoah.. C'est contagieux cette pathologie?

C'etait justement son propos...

Écoutes, si tu n'as pas compris son post, pourtant clair pour tout le monde ici, tu devrait réaliser que le niveau de ce topic est peut être un peu élevé pour toi.  
Il y a quand même un paquet de choses que tu as du mal à comprendre dans nos écrits, des choses pourtant simple pour les autres forumeurs.  
 
Question : si il est si doué, tu ne peux pas demander à ton dieu de t'expliquer ?

 
 
non puisque il veut comparer avec une histoire qui n'en est pas une.  Et il peut rajouter tous les mots clés qui tiltent dans la tête des faux-défenseurs de toutes les libertés vrais tyrans qui selectionnent qui défendre, ca ne change rien.

Le gars qui défend la liberté alors que son coran n'en contient pas un echantillon

 
 
puisque tu viens au secours de ton copain là, toi aussi nommes cette minorité ou vit dans la lacheté et le déshonneur.

Je croyais que tu parlais de son égo,
   
puis j'ai réalisé, seulement de sa cheminée.

Et du coup tu ne réponds pas comme d'hab.
 
Donc je repose :
 
Pourquoi ce besoin victimaire de ramener toutes nos critiques à ta seule religion ?  
VRAI QUESTION.

Tu te prends pour un klingon, un croise du XIeme siecle ou un bouseux des campagnes turques pour nous parler d'honneur a chaque post ?

 
 
c'est uniquement de cela dont tu es capable pour t'en sortir? Je traduit cela par les derniers soubresaut de la proie qui sent ma mâchoire se refermer sur son cou.

 
 
L'ironie étant que je suis celui qui en ait parlé le premier sur ce forum, ou p-e même ce topic.
Elle s'appelle Seyran Ates, elle n'est pas gay, et elle est l'imam d'une mosquée ouverte à tous à Berlin.
 
Et il n'y a pas 30 pelos.
 
Et les menaces de mort, ça a plutôt à voir avec son job premier, avocate principalement de victimes de "crimes d'honneur".
 
 
 
 
 

 
Les interdictions de religion, ça a tout à voir et c'est parfaitement comparable aux persécutions des chrétiens et des juifs.
ça s'appelle juste l'étape légale.
Parce que tu te doutes bien que si l'interdiction passe, certains ne se priveront pas de l'interpréter à leur sauce, comme avec l'interdiction du voile des signes religieux à l'école, que certains connards trouvent comme excuse pour interdire les étudiantes adultes voilées à l'université ou même les mères voilées pour faire de l'accompagnement pdt les voyages scolaires.

T'as rien compris, mon propos est bien que c'est anecdotique et je te remercie de le reconnaitre.

Parce que tu crois que notre "honneur" vis-à-vis de quelqu'un qui vient uniquement ici pour faire la propagande de son idéologie intolérante, on s'en préoccupe ?        
Mais tu vis en pleine féerie

 
 
non pour un individu fier des ses principes et surtout qui à le courage de vous jeter tout son dégoût à la gueule quitte à me faire censurer tant pis. Un concept qui visiblement t'échappe puisque seul compte l'opinion que l'on peut avoir de toi.

Juste un detail: du point de vue romain, les persecutions contre les chretiens etaient justifiees.
Ces derniers refusaient de s'acquitter d'un impot du a l'empereur, a une epoque ou le pouvoir central etait deja en déliquescence.
Il etait impossible pour Rome de tolerer une telle rebellion sur la perception de l'impot et la seule reponse possible etait la repression.
 
Bon, il est vrai qu'on y allait un peu fort à l'époque sur le niveau des peines

 
 
tu n'as que ça comme axe, l'attaque personnel sur la supposé religion de ton interlocuteur. C'est triste parce que tu dois être matricé pareil dans la vraie vie.

ah oui donc c'est donc ça, tu vis en pleine féerie.
 
Merci pour l'ensemble de ton œuvre, ne change rien, c'est grâce à des attitudes comme les tiennes qu'on fera encore plus de loi anti-religions.
Très bien

 
 
si si j'ai bien compris que ce que tu as le mieux retenus dans tout ça, c'est une histoire anecdotique que t'as aggravé en y collant deux-trois combats que tu estimes plus important que d'autre (femme, gay, les deux etc...)

Euh c'est personnel ou c'est sur la religion ?    
 
Encore un bel exemple de strawman