Reprise du message précédent :

Une façon de rameuter les troupes si tu préfères.

 
AMA, c'est simplement un coup médiatique.
 
Depuis la défaite humiliante de Fillon, on n'entend plus trop parler dans les médias de la MPT et de ses filiales.
Ils savaient parfaitement que leur tract dans la Croix allait faire scandale au sein du lectorat et pire dans les médias.
Ce truc, c'est juste une façon pour eux de dire qu'ils existent.

 
Blanquer veut promouvoir la langue arabe dans les écoles et l'élever au rang de prestige, dans le contexte sécuritaire et sociologique que nous connaissons et alors qu'il existe un nombre certain de personnes qui vivent en France sans écrire ou parler le français, ni même sans vouloir l'assimiler ?
 
Blanquer nous prend-il pour des cons ?  
Le clientélisme de ces gens n'a décidément pas de limites.

Si tous les cocus savaient ça !!!!!!!!
 

 
Je pige pas le projet.
Promouvoir la langue arabe au lieu de promouvoir les langues régionales, c'est un peu triste.
On préfère laisser crever les langues vernaculaires pour promouvoir une langue qui ne concerne principalement que des descendants d'immigrés (qui d'ailleurs ne parlent probablement pas l'arabe standard moderne) et finalement leur renvoyer de nouveau à la gueule qu'ils sont des "arabes".  
Enfin, c'est HS.

Je pense que le projet c'est d'enseigner l'arabe dans de "bonnes conditions" et pas à l'école coranique du coin, qui pour certaines ne sont pas très recommandables   (sous réserve qu'on ne se retrouve pas avec un ou deux scandales de prof recrutés parmi du bon gros extremistes)

encore un gros % de gens qui vont passer au privé...et donc divisé...

Il faut interdire le privé et l'éducation à domicile.
Et je vois pas pourquoi il faudrait favoriser les langues régionales.
Ce qu'il faut apprendre, c'est le français.

Surtout qu'avec l'écriture inclusive il faut tout réapprendre.

dans un système qui part en live beaucoup préférerons mettre leurs gosses à l'abri d'inepties pareils...

Mouai, femmes voilées, kipa, croix apparentes, j'ai beau être païen et estimer que la religion est quelque chose de strictement personnel qui ne devrait pas passer le pas de sa porte, dans l'absolu je m'en cogne...

Si le droit des femmes vous importe tant alors allez vous battre dans des assos féministes au lieu de rager sur HFR...

Les mecs qui ragent sur le voile mais qui sont catho sont bien hypocrites, en omettant par ailleurs que les racines chrétiennes de la France ne se sont que depuis 2 000 ans (imposé sous la torture) donc bon...

Je comprends que visuellement ça offense car c'est du prosélytisme, le nier c'est se voiler la face mais dans l'absolu, en quoi ça vous impacte dans vos activités quotidiennes si ce n'est une question d'amour propre (patriotique/catho dans l'absolu) ?

Si ces femmes voilées ne crachent pas et/ou ne méprisent pas ouvertement et de façon vostensible les femmes habillées très légèrement alors ça me va, car le respect doit être bidirectionnel, c'est ça l'avenir de la France, le respect et la tolérance, il n'y a pas d'autres solutions, n'en déplaise aux patriotes chrétiens qui ont un Dieu oriental (pour rappel, certains semblent parfois l'oublier)...

 
ahaha les mecs qui veulent tout interdire, laissez les gens un peu tranquille.  

Exact.
Il faut laisser les croyants un peu tranquilles à la fin.
Laissez certains croyants mutiler des nourissons si ça leur fait plaisir.  
C'est pas comme si c'était grave de couper de force et sans son consentement une petite partie du corps d'un enfant, par exemple.
Ou de lui foutre des idées àlakon dans la tête comme par exemple lui faire croire qu'il détient la Vérité unique et que les autres sont forcément des égarés.
 

Bah non, ces conneries ont un impact sur la société et contreviennent aux principes d'égalité et de fraternité.  
Partant de là, c'est pas déconnant.

J'ai souvenir d'un certain Savary qui avait tenté de faire passer le quart de la moitié de ça en 84.
Ça s'est mal passé pour lui...

Ah merde. Du coup comment ça se passe, chaque fois qu'un mec tente un truc et que ça marche pas à cause du camp d'en face, on tente plus rien ?

d'un point de vue personnel, pour moi, le voile, les prières les machins je m'en cogne, les gens se pourrissent la vie et celles de leurs gosses, tant pis pour eux.
mon problème avec l'islam c'est qu'il est obscurantiste. Il y a un lien très clair selon moi entre ce renouveau des croyances musulmanes et la croyance en des thèses conspirationnistes et révisionnistes toujours plus délirantes, qu'on parle du 11/09, des vaccins, de la shoah

Mon problèmes est donc que le developpement de l'islam dans notre société occidentale va de paire avec un recul de la connaissance, un déni de l'autorité de science du professeur, et je dirais meme un rejet de la connaissance académique telle qu'elle est enseignée, car elle relève de "'l'occidentalisme" et que cette connaissance, non acquise par le biais du vénérable Q'ran n'est donc que fadaise et oeuvre de croisés hérétiques, d'apostats hideux ou du malin.
Les musulmans refusent et contestent la connaissance moderne amenée par les lumières occidentales et c'est très problématique. Parce qu'en face, ils proposent juste de la merde en guise de remplacement
et qu'on ne me dise pas qu'on doit beaucoup aux musulmans en matière de science, ils ont quasiment tout piqués aux hindoux durant leurs conquètes.

L'islam est dangereux car il n'a jamais fait sa révolution interieure. Il est resté un cultre moyen-ageux par essence et en pratique, n'ayant jamais fait son exegèse. Il est resté obscurantiste par nature, par tradition et par conviction et il porte dans son code génétique le désir de soumission des autres dogmes.

T'as raison : laissons le droit de cité à des doctrines homophobes & sexistes.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

 
C'est la justice qui peut qualifier ça d'homophobe...pour l'instant ce ne sont que tes interprétations.

Il parle pas du prospectus là mais de la doctrine.
Et là, à moins d'avoir de la merde dans les yeux et les oreilles, c'est difficile de nier que les grandes religions sont pas top gay friendly.

 
ah ouais en voilà un scoop  

Si tu veux je te fournis les versets dans la bible et le coran pour la 299792458e fois mais ça va gonfler tout le monde vu qu'ils sont déjà au courant

Ah bah c'est pas moi qui avait mal compris le post hein.  

Mais je m'en tape de tes bouquins

Fig 1 : le déni de réalité

 
j'ai très bien compris,ce que je pige pas c'est qu'un type vienne dire que d'autres sont des nazis parce que pour eux un enfant est mieux dans un couple père / mère que mère / mère...
 
Alors que pour eux,2 pères ou 2 mères osef...

C'est qui eux dans la première phrase et dans la seconde ?

 
La réalité rapporté a des livres religieux????????????
t'es complètement à la masse mon gars  

1 er eux c'est ceux sur le tract..

Si quelqu'un te disait que son livre de chevet c'est mein Kampf, tu penserais quoi ?

T’aurai tord de te priver, une fierté si facile a obtenir ça ne ce refuse pas

Kamoulox frère tu m’as battu

Le sujet c’était la PMA concentre toi, La GPA c’est un autre sujet.
Et comme souvent perso je préfère l’encadrement à l’interdiction si tu veux tout savoir  

Vous êtes atteint d’un trouble de l’attention tout les 2 ? Prenez votre ritaline avec un grand verre d’eau : Je répondais à un gars qui souhaite l’interdiction de l’enseignement de langues vivantes (l’arabe et les langues régionales) et l’ecole privé ... vouloir interdire des enseignements c’est le début d’un projet loin de la fraternité.

disons que ça remet en question les fondements de la société française, depuis 200 ans, la tendance est à la neutralisation des religions ce qui se traduit par une volonté  d'inciter les gens à exposer le moins possible leur appartenance religieuse, surout au travail et en milieu scolaire. On peut remettre ça en question, mais c'est aller à l'encontre de 200 ans de combats contre les religions.

Le gars en question, c'est moi et je ne souhaite pas l'interdiction de l'enseignement de l'arabe (même si je suis contre son inclusion systématique, que ce soit au primaire ou au secondaire, si c'était le projet) par contre j'estime que les langues régionales n'ont rien à foutre là, effectivement.
Le communautarisme ne favorise pas particulièrement la fraternité.  
Je te retourne ta ritaline et ta punchline pourrave, t'as même pas remarqué que c'était le même gars (moi).  
Ah et avec ta ritaline et ton verre d'eau, ravale ton point godwin, tu l'as sur le bout de la langue et tes interventions sont assez navrantes comme ça, pas besoin d'en rajouter.

Oh merde effectivement mea-culpa ... c’est encore pire en vrai.  
Si tu ne veux pas d’interdiction c’est bien simple ne le dit pas qu’il faut interdire l’ecole privé et les langues régionales en réponse à des messages portant sur l’enseignement de l’arabe avec un beau « ce qu’il faut apprendre c’est le français » en conclusion. Ça porte un peu à confusion.  
 

Oui, on a d'ailleurs vu une foule de personnes n'ayant pas compris.
Ou juste un gars.
Mais pour être précis, le terme d'interdiction est impropre dans mon message. C'est pas qu'il faut interdire l'école privée, l'instruction à domicile et l'apprentissage des langues régionales (hors arabe, qui n'est pas vraiment régional), c'est qu'il faut cesser de les autoriser, pour les écoles privées et l'instruction à domicile (faut du vivrensemble, le plus possible, autant que possible) et ne pas les foutre à l'école publique, pour les langues régionales (parce que si tu veux apprendre ton patois, tu te bouges sur ton temps libre ou t'écoutes papi radoter).

Arabie saoudite : un homme arrêté pour s'être filmé en train de manger avec une femme
 
https://www.marianne.net/monde/arab [...] -une-femme
 

 
J'ai un peu de mal à saisir la différence entre interdire et cesser d'autoriser.      

Et pourtant.  

 
Tu vois le verre à moitié vide... Maintenant, elle pourra se rendre elle-même en voiture à son procès.