Reprise du message précédent :

 
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] haine.html
 
 
 

 
 
 
L'imam de la nouvelle Grande mosquée de Toulouse, un habitué des prêches violents et antisémites
 
https://www.marianne.net/societe/l- [...] iolents-et

 
Des femmes islamophobes !!

ça valait le coup de rejeter en bloc l'appel fait aux autorités musulmanes de rejeter les hadits violents et antisémites il y a quelques semaines...

 
putain mais qu'on le lapide et qu'on l'enferme ce mec !

 
La majorite de la population habite dans des etats et des villes ou la pression sociale autour de la religion est inexistante.

Bordel, les toulousains qui débarquent.
J'espère qu'ils ne vont pas être trop déçus quand ils vont apprendre que l'Islam n'est pas une religion qui prone l'égalité des sexes ou qu'il réserve les pires saloperies pour les non croyants dans l'au-delà  

 
juste une enquete de police?
meme pas une expulsion?

Le droit c’est bien tu sais ... mais tu préfères peut être plutôt qu’on empoisonne sa viande halal ?

 
Oui  enfin là, le droit comme par hasard, ça fait suite à de la prise de vidéo et de la dénonciation... Il n'y a pas eu d'enquête active de la police. C'est juste le shitstorm provoqué par la vidéo qui force les pouvoirs publics à agir. On attend quoi pour réellement surveiller toutes ces mosquées et surtout pour interdire les prêches en arabes ?

C'est toujours le même cirque.
Je me souviens du même genre de cas avec des invités de l'UOIF pour leur évènement annuel, il a fallu shitstorm et pétition pour que la préfecture se réveille.

et qu'on ne nous parle pas d'imam marginal

Le Monde consacre enfin un article à l'imam de Toulouse, tout en retenue comme on pouvait l'espérer :
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
On notera que toutes les hypothèses sont soigneusement envisagées.      

il est grave ce torchon ptain

C'est quand même étonnant que parmi tous les employés du Monde, il y en ait pas un qui comprenne l'arabe et puisse traduire la vidéo. Ou qu'ils aient pas les moyens de filer 50 balles à un traducteur pour une heure de boulot.

Ce journal est à gerber.
Heureusement que leur décodeur sont la pour prêcher la bonne parole.

communiqué de la Grande Mosquée de paris concernant l'imam de Toulouse

Ca veut dire quoi ça ?
Et pour les gens qui croient pas ?

 
au bucher

Ca veut dire qu'il faut que les imams fassent particulièrement attention à ne pas froisser les autres croyants, quand bien même le Noble PQ contient des appels à la haine "à interpréter à la Lumière du contexte".    
Pour les non-croyants où les polythéistes, on s'en tamponne le coquillard. Bande de mécréants sans foi ni loi.

Pas certain que ce soit nécessaire

 
Que les imams doivent s'assurer qu'il n'y a pas de micros dans la mosquée avant d'appeler à tuer les mécréants.    

On recapitule.
Un type est pris les doigts dans le pot de confiture, en plein discours de haine.
Comme il le fait en s'appuyant sur les textes, les autorites religieuses qui le convoquent ne peuvent le condamner. Et lui demandent juste de faire profil bas.
Propos decontextualises, erreurs de traduction, etc... le college habituel des excuses bidons.
 
Ah, un cadeau bonux: Moise est cite 134 fois dans le Coran. So what. Les juifs sont cites a de nombreuses reprises dans Mein Kampf, cela est suppose demontrer quelque chose ?
 
Cette affaire est tellement revelatrice du double discours permanent des "autorites" musulmanes...

Je crois en moi, donc c'est bon.

ce qui tue le monde moderne, c'est le matérialisme
 
Iran : la fortune du guide suprême Ali Khamenei évaluée à 95 milliards de dollars
 
https://www.latribune.fr/actualites [...] llars.html

 
 
ben oui, le texte ne saurait être condamné
 
ceux qui l'appliquent à la lettre ne seront donc jamais vraiment rejetés et condamnés, au mieux il y aura eu un problème de recontextualisation
 

Il faut un traducteur de l'arabe du VIIe siècle ayant 20 ans d'études théologiques derrière lui, sinon toute analyse est invalide.

C'est clairement ce qu'il faut comprendre oui.

Dieu est tellement genereux quand on est un homme de foi

Ils appellent ça des savants.

Ca m'a toujours perturbé que des spécialistes de contes folkloriques se présentent comme des savants, de la même manière que des scientifiques.

 
Savant n'a jamais été synonyme de scientifique : http://www.cnrtl.fr/definition/savant

Le savoir est quand même très différent de la croyance. Partant de là, l'utilisation de ce mot reste impropre pour des gens qui connaissent des fables par coeur.

 
Absolument pas, un savant est quelqu'un qui possède une grande érudition dans un domaine quelconque, qu'il s'agisse de physique, de philosophie, de littérature ou de théologie.
 
Après, pas mal de "savants" musulmans qui apparaissent sur Youtube sont en réalité des types qui semblent savoir à peine écrire leur nom, mais c'est un autre problème.
 
Le fait qu'il existe de faux savants n'empêche pas que le mot peut s'appliquer à n'importe quel type de savoir.

La religion est une croyance, pas un savoir.

 
La religion inclut des textes, des traditions, des pratiques, une histoire, qui sont des objets de savoir.

des objets cultuels    
le roman des 3 mousquetaires n'est pas un savoir, pourtant c'est un livre

 
   
 
Donc un prof de littérature ne possède aucun savoir, d'après toi.

Non.
Sauf pour l'histoire à la limite mais tes "savants" ne se situent habituellement pas dans ce registre.

Bof.
Pour le coup je suis du côté de Tammuz, un spécialiste de la mythologie nordique peut tout à fait être considéré comme savant, donc pourquoi pas un théologien ?
Bon, il y a le côté croyant (voire prosélyte) en plus, certes. Mais où mettre la limite dans ce cas, et surtout pourquoi ?

Après, oui, il y a savant et "savant sur youtube", et c'est important de faire la différence

Avec cette définition de savant, un mec qui passe 10h par jour sur youporn est un grand savant de la pornographie, pourquoi pas, ça me dérange pas.
Mais on passe à côté du problème, les gens qui utilisent ce terme le font à dessein, pour en tirer une sorte de légitimité ou d'autorité par leurs "études" . Alors que l'objet d'étude est inepte et que leur méthodo est inexistante.
Donc non, je ne reconnaitrai jamais un croyant comme un savant, s'il ne l'est pas. Et si son savoir se limite à ses connaissances religieuses bah il restera ce qu'il est, un croyant.

C'est pas honteux hein, mais faut pas chercher à filouter et à s'octroyer des titres gratos.

Edit : puis bon les spécialistes en mythologie, en général, c'est des historiens. Pas des glandus.

Bah après tout dépend ce que tu entends par savant. Oui effectivement le mec qui se contente de rabâcher des sourates appris par coeur, on peut difficilement le qualifier de savant.
Mais le type (ou la femme mais rare en Islam ) qui ne se limite pas à ça mais connaît tout le background historique du bouquin, les multiples répercussions sur la culture, les détails des différents mouvements nés de la doctrine de base, c'est déjà plus costaud. Alors oui, toutes ses recherches auront été motivées par sa croyance, mais c'est pas forcément ça le plus important.

Un mec qui fait ça et n'est pas prosélyte, éventuellement.
J'en ai pas encore vu perso. Surtout parmi ceux qui se disent savants.