Reprise du message précédent :

C'est la seule solution viable !

Oui c'est simplement que dans la pratique les 'stricts' sont plutôt des juifs (et tous ne sont pas 'stricts'), et quand c'est strict au point de tout séparer en cuisine effectivement on ne peut plus suivre.
Mon propos c'est que c'est naze comme point d'arrivée, alors si un peu de diversité des plats permet de ne pas exclure les musulmans et les juifs un peu pragmatique ni les végétariens, ça peut rentrer dans le 'compromis'.

Si tu dis qu'à la cantine de l'école de la République quand y a du porc tout le monde mange du porc, et bien t'auras plein d'enfants qui n'iront pas à la cantine  de l'école de la République, et tu pourras croire au triomphe de tes valeurs mais en vrai ce sera un échec. Car tu ne peux pas forcer les gens à s'inscrire à la cantine ou à manger ce qu'ils ne veulent pas (et la religion n'a rien à voir avec ça).

Quelle surprise.
Mais continuez de parler de cantine et de jours fériés, c'est bien plus préoccupant.

Mais quand est-ce que les musulmans vont cesser de mal interpréter cette religion de Paix et d'Amour ?
C'est intolérable.

 
Et pour conclure sur la "laicité" vue par le maire de Beaucaire, un petit résumé de son oeuvre faite par une élue de parents d'élèves:
 

 
 
Ok, ça te torture, tu as un problème  
 
 
Un problème personnel et pas  de société,  donc en ce qui me concerne il n'y a pas de problème

Cela ne pause un problème qu'a quelques croyants obtus et quelques laïcards athées extrémistes qui font une allergie à la religion chrétienne, mais qui, curieusement, sont souvent bien moins opposés aux exigences venant de la religion musulmane. Islam qui est pourtant bien plus menaçante actuellement envers leur liberté de ne pas croire. Vas comprendre la logique là dedans....
 
Quand aux athées, ils sont aussi variés que le sont les croyants. Si tu t'imagines que tous les athées sont du même avis que toi et sont tous choqués par ces jours fériés d'origine chrétienne, tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu'aux orteils.

 
c'est pas des vrais alors

 
"et il lançait de l'eau bénite sur les gens avec un super soacker et il est parti en enchainant les signes de croix épaulé jeté   "

Pourquoi s'arrêter à cette période gallo-romaine ou une religion venue du moyen orient a essayer de détruire/remplacer nos racines druidiques !
Nous sommes des Gaulois, ne l'oublions pas, par Toutatis !

C'est aussi lourd qu'OTH refuse de lui répondre clairement !

Pour la langue de bœuf, c'est culturel ou religieux le traumatisme ?

Sauf que la Gaule n'a jamais constitué un état de fait (on peut difficilement même parler de proto-état) et que la création de l'état français (qui se fait au cours de plusieurs siècles avec comme "point de départ" reconnu le baptême de Clovis en 496) s'est faite en étroite symbiose/collaboration avec la chrétienté.  
 
 
 

 
Un peu comme la "manif pour tous" en fait.

 
 
Ok, ça te torture, tu as un problème  
 
 
Un problème personnel et pas  de société,  donc en ce qui me concerne il n'y a pas de problème

Manif pour tous à laquelle nous avons répondu "Fermez-là, on s'en fiche de vos opinions basées sur des croyances religieuses"
Donc tu as raison, faisons de même avec les revendications des musulmans, et répondons leurs la même chose  

+1

Dans la religion cato, c'est aussi les couilles et le clergé qui posent souvent des problèmes !

La dernière fois qu'ils sont descendus dans la rue, ils ont surtout revendiqué que si on laissait les gens de même sexe se marier entre eux, notre civilisation allait s'effondrer.
 

On s’en fout du pourquoi.
C’est ca que tu ne comprends pas: le pourquoi n’interesse pas l’Etat, qui n’est pas la pour s’adapter aux cultes.
Si demain ma religion m’oblige a manger du porc tous les jours, je ne serais pas plus fonde a l’exiger de l’Etat. Ma religion = mes contraintes.

https://www.bfmtv.com/societe/dans- [...] 44589.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'importe quoi le porc est un menu raciste. Mais tu marches complètement sur la tête.

Dans 30000 cantines de France, sodexo impose de la purée toutes les semaines. Que fait la police !

Oui mais on les a niqué en beauté la manif pour tous. Il faut faire pareil avec les revendications musulmanes  

comme y a pas de religion qui interdise la purée de pomme de terre, ça passe

C'est quand même un acte qui favorise les minorités irlandaises je trouve.

Perso, j'en mange à presque tous les repas, pour moi, c'est culturel et traditionnel (Bayonne), mais il ne me viendrait pas à l'idée de l'imposer à quiconque.
Et c'est ça qui est raciste, de l'imposer !

qu'est ce que les gaulois auraient fait dans cette situation ?

Le fait est que les revendications pour la suppression des menus de substitution sont bien plus fréquentes, audibles, relayées et régulières que celles pour l'absence de porc ou pour des menus halal. Les musulmans ne revendiquent pas grand chose sur ce point au final.
On a voulu remettre en question le principe du steak haché en alternative au porc de notre jeunesse, et qui ne posait problème a personne à l'époque, pour des raison purement politique.
Pareil pour les crèches ou les jours fériés c'est pas vraiment des sujets chez les musulmans.  

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir comme ont dit.

Je suis allé à la cantine pendant 15 ans, c'était toutes les semaines la même chose. Y avait un jour avec du porc. Généralement tu pouvais prendre autre chose ce jour là, où manger juste l'accompagnement (ça dépend des établissements que j'ai fréquentés).
Personne ne parlait à cette époque de toutes ces bêtises religieuses.
Ça ne m'a jamais dérangé qu'il y ait autre chose que du porc le jour où y avait du porc.
Ça ne me dérange pas non plus qu'il n'y ait pas autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1 jamais personne a mon époque n’a loufté pour ça. Si un plat te plaît pas, tu ne le prends pas, ou alors tu prends que les légumes ou du pain. Souvent, à ma cantine, il y avait des trucs que je trouvais degueulasse, ben je me gavais de pain. Je vois pas pourquoi on devrait absolument fournir une autre viande aux élèves qui ne veulent pas de porc. Il suffit de donner double ration de légumes, plus de pain, un peu de fromage ou de beurre.  
On voit bien que les menus de substitution, c'est bien un truc politique.
A la limite, je suis pour un menu végétarien tous les jour en plus du menu normal pour diminuer la consommation de viande dans notre pays.

Un menu contenant obligatoirement du porc n'équivaut pas à une obligation de manger du porc.

Je sais pas quelle âge tu as mais as tu connu le temps ou il n'existait pas de menu de substitution dans les cantines scolaires ?
Ernestor va rapeller sans doute que ça existe depuis 1960 et des brouettes, soit. Cela est vrai mais je pense sincèrement que le principe le plus largement répandu au moins jusque au milieu des années 90 était quand même celui du menu unique pour tout le monde.

A mon époque, dans mon collège d'une moyenne ville de province, il n'y avait pas de self, pas de différents choix d'entrée/plat/dessert. On était assis et servis par "les dames de la cantine" qui passaient poser les plats sur des tablées de 8.

On regardait nos ages sur le fond des verres arcopal, et on n'avait qu'un seul menu, du poisson une fois par semaine mais pas necessairement le vendredi. Quand il y avait du saucisson en entrée ou du porc en plat du jour, les élèves musulmans n'en mangeaient pas. C'était juste...évident, pour tout le monde. Comme les élèves qui n'aimaient pas les haricots n'en mangeaient pas ou les (extremements rares à l'époque mais ça existait aussi) enfants végétariens ne mangeaient aucune variété de viande.
 
Tout ces élèves compensaient alors en prenant plus de garniture, ou plus du pain, ou les deux et une règle tacite faisait qu'ils avaient en général droit à un second dessert s'ils en faisaient la demande, ce qui provoquait parfois quelques jalousies ou quelques tentatives d'arnaque à la fausse croyance envers les cantinières, mais rien de bien grave.
Tout le monde semblait arriver à vivre avec ça, ce n'était pas un sujet, pour personne. En tout cas je n'ai jamais entendu des camarades musulmans se plaindrent de ça. De mon souvenir en tout cas, je peux bien sûr me tromper. Je dirais qu'au contraire, il y avait une certaine fierté pour certains d'eux a ainsi pouvoir affircher et marquer cette différence, même si nous ne savions pas pourquoi ils ne mangeait pas de porc et finalement eux ne le savaient pas necessairement mieux que nous. Cela restait toutefois et sincèrement bon enfant.

Ces menus donc, contenaient régulièrement du porc, en entrée ou en plat, ils n'étaient pas necessairement le lundi mais suffisament fréquent quand meme dans l'année (il était rare d'avoir une semaine sans porc) alors dis-moi : est ce que les cantines scolaires françaises de cette époque étaient dans leur grande majorité des cantines racistes ?

Oui c'est un truc politique. Qui a été initié par l’extrême droite pour jouer la partition du choc des civilisation. Y'a 15 ans ca gênait personne  

Un maire FN qui décide d'un coup de supprimer le menu de substitution et d'imposer un jour obligatoire  porc dans la semaine ...  allez pas me dire que c'est pour sauver la filière porcine, a un moment ca ce voit.

C'est pas le fait d'avoir du porc au menu qui est raciste, y'en a toujours eu et parfois plusieurs fois par semaine c'est tout a fait normal et c'est pas le sujet.
Ce qui montre un certain racisme c'est l'accumulation des décision du maire en question.

Mais tu ne crois pas que c'est normal qu'il y ait un repas avec du porc par semaine. C'est vraiment le minimum, quand on sait que c'est une viande assez bon marché que l'on retrouve dans pas mal de recettes. Je pense que 2 jours sur 5 avec du porc serait même tout à fait normal.

Et non raciste  

 
le mec qui enfonce le clou

non mais après venant d'une mairie FN, c'est sur que c'est pas fait sans arrière pensées