Reprise du message précédent :

 
Pourquoi ne pas répondre clairement?
On te présente un article sur des mesures à motivation islamophobe d'un maire et on te demande ce que tu ferais devant cette situation, ta seule réponse est "rien" puis "je n'ai pas de problème avec la situation actuelle, elle me va très bien.". "il n'y a rien à faire".

 
j'ai pas lu ça.

 
 
moi je proposerai sans doute des alternatives, tous les jours si possible d'ailleurs.
 
bon, j'essaierai sans doute d'aiguiller les enfants en proposant du "foie de veau / endive cuite" en alternative de "chipo / frites" histoire de les inciter à dépasser leur appréhensions et à s'ouvrir à la nouveauté

parce que pour la 104ème fois je ne suis pas opposé au repas alternatif, mais à son obligation de le proposer

faudrait lire un peu les autres entre deux écritures de posts

 
cette rhétorique ne sent pas bon.

Bon ok j'abandonne (provisoirement), tu ne répondra pas clairement à la question. Du conditionnel, du "sans doute"...

 
 
   
 
 
mais personne n'a encore parlé d' "alternative à la cuisine identitaire", y'a encore de la marge

 
Tu ne réponds toujours pas à la question qui t'a été posée.
 
Il t'a été demandé si tu soutiens ou non la décision du maire, normalement, en lisant l'article, quelqu'un attaché à la laïcité serait opposé à la décision.
Et toi, tu préfères répondre à côté.

Au moins tu as répondu clairement : tu refuserais les menus alternatifs et tu prendrait la même décision que le maire de Beaucaire.
 
Je ne suis pas d'accord avec toi mais tu as le mérite d'avoir le courage de tes opinions.
 
Pour mémoire : http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] laires.php

 
non.
 
pour le reste =>  

Tu avais raison il ne répondra pas.

ce sketch de tic & tac

 
je vais essayer de te trouver des sources multiples et variées pour t'aider à lever le doute
 
ou bien tu te contenteras que le 'sans doute" est juste une façon de dire ce que je ferais ne sachant pas exactement, faute d'être maire, à quelles contraintes ils doivent faire face sur ce type de sujet.
 
Si les endives sont vraiment plus chères que les frites, je serai contraint d'y renoncer par exemple, mais pas de gaîté de cœur.

"rien"
"non"
 
On sens le sujet qui met mal à l'aise.
 
Tu peux peut-être dire ce que tu aurais fait à la place de ce maire, au lieu de polluer le débat avec des gifs énormes ?

 
si les gens qui m'ont élu manifestent le souhait de retirer cette faveur communautaire, je la retire  
je pense que là c'est le cas.
 

il fait 18mega

 
 
 
damned, Ibo, tu n'aurais donc rien compris à la laïcité ?  

+1, c'est lourd.

Voila une réponse claire. Pile dans le sujet du topic en plus  

On est arrivé à un stade où il ne faut absolument rien lâcher sur le sujet des religions. Il faut interdire le maximum de chose pour éviter une dérive religieuse possible de notre pays. Plus il y a de athée plus la France sera un pays agréable.  Plus'il y aura de croyant plus le pays sera divisé et violent.

Je serais même pour interdire toute signe religieux dans l'espace public. Que les croyances  se passent dans les lieux privés ou les lieux consacrés aux religions.

 
   Qu'on le veuille où nous, nous sommes un pays dont les racines et le substrat historique prennent source dans la civilisation greco-romaine/latine.  
Un pays et un substrat qui se sont nourrit des siècles durant de l'apport du judéo-christianisme.
Certains sous la terreur révolutionnaire ont bien essayé de changer cet état de fait : l'histoire s'est chargée de montrer ce qu'il en fut.
Il est tout à fait normal et souhaitable de conserver en l'état notre calendrier et les fêtes qui y figurent.
Et ce, quand bien même la pratique religieuse ou la signification de celles-ci ne suscitent plus autant l'adhésion pratiquante, la conviction personnelle ou la compréhension de certains, que par le passé.
Il est surtout étonnant d'entendre d'aucuns souhaiter une remise en question de nos jours fériés. Au nom de quelle ineptie?
N'en déplaise à certains, et comme le stipule l'adage "A Rome fait comme les romains" : que ce primat demeure est tout fait normal et consubstantiel à ce qu'est notre pays et notre civilisation européenne.  
Et ce quand bien même nous ayons adopté, somme toute récemment au regard de notre longue histoire, un principe de laïcité dans la séparation de nos pouvoirs.  
La séparation des pouvoirs n'étant pas la remise en cause de notre histoire, de nos traditions et de notre culture.

 
Non, ne t'inquiète pas, j'ai à la fois bien compris ce qu'est la laïcité  
et surtout sais bien la distinguer de l'espèce de véhicule que vous nommez de la même façon.

 
Merci pour votre contribution au débat  

oui, Fiscalisator est très mal à l'aise sur le sujet, on le sent fragile sur la laïcité, il n'a aucune conviction, on sent le laïc qui aurait des scrupules à vendre Notre-Dame à McDo ou au Sexodrome pour financer la construction de mosquées. Il se cherche

complètement je me sens vierge marie sur le sujet

 
 
c'est marrant les gens qui tronquent mes posts pour pouvoir dire qu'ils ne sont pas pertinents

ce concerto à 4 mains

Non mais sans déconner vous passez vraiment pour 2 roquets qui ne veulent pas lâcher un bout d'os alors que ça fait un moment qu'il y a plus de viande et que l'os fait 3 fois leur taille  

C'est lourd parce que tu poses dix fois la même question

 
Tes histoires de couple, tu sais...

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, mais il y a ce qui est souhaitable, et ce qui est possible.
 
D'autant qu'on touche aux enfants, qui n'ont rien demandé. Et qu'il me parait difficile de dire à tous ceux qui ne mangent pas de porc (que ce soit pour des raisons culturelles, par habitude, ou par croyance) qu'à partir de demain ils ne pourrons plus manger à la cantine. Alors que tout marchait bien. Ils ne vont pas comprendre, ils vont penser qu'on leur en veut, qu'on cherche à les contrarier. Ca ne me parait pas très constructif.

ok, j'arrête, j'ai compris, il va chercher différentes sources sur le prix des endives et des frites, et après il va me donner une réponse sur les menus sans porc    
 
quel mariole...

 
 
© Hollande

 
Pareil pour la destination de vos vacances.

S'il avait pas répondu 10 fois à côté on en serait pas là. Pour jouer au ping-pong il faut être deux.

 
la raj parce qu'on est pas rentré dans ton cinéma  

Non, tu attendant qu'il réponde ce que tu voulais entendre. Et c'est lourd.

Tu vas pas t'y mettre aussi !!
 
J'ai demandé à OTH si dans les mêmes circonstances il aurait pris la même décision que le maire, à savoir supprimer les menus alternatifs une fois élu.
 
M_C_D a répondu très clairement qu'il aurait pris la même décision.
 
OTH n'a pas répondu. Je n'insiste pas, j'arrête de lui reposer la question, mais ne me fais pas croire qu'il a répondu à la question, pour ensuite chouiner sur le fait qu'on arrive pas à passer à autre chose.
 
Vous pouvez pas éviter les questions comme des danseuses et vous plaindre qu'on tourne en rond. Au pire, dîtes franchement que vous ne voulez pas répondre.

Conclusion de la soirée : les "laïcs" qui veulent supprimer les jours fériés, qui seraient religieux, aux cathos trouvent insupportable de vouloir enlever les repas alternatifs des musulmans qui ne peuvent pas manger de porc ( pas à cause d'un interdit religieux tombé en désuétude, mais de leur culture)

prochaine question : le port du voile islamique, cultuel ou culturel ?

Tu peux peut-être nous dire ce que tu aurais fait si tu avait été élu maire de Beaucaire. Aurais-tu pris la même décision que Julien Sanchez (supprimer tous les repas de substitution), ou aurais-tu pris la décision de laisser les choses comme elles étaient ?
 
Ca fera plus avancer le débat que des smileys ou des interjections.

OTH attends de connaitre le prix des endives pour donner son avis sur les menus de substitution