Reprise du message précédent :
c'est

Sur la 6 à 22h50 à l'occase de la sortie du film madame irma débat sur l'astrologie    
 
 

 
tu veux parler de la théorie des cordes ? (la gravitation ne serait pas une force "faible" mais serait aussi "forte" que les autres, mais une partie de sa "force" partirait dans d'autres univers parallèles - des branes)
 
si les astrologues commencent à piocher là dedans en y lisant ce qu'ils veulent, ça va être
 
pourquoi y a la racine logos dans astrologie d'abord ?
 
sinon, bel effort du neuneu de service, ça donne un topic plaisant à lire
 
( )

 
C'est parti    
 
 

D'autant que la lumière ne décroit pas proportionnellement avec le carré de la distance parcourue...

 
 
?
 
Bah si
 
(enfin sauf atténuation due au milieu... mais bon, dans le vide...)

L'intensité de la lumière décroit proportionnellement au carré de la distance parcourue?

 
C'est une influence qui se propage en sphère, comme la gravitation, comme l'intensité d'un son... donc c'est en 1/d².
 
EDIT : attention, je parle de la notion macroscopique d'intensité lumineuse : je ne dis pas que l'énergie d'un photon décroit avec la distance qu'il parcoure, mais en gros que leur débit par unité de surface décroit en 1/d².
 
EDIT 2 : C'est vrai dans le cas d'un objet qui rayonne de façon isotrope (comme un astre donc), mais ça ne l'est plus avec un laser parfait par exemple.

Sauf erreur je m'en branle un brin du laser parfait dans le cas qui nous occupe. On est bien d'accord que l'intensité de la lumière nous parvenant des corps célestes ne décroit pas proportionnellement carré de la distance qui nous en sépare, contrairement à l'intensité de la force de gravitation?

"quand le soleil a RDV avec la tune"  

 
Henri broch professeur de zététique  
 

 
Bah non, on n'est pas d'accord : elle décroit en 1/d².
 
D'ailleurs, dans le cas des astres, on utilise la notion de "magnitude apparente", qui décroit en 1/d². Si tu vois cette notion d'intensité lumineuse comme un "débit de photon par unité de surface", je pense que tu seras forcément d'accord.
 
Le contre exemple du laser, je le donnais pour bien insister sur le fait qu'on parle là d'une notion macroscopique, et pas d'une propriété qui caractérise chaque photon.
 
Et sinon, rien à voir, mais ça part bien sur M6

La voyance est un don:
envoyez vos dons    
 

Ah ouais ok on parle d'irradiance donc. Vu les variations d'angle négligeables et les distances en cause je considérais le truc comme un faisceau lumineux parallèle, mais non en fait...  

L'astroarnaquologue rosine branly a confirmé:
135 roros une heure et demi  
pour le prix j'espère que l'on peut venir avec son chien, il parait que cela marche pour eux
 
 

 
Comme quoi, l'était pas malvenu mon contre-exemple du laser, j'avais intuité que tu voyais ça un peu comme ça

 
tu fais quoi dans la vie herbert ?  
question en passant  
 

 
De la Réalité Virtuelle/modélisation  
En gros je simule des trucs et des machins divers et variés allant du comportement d'un troupeau de mouton au démantellement d'une centrale nucléaire (aucun lien entre les deux hein)... Bref, je m'amuse bien

et avec ta copine, tu simules aussi ?

Cas d'école    
 
Je pensais que tu cassais de l'astrologue pour le fun, moi  

Pas tant que ça puisque j'ai publié dessus
 

Bah oui, je casse de l'astrologue pour le fun, ya une vanne que j'ai pas comprite ?

 
bah si
1/d² toussa comme Herbert de Vaucanson...

Attaque ad Hominem.
C'est minable

c'est juste un retour à l'envoyeur

Au delà de l'aspect minable du procédé, dans l'absolu ce que je dis est exact, l'intensité d'un rayon lumineux ne décroit pas avec le caré de la distance, son irradiance si. Et contrairement à toi, j'ai le mérite de reconnaître quand je suis à côté de la plaque.

(http://www.cegepat.qc.ca/tphysique/sebas/page%20accueil/Lumi%E8re.htm)
 

D'abord, non seulement j'accepte d'avoir tort, mais en plus je demande des précisions que tu refuses de donner parce que "la science c'est compliqué, blablabla...". Ton mérite c'est juste d'être à côté de la plaque (et tu persistes dans ton erreur en plus).

Pour la minabilité du procédé minable, c'est parce qu'on ne peut pas te faire remarquer que tu prends les gens de haut ?
Ou c'est parce que Môssieur a fait des études et qu'on ne peut pas parler à Môssieur sur ce ton ?

Bref, quand ça s'adressait au neuneu, ça ne dérangeait personne

Oui enfin à la base tu as réagi à un post qui comparait l'influence de la lumière émise par les astres à leur influence gravitationnelle, qui effectivement varient toutes deux en 1/d², ton intervention première était donc erronée, mais bon on va pas en faire tout un plat.

Penchons nous plutôt sur cette prétendue influence des astres sur un être humain - un foetus en formation, disons, puisque selon notre ami bebere, l'influence des astres se passe in-utero et détermine la date de la naissance, d'après ce que j'ai cru comprendre.
Influence sur quoi ? Les cellules du cerveau ?
J'ai beaucoup de mal à voir en quoi la formation d'un cerveau pourrait être influencée par des forces si ridicules que le plus infime mouvement de la mère, le moindre de ses battements de coeur, noie ces influences comme le reste du 'bruit'  gravitationnel ou autres.
Surtout qu'étant donné les mouvements du foetus dans le ventre de sa mère, et de sa mère dans l'espace, la moyenne des influences gravitationnelles de mars, l'ISS ou autres sur le foetus risque fort s'approcher dangereusement de 0 sur une très courte période de temps. De là à dire qu'en plus d'être extrêmement négligeable, cette influence gravitationnelle est complètement aléatoire d'un foetus à l'autre, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement.

Mais bon, j'ai l'impression de spéculer sur du vent là, j'en viens même à penser que bebere lui-même ne croyait pas un traitre mot de sa 'théorie'. L'astrologie, c'est de la magie, point.

 
Je ne crois pas, malgré que notre "prof. foldingue" raconte tout et son contraire selon la position des astres    
Si j'ai bien compris c'est celle ci à l'instant précis de la naissance qui est pris en considération.
 J'avais pour faire avancer le chimilibiliblick: posé le cas d'une naissance dans un sous marin, ou quel moment devait ètre pris en compte:
Celui de la naissance, ou, quand le sous marin faisait surface et que le bébé sortait à l'air libre    
 
 
 
 

Y a pas une étude sérieuse pour voir si la position de la brouette japonaise ou celle du roseau retourné n'ont pas une influence notable en cas de conjonction mars/mercure rétrograde?  

prend calculette et vérifie
 

   
La naissance est prise comme référence, si j'ai bien compris.
Mais elle est porteuse de tout l'historique d'influence astrale du foetus et de l'embryon entre J et J+9 mois.
Ca signifie en fait, que les grossesses sont considérées comme étant identiques du point de vue astrale : quelqu'un qui nait le 1er octobre a été conçu le 1er janvier, épicétou... On sait donc que naissance au 1er octobre, et la position des étoiles/planètes à cette date, permet de fournir le thème, thème qui traduit en réalité les 9 mois de grossesses en totalité. La position de Mars à ce moment précis, et son influence empiriquement constatée quand elle se trouve dans cette région du ciel au moment de la naissance, traduit en fait l'influence de Mars sur le bébé pendant les 9 mois de grossesses.  
 
Evidemment, comment dans ce cas on peut fournir un thème fiable pour les prématurés, ça c'est la grande question...
parmi d'autres.  

 
 
Y a sûrement une étude qui a été faite sur 500 bébés nés dans des sous-marins pour mieux cerner ce cas particulier .

l'accouchement provoqué ?

J'imagine que les astrologues on découvert une propension à ne pas habiter en Suisse ou en Slovaquie.
 
TRES fort  

A l'heure près et au même endroit ?
 
Réguliers mais pas très imaginatifs, les gusses de ta région
 
Même les marées sont pas les mêmes à 9 mois d'intervalle

C'est l'irradiance, qui n'est pas la même chose que l'intensité d'un rayon lumineux.

Et j'ai admis 2 posts plus loin que ça ne s'appliquait pas au cas qui nous intéresse, ça va aller là?

Non
 
Si tu voulais bien t'attacher tout seul à un poteau, ça ferait plaisir
 

alors là, moi je dis, ça ça devrait être interdit ! Nan mais t'imagines ! Quand l'astrologie sera reconnue comme une science et qu'elle servira aux recrutements en entreprise, les mères tricheront en se faisant accoucher à une date assurant à leur enfant un thème astral de winner !
 
Grösse Katastrof !
Embouteillage dans les cliniques aux dates et heures bénéfiques !
Désertification des cliniques en dehors de ces créneaux !
Précarisation du métier d'infirmière, embauches saisonnières en CDD !
Sans parler de ces pauvres patrons qui auront cru embaucher un foudre de guerre et se retrouveront avec un tocard fini !
 
L'horreur !
Non à l'accouchement provoqué !