Reprise du message précédent :

Je suis parfaitement d'accord.
 

Je suis parfaitement pas d'accord
Le souci est que justement elle s'appuie sur le fait d'avoir obtenu une thèse pour crédibiliser sa soupe.
Pour 95% des français, une thèse, c'est quelque chose de tellement lointain, à la limite du stratosphérique, qu'ils considèrent par défaut que le "docteur" est un grand savant.
Que sa thèse soit en sociologie, en physique ou en cuisine Roumaine, rien à foutre, c'est dans l'esprit des gens l'astrologue Elisabeth Tessier qui s'est vu valider sa thèse.
 
Toi, moi, nous savons que c'est une thèse en sociologie.
 
Le lecteur lambda va juste voir que les travaux et recherches de l'astrologue Elisabeth Tessier se sont vu validés par un collège de sages. Une thèse qui doit sûrement être en science, puisqu'elle parle étoiles. L'astrologie est donc une science.
 
C'est  une vaste manipulation visant à crédibiliser son gagne pain.

 
??? je parle d'une source avec publication à l'appuie et/ou expérience pas un pov papelard publié en deux temps trois mouvement sans aucune sources bibliographique ni meme expérimentale et surtout qui prone des choses limites, mais alors franchement limites...
pour les ref sur ces gens -là, google est votre ami, moi j'ai pas pu finir çà
[url]http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article423[url] mais y en a d'autre...
 
 
 
et puis pour info :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_%C3%A8s_sciences
et ausiis
http://guilde.jeunes-chercheurs.or [...] 705-2.html
 
mais j'ai peut etre pas compris ce qui  n'existait pas...

toute façon, placer des mots pseudo-compliqués après " astrologie " c'est louche
 

le doctorat ès-science. lis le lien wikipedia que tu as donné.

 
J'ai du mal à comprendre tout ce bastringue manipulatoire, après tout elle écrit depuis bien longtemps dans la revue hebdomadaire très sérieuse qu'est Télé7jours, ce qui lui permet de jouir d'un prestige sans égal .

Devine  

bon d'accord, je préfère ne pas savoir

Bah tu rsqiues pas grand chose...
Son pseudo a subi une métempsychose scolastique transcendentale qui l'a dématérialisé au-delà de lui-même  et la vison astrale qu'on en a ici n'est plus la même qu'avant.  

 
 
 
"Pythagore, une caution scientifique pour les anes"...on est mal barré avec des cocos comme vous !
 
Le systeme RET a permis en effet de formaliser, ( avec un langage humain en relation avec le langage des signaux ) les significations transmises par la tradition astrologique, d'en montrer la logique interne, d'analyser les typologies des diiferentes ecoles d'astrologie au cours des siecles. Il ( le RET ) permet d'en créer eventuellement de nouvelles typologies, de demonter la mecanique de la signification des aspects(  transmis par la tradition toujours ) et de synthetiser la dominante d'un ciel de naissance. Un tel sera R ( grand "r" ), un tel sera t  (petit"t" ) .  
 
Est-ce que tu ne confond pas le vocable verbiage avec ta propre méconnaissance ?
 
Bon, une chose est sure, pour que l'astrologie devienne une sceince, va falloir qu'elle accepte de passer au travers d'un épais mur de mepris aussi pesant que le scientisme, et ça, c'est  pas gagné !  
 

 
je crois que sa phrase voulait dire qu'il ne voyait pas trop ce que foutait pythagore au milieux de la choucroute!?
 
   
 
moi non plus d'ailleurs...
 

 

 
Non, c'est plus simple ! Elisabeth, le Docteur Elisabeth Tessier, je devrais dire, était sure d'avoir le niveau de these d'une université francaise et a voulu le démontrer. Ca sert ses interets en terme d'image, mais ce n'est pas le moteur de son action. Ca lui perlet aussi d'introduire l'astrologie à l'Université par la petite porte, et, strategiquement, c'est irreprochable !
 
De là à gloser sur l'image stratospherique des thesards et projeter la cupidité comme motivation, regarde-toi plutot dans une glace, ce sera plus simple que de nous en faire toute une tartine...

 
Ben, honnetement, c'est triste pour des chercheurs...

j'ai dit que je ne répondrais plus à la soupe indigeste qui nous est servi mais là, c'est collector :  
 

 
Pour Nicola, c'est 10 corps planetaires : Soleil, Lune + les 8 planetes hormis la Terre.
 
La construction du modele est un moment delicat, et les choix se font à partir de l'expertise des astrologues. L'ACP ne pourrait qu'un outil à ce moment qui demanderait tout de même l'expertise d'un astrologue experimenté

 
Alors, je t'ai eu quand même au finish ( je savais pas si j'allais la mettre mais je l'estimais, cette derniere phrase, irresistible pour te faire mentir ! )

ok et en quoi consistent ces expertises exactement ?

Oui parce que pour l'instant, tout ce qu'il raconte c'est du vent.

Oui mais du vent céleste
 

nan mais faut arreter avec la météo là, c'est pas du tout le bon topic

 
Puisqu'on te dit qu'elle a fait une non-thèse :
 
http://www.homme-moderne.org/socie [...] socio.html

Alors si j'ai bien tout compris, la question était :  
Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
 
Hé bien une petite lapalissade ne faisant jamais de mal je dirais : quand elle en respectera les fondements.
 
La science, ça consiste à se poser la question "comment ça marche ?".
Le jour où quelqu'un pondra une théorie pour répondre à la question "comment ça marche l'astrologie ?", l'astrologie intégrera de plein droit le champ scientifique. Disons au minimum : Comment se produit l'interaction astres-personne ? Comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment a-t-on déterminé quel corps avait telle ou telle influence ?  
A condition évidemment que cette théorie apporte à ces questions des réponses testables et réfutables, et pas un baratin vaseux.
 
Le simple fait de faire des études statistiques (qui demandent de toute façon à être vérifiées) ne fait pas de l'astrologie une science. Dans le cas où ces études statistiques seraient valides, ça montrerait juste une corrélation, et pas une cause.
 
Voilà, maintenant tu sais comment faire, alors au boulot !

 
 
     
Et personne pour t'aider, mème pas Lunesoleil    
 
 

 
Et pourquoi pas la terre, c'est pourtant la planète la plus proche  
 
 

Pourquoi la Terre devrait-elle avoir une influence ? Qu'est-ce que c'est que ce préjugé scientiste ?

La terre, l'astrologue ne la voit pas, vu qu'il a le nez en l'air.

 
La terre recoit les influences planetaires, que nous subissons par son entremise, vous avez raison
 
PS : le prof Hotshot est super-chaud, là !  

ah bon alors l'astrologie est une science valable que sur Terre ?
 
y'a pas d'astrologue chez les martiens ?
 
et ne me dis pas que les martiens n'existent pas hein, c'est pas ton genre

On entre dans le culte là  

c est une affaire de croyance la.... Un phantasme humain qui pousse l homme a vouloir connaitre le futur, sa destinée... bref rien de nouveau sauf que la propre de l astrologie c est d est écrire en language suffisement confus pour que la marge d interpretation (et notre imagination) nous permette de dire "C était écris!!"

C'est exactement ce que je disais. C'est de la stratégie. Du calcul. Merci de confirmer.
 

Tu as visiblement un peu de mal à comprendre des phrases simples, pourtant rédigées en français intelligible.
Je vais donc t'expliquer : je parle du fossé immense qui sépare le vulgum pecum du monde des thèses et des doctorants. Je ne vois pas en quoi ça mérite une telle sortie énervée. Tu nierais cette distance? Je ne parle pas d'intelligence ou de QI ou que sais je. Je parle de deux mondes différents.
 
Concernant la cupidité par contre, là tu te contredis.
L'astrologie nourrit E. Tessier. (postulat de base)
E. Tessier manoeuvre avec sa thèse pour crédibiliser l'astrologie. (tu l'admets toi même)
Donc la thèse d'E. Tessier avait pour but d'assurer son gagne pain. Point.
 
Et alors je cherches toujours le sens du "miroir magique" au milieu de tout cela, vraiment... je dois être trop bête .

faut lui parler en français astrologique aussi !!
 
genre : Vous ressentirez le besoin de mettre de l'ordre dans vos relations amicales et sociales. Vous ferez table rase de tout ce qui ne repose pas sur du solide. Les fausses amitiés et les attirances illusoires n'y résisteront pas.
 
ou
 
Les voyages seront très favorables à votre vie sentimentale aujourd'hui. Ils seront à l'origine de rencontres fort agréables, même si elles ne seront que passagères.
 
 
je cite mes sources bien sur : Elle

1) Je ne dénigre pas l'institution en soi mais je pointe du doigt le manque de suivi des doctorants. La seule chose que je dénigre est le statut de thèse de sociologie de Teissier qui n'en est pas une.
2) Va falloir que tu me sortes l'endroit où j'ai prétendu être seul détenteur légitime du titre, ça me ferait bien marrer, étant donné que je me considère aussi comme très mal suivi et encadré dans mon cursus...    

Ce qu'on discrédite de cette manière ce n'est en effet pas l'astrologie, mais les gens qui se servent de l'argument d'autorité concernant la Teissier et sa prétendue thèse limite bogdanovienne.
 
L'astrologie a autant besoin d'être discréditée que les licornes à pois roses pour ce qui est de sa prétention à être scientifique.

BLASPHEME §§§
mais venant d'une larve scientiste apôtre de spaghettis volants, il ne fallait s'attendre à guère mieux    

La salooooope !!    

Curieusement, aucun astrologue n'est capable de prédire le prochain tirage du Loto ...

MDR, j'avais déja remarqué que la pub sur la banniere en haut de page avait un rapport avec le sujet du topic, mais la, je ne sais pas combien vont cliquer sur:
Monika qui offre sa voyance à 100%    
et
Isabella réponds à toutes vos questions    
Surement bebere pour avoir une réponse à sa question  
 

Mouarf j'avais pas vu
 
tiens, ma signature a débarqué  

 
  ah, ah..., tu n'es pas irrécupérable ! je pressens une capacité à la distanciation !  
 
cela doit venir de mon influence bénéfique : je suis un véritable astre sur HFR !  

 
Qui ça ?

Allons Desemeaux, fait pas ta précieuse...

 
Aucun interet, l'astrologie scientifique ne passera par son forum...