Reprise du message précédent :

Qui peut faire le lien alors ? L'astrologue et lui seul ? Il est le seul capable de valider ou d'invalider ses propres conclusions ?
 
C'est cool, on devrait en parler aux scientifiques, ça leur faciliterait bien la vie, comme idée

 

 
En plus clair : il n'est pas question d'une éventuelle remise en cause des principes décidés arbitrairement, quelles que soient les expériences les invalidant. Si l'expérience est en contradiction avec la théorie astrologique, la théorie astrologique reste valide, c'est l'expérience qui est biaisée (à cause de la subjectivité des sujets)

bebere, toujours rien en réponse à ça ?

ça parait évident qu'un mioche né en hiver qui passe les 3 ou 6 1ers mois de sa vie à se battre contre le froid (pas de clim, mais chauffage rustique aussi) risque d'être un poil plus ... combatif ? motivé ? gaillard ? que celui né en été qui se contente de couiner au bord de la piscine (nan, je déconne) pour avoir le téton à l'heure prévue ...

- "Robeeeeert, apporte la confiture !"
- "Pourquoi faire ? avec la ptite gâterie que je t'ai faite y à 5 mn (:D) tu as encore besoin de sucreries ? "
- " Ro-b-eeeeerrrrt ...."
- " Bon, ça va, j'y vais" (en plus je dois aller traire les vaches et vérifier si y a pas des nouveaux messages sur hfr ...)
sinon, je peux donner la recette du poulet tandoori
 

  mon horrible méprise mérite une flagellation publique. D'autant plus qu'ici la précision est absolue
edit : en même temps, quand on sort le carnet de chèques, ça m'étonnerait que le psy dise "au fait, c'était pour le complexe ou pour le mythe ? paske si c'est pour le mythe c'est gratos. Par contre, si c'est pour le complexe "

 
a un zero pres on y etait pt1
mais des fouilles recentes on prouvé que les velociraptors dont l intelligence n est plus a demontrer se servaient deja de cranes de pterodactyles pour en faire les premiers cadrans solaires
 
apres une autre information sujette a controverse, mais neanmoins interressante , serait que les herbivores geants de type sauropode (bronchiosaurus, diplodocus...) seraient le fruit legitime de la selection naturelle
jusque la rien de nouveau SAUF QUE :
en regardant la disposition des empreintes de pieds de ces animaux on s apercoit que certains "patterns" peuvent etre reconnus !!!!!!!  
et apres quelques annees d enquete acharnee on en a conclu aux premieres avancees astrologiques !
etonnant non ?
 
en fait on suppose que ces animaux au long cou avaient un cou nettement moins allongé a leurs premiers stades et l etude des etoiles a permis a ceux qui avaient le cou le plus long de mieux les etudier donc de vivre plus longtemps (evidemment sinon a quoi servirait il de prevoir le futur ? ) donc de transmettre leurs genes et leurs cous de s allonger s allonger s allonger
 
voila voila c etait mon tour de confiture
 

c'est bien la confiture. y a pas un topic spécial tartine qui tombe toujours avé la confiture par terre ?
edit : enfin, du mauvais coté quoi ...

 
Il faudrait que tu relise à tête reposé et voie à quel point tes réponses sont à côté de la plaque.
 

 
Es tu entrain de dire que les astrologue qui parlent de compatibilité/incompatibilité entres signes sont incompétents ? Dans ce cas, comment définis tu un astrologue compétent d'un astrologue charlatant ? Car le gars n'est pas allé voir tel ou tel histoire de signe, il s'est renseigner sur ce que disent les astrologues.  
 
 

 
Là encore, relis. Les deux expériences veulent tout simplement dire que l'astrologie ne prévoit rien, ne définit rien. En gros, elle fait des prévisions à la manière d'Enarque faisant la langue de bosi: elle dit des trucs qui peut tout vouloir dire.  
 
En gros, c'est comme si on disait 2+2 = un entier. On est sûr de ne pas se tromper, alors que si on dit 4 ou 5 on a tord ou raison.  
 

 
Sauf que les groupes sont similaires. C'est clair que si tu prends exactement les personnes qui ont dit oui à un texte et que tu leur demande ensuite leur avis sur son con traire, ils te diront non, mais c'est uniquement du au fait qu'il n'oseront pas se déjuger par rapport à la première réponse. par contre, les deux groupes sont similaire, la probabilité que la constitutions des 2 groupes, construit à partir d'un groupe communs de personnes similaires e répartis alétoirement donne 95% de réussite est tout simplement improbable.  
 
 

 
Excuse bidon qui fait que pour être sûr de ne pas se tromper on donne des prévisions dont les significations sont tellement vague que l'on ne peut pas se tromper: ça veut tout dire à la fois. Un peu comme l'histoire du 2+2 de tout à l'heure.
 
A la rigueur, tu va peut-être cciter le cas de la météo, mais voilà, la météo donne des prévisions qui ont tout de même une signification et que lorsqu'elle donne une prévision à 30°, celà peut vouloir dire entre 27 et 33, mais il y a alors peu de chance d'avoir un -20°. Bref, lle résultat et sa fiabilité peut-être mesurer. Pour l'astro, il n'en est rien, on reste dans le style "Il est possible que le temps devienne hummide. Mais lorsque la pluis s'arrêtera, le temps redeviendra plus sec, si c'est pas pour tout de suite, patience, les bonne nouvelles finissent toujours par arriver!" Clair que l'on ne peut pas se tromper dans ses prévisions
 
 

faut éviter les posts trop longs après 2h du mat, on ne lit que la dernière phrase ... donc tu fais des prévisions à la météo ? on peut avoir un chtit bulletin pour après demain ? (demain c'est pas utile, vu que je vais me lever tard)

 
Puissante réflexion

 
 
 
Suis je le seul à de moins en moins comprendre ce garçon ?  

 
 
en tous cas, l'article est juste.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome_d%27Euclide

 
Il est juste parce que tu crois aux Maths ©

 
Dans ce domaine à haute teneur hypothétique, je m'en suis toujours tenu à des choses basiques.
 
Mecanique classique, force gravitationnelle, etc
 
Mon hypothese est que, du fait du  mouvement helicoïdal d'un terrien à la suface d'une sphere ( la Terre ) en rotation et en orbite autour du soleil ( mettons que c'est une translation , cette orbite, sur un petit segment ! ), icelui ( le terrien ) est soumis à une force ( le vecteur acceleration appliqué au centre d'intertie du terrien ) décomposable en serie de Fourier ( avec des composantes sinusoïdales , donc ! ) et dont les harmoniques dépendent de l'attraction sur le géoïde des differentes planetes !
 
Comment ? Mais c'est tres simple ! Toute planete qui passe dans le voisinage de la Terre lui fait un petit peu quitter la trajectoire de son orbite et, par consequent, le jour tropique s'en trouve diminué ou alongé - le point d'inflexion du vecteur vitesse du terrien est un tout petit peu avancé ou retardé... ).
 
Le vecteur acceleration du terrien est donc modulé en frequence par l'influence gravitationnelle des autres planetes !
 
Faut qu'j'y aille, là...
 
 

en fait, tu dis d'une façon très compliquée que c'est l'attraction gravitationnelle des autres planètes qui compte.

Et que les hommes préhistoriques savaient dessiner dans leur grotte ce qu'ils voyaient dehors (on se demandait aussi : comment avaient ils fait entrer des troupeaux d'aurochs dans la grotte de Lascaux )
 
On vole de découvertes en émerveillements, là

Très bien, je préfère entendre ça déja.
Maintenant, comment expliques-tu que ces intéractions aient une influence (non négligeable, car tous les objets qui nous entourent exercent une influence) sur nos comportements ?

C'est une question; mais je voudrais également savoir en quoi la sortie du bébé du ventre de la mère imprègne à vie ces influences dans l'individu. Si influence il y a, c'est en permanence et pas juste à ce moment-là... Pq celui-là serait prépondérant ?...
 
NB: Salut Theredled  

oui d'abord, pourquoi ?
 
NB: salut blindtesteur en chef

d'ailleurs, pourquoi ça influencerai que les hommes ?
pourquoi pas les animaux/objets/arbresetautresplantes/cailloux/etc... ?

 
L’ »influence » des astres
Si les étoiles elles-mêmes ne sont pas censées avoir une influence directe sur les êtres vivants, il n’en est pas de même pour les astres du système solaire. On va voir cependant que les personnes présentes lors d’un accouchement ont une influence gravitationnelle sur le nouveau-né bien plus grande que celle des astres ! On donne ci-dessous la comparaison de l'intensité de la force de gravitation (proportionnelle à Masse/Distance2) et de la force de marée (proportionnelle à Masse/Distance3) exercée par la Lune, le Soleil, les planètes (au plus près de la Terre), la Tour Eiffel ou une montagne (à ~1 km), et le médecin accoucheur (à 1 m) sur un être humain nouveau-né (notons cependant que les astrologues évitent en général d’invoquer une origine gravitationnelle aux soi-disant influences astrales)  
 
Pour le tableau c'est la:
 
http://www.imcce.fr/fr/ephemerides [...] 6/720.html
   
 
 
 
 

 
Pourquoi le moment de la naissance est-il le plus décisif pour l'astrologie, plutôt que celui de la conception ?
 
L'astrologie semble scientifique pour beaucoup de monde parce que l'horoscope repose sur une date exacte : la date et l'heure de naissance du sujet. Lorsque l'astrologie est née il y a longtemps (à l'époque chaldéenne), le moment de la naissance était considéré comme le point magique du début de la vie. Mais de nos jours, nous savons que la naissance n'est que l'aboutissement d'un processus, d'une période de neuf mois, d'un développement utérin. En effet, les scientifiques savent maintenant que certains aspect de la personnalité d'un enfant peuvent avoir été décidés avant la naissance.
 
La raison pour laquelle les astrologues adhèrent toujours à ces conceptions d'un autre âge ont évidemment un rapport avec la théorie astrologique elle-même. Presque tout le monde sait quand il (ou elle) est né, mais il est difficile (voire embarrassant) d'identifier le moment de sa conception. Afin de rendre leurs prédictions les plus personnelles possibles, les astrologues prennent en compte la date la plus facilement déterminable par tout un chacun.
 
http://charlatans.free.fr/astrologie.shtml
 
 

Oui donc, ça démontre encore une fois qu'ils s'appuient sur des théories montées de toutes pièces et qui les arrangent; ça démontre également qu'il n'y aucune remise en question d'une part et aucune adéquation avec l'évolution des connaissances d'autre part...

Alors bebere va réfuter tes propos :
- en arguant que tes sites ne sont que vile propagande scientiste
- en expliquant que les vrais astrologues ne sont pas comme ça
- en utilisant ton tableau pour dire "mais vous voyez que les astres ont une influence"
 
Je pense qu'il a assez d'imagination pour trouver autre chose, la mienne en fin de journée a ses limites

Et que les mecs à qui on décrit l'impact des planêtes sur leur identité ne se reconnaissent pas dans la description parce qu'ils ne se connaissent pas eux même.
 
Trop nuls, tous les gens.

 
Le rythme, mon cher Watson, le rythme, ou la frequence orbitale de chacunes des planetes, si tu preferes !  

bien, on avance dans la théorie, maintenant comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment a-t-on déterminé quel corps avait telle ou telle influence sur telle personne ? (sic)

 
attraction gravitationnelle des autres planetes sur la Terre, et non  directement sur les individus !!
 
L'attraction gravitationelle des planetes, par la déviation de trajectoire qu'elles lui impriment, "modulent" ( en fréquence ) les variations de vitesse des points de surface de la Terre !  

Ca veut dire quoi moduler une variation ???
 
Moi y'a quand meme qui chose qui m'épate : Comment les anciens pouvaient-ils déjà prédire une influence des planètes alors qu'ils ne connaissaient rien aux lois de la gravitation ?

 
Oui, oui, va chier...
 
Dans les grottes, y'a des troupeaux d'animaux dessinés, mais pas ailleurs..., que dans les grottes...
 
Tu penses bien, les magdaleniens ne maitrisaient pas l'abstrait, il dessinaient les vaches ( comme aujourd'hui les etablissement Bel ) : en fait, leur théories, c'était : nous vivons dans un troupeau de vaches...
 
Mais ca n'a pas tellement changé, c'est dire si leur peinture religieuse ( ou materialiste, comme tu voudras ), c'était balaize !  
 
Meuhhhhhhh !!!!

 
   
Il raconte toujours le mème baratin depuis plus de 2 ans sur 3 topics et 5 pseudos, cela deviens de la routine de le contredire    
 
 

ils allaient pas dessiné ailleurs si c'est pour le voir s'effacer pa la pluie    
 
pour le gras >> on te retrouve sous quel pseudo tout à l'heure ?

bebere-> tu n'énerves là tu ponctues toutes tes phrases de !!!

pas facile d'être destabilisé

 
Pour moduler en frequence, il faut une porteuse ( qui est une signal variant périodiquement )
 
Secundo, l'eau mouille même quand on ne connait pas les propriétés de le molécule H2O. De même, à l'age du fer, l'homme savait fondre le fer sans connaissances autres qu'empiriques !  

 
C'est tout nouveau, cela viens de sortir  
 

 
Personne n'a dit que c'était préponderant : seulement signifiant, par le choix qu'il fait du moment de naitre, des influences astrologiques récués par le foetus durant les neufs mois de gestation.

 
Je ne crois pas qu'un caillou memorise des rythmes planetaires durant sa gestation  (sic ! )

 
La montagne, l'accoucheur, ...n'influence pas la trajectoire de la Terre...

et pendant sa formation ? (oui oui les cailloux, peuvent etre produit au sein de la planète terre tu pars d'un élément A et un un élément B pour arriver un élément C , chaleur, pression tout ça tout ça )

Seul problème là-dedans, c'est que tu as soigneusement évité de parler du sujet : "comment marche l'astrologie ?". Parler d'orbite, d'influence gravitationnelle, de séries de Fourier et d'harmoniques, tout cela est bel et bon, seulement voilà, ça ne reste que pure spéculation. Ceci étant, je suis persuadé que tu en es parfaitement conscient et que tu fais du troll volontaire mais passons.

D'abord tu ne proposes rien qui permette de valider ces spéculations.
Ensuite, savoir comment ces jolis mots qui font scientifique tout plein se traduisent par une influence sur la personnalité et la vie future de quelqu'un n'est même pas évoqué...
Enfin, la question de savoir comment on prend en compte tels et tels corps et pas d'autres reste en suspend.

Toutes questions qui étaient pourtant posées dans mon post de départ... Si tu veux mon avis, ta tentative d'esquive est plus que grossière...

Donc je dirais que si c'est là l'état de l'art de la recherche astrologique, c'est pas demain la veille que l'astrologie intégrera le champ scientifique.
Et si je remonte un poil plus, jusqu'à ce superbe post où tu statues que l'astrologie n'est pas réfutable, j'irais même jusqu'à prétendre que tu as ainsi donné la réponse à la question posée par ce topic : "jamais".

 
Et la trajectoire de la terre influence distinctement chaque terrien    
Bon sang, mais c'est bien sur !! on risque plus de mourir quand on est assis à coté du conducteur