Quand je connais mal un sujet, je fais confiance aux personnes compétantes, et compte tenu de leurs arguments, je pense ètre suffisamment intelligent pour me faire une opinion.
 
La non thèse de sociologie d'Élizabeth Teissier
 
par
Bernard Lahire, Sociologue, Professeur à l'ENS Lettres et Sciences Humaines
avec la collaboration de
Philippe Cibois, Sociologue, Professeur à l'Université de Versailles St-Quentin
Dominique Desjeux, Anthropologue, Professeur à l'Université Paris V
avec comme réf.
Directeur d'études à l'EHESS (psychologie sociale).
Professeur de philosophie à l'Université de Paris I.
Professeur de sociologie à l'Université de Montpellier III.
Professeur émérite à l'Université de Grenoble II, Fondateur du Centre de Recherche sur l'Imaginaire.
Professeur de sociologie à l'Université de Strasbourg II.
 
Est ce suffisant

Sujet : Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
 
Va demander à ta copine Lunesoleil  
 
http://lunesoleil.forumactif.com/

Tiens, un topic sur l'astrologie

on le sait déjà : un activité qui dure depuis 2000 ans sans bouger d'un poil est l'exacte inverse d'une science qui, elle, évolue.
 
 
j'aimerais savoir pourquoi ce type de topic est accepté sur HFR : sinon il ne faut plus faire de discrimination et accepter de discuter du meilleur moyen de rendre acceptable n'importe quelle escroquerie : à quand un topic sur l'arbre de chance, les pendentifs en toc du même tonneau et sur la scientificité des méthodes pour prévoir les chiffres du loto ?    
 
d'ailleurs en parlant de scientificité, la définition permet de conclure rapidement sur ces escroqueries :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scientificit%C3%A9

L'astrologie a démontré quoi scientifiquement ?

Au moins ca nous fait rire, c'est déja ca pour un Lundi pluvieux    
 
'Chercheurs en astrologie' : ils cherchent quoi ? Le moyen de payer moins de commissions a la banque sur les cartes bleues qu'ils encaissent ?  

L'astronomie, études des astres et de leur position est une science.
L'astronomie, qui prétend trouver des relations fumeuses entre la position des astres, et une devination de l'avenir, est une foutaise comme tout ce qui prétend prédire l'avenir, au même titre que le marc de café, la boule de cristal, et l'étude du croupion que pratique Mme Stallone mère.

L'astronomie, études des astres et de leur position est une science.
L'astronomie, qui prétend trouver des relations fumeuses entre la position des astres, et une devination de l'avenir, est une foutaise comme tout ce qui prétend prédire l'avenir, au même titre que le marc de café, la boule de cristal, et l'étude du croupion que pratique Mme Stallone mère.

L'astronomie, études des astres et de leur position est une science.
L'astronomie, qui prétend trouver des relations fumeuses entre la position des astres, et une devination de l'avenir, est une foutaise comme tout ce qui prétend prédire l'avenir, au même titre que le marc de café, la boule de cristal, et l'étude du croupion que pratique Mme Stallone mère.

La météorologie et ses prévisions sont des foutaises ?

Sujet : Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
 
Va demander à ta copine Lunesoleil  
 
http://lunesoleil.forumactif.com/

y'a plus de saison ma bonne dame
 
sinon, que sont devenues les prévisions astrologiques depuis que Pluton n'est plus une planète ?

y'a plus de saison ma bonne dame
 
sinon, que sont devenues les prévisions astrologiques depuis que Pluton n'est plus une planète ?

y'a plus de saison ma bonne dame
 
sinon, que sont devenues les prévisions astrologiques depuis que Pluton n'est plus une planète ?

y'a plus de saison ma bonne dame
 
sinon, que sont devenues les prévisions astrologiques depuis que Pluton n'est plus une planète ?

Qu'est-ce qu'est devenu le commerce depuis le passage à l'euro ?  
 
 : Les categories semantiques n'influent pas sur les réalités !

Qu'est-ce qu'est devenu le commerce depuis le passage à l'euro ?  
 

Qu'est-ce qu'est devenu le commerce depuis le passage à l'euro ?  
 
 : Les categories semantiques n'influent pas sur les réalités !

Premier poncif : "l'astrologie n'a pas bougé".
 
c'est une conviction bien ancrée chez les ceux qui pensent par poncifs interposés, l'astrologie est l'embleme de l'immobilisme. C'est stupide et c'est faux. Comment une discipline encore vivante de nos jours, ayant fait face l'eviction de l'Académise des Sciences et encore en plein essor, par sa production editoriale et en matiere de nouvelle technologie aurait -elle pu être et rester immobile ?

Au contraire, c'est une formidable vitalité qui l'anime, puisqu'elle parle à l'homme de la rue, qui s'y reconnait et s'interesse à sa démarche !

Pourquoi 2000 ans d'ailleurs, ce chiffre est une ineptie historique...

Lutter contre ce simplisme réducteur, cette forme d'ostracisme automatique, ce reflexe moyennageux sont justement les objectifs de ce topic !

Exemlple d'ostracisme ? : "comme peut-on permettre sur HFR que l'astrologie soit même évoquée, ", c'ets bien toi qui l'a dit ?!
 
En passant, cette assez bonne définition de la scientificité ne rebute aucun astrologue serieux.

 
c'est quoi le rapport

que t'as apporté l'astrologie ?

et pourtant ! on voit souvent Pluton citée dans les prévisions astrologiques, mais il y a dans le système solaire par exemple une planète naine plus volumineuse que Pluton qui n'est pas citée à ma connaissance
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%28136199%29_%C3%89ris

Camembert, vous avez paumé 70 % de la masse de l'Univers...

Tu joues au rugby ?

Moi j'veux juste savoir quelles sont les critères pour qu'une planète ou un quelconque objet puisse avoir une influence dans les prévisions

En fait, c'est pas l'astrologie qui t'apporte quelquchose, c'est toi ou chacun qui apporte quelquechose à l'astrologie !
 
Il ne faut rien en attendre, il faut faire oeuvre de contribuateur

La météorologie et ses prévisions sont des foutaises ?

En fait, c'est pas l'astrologie qui t'apporte quelquchose, c'est toi ou chacun qui apporte quelquechose à l'astrologie !

L'astronomie, études des astres et de leur position est une science.
L'astronomie, qui prétend trouver des relations fumeuses entre la position des astres, et une devination de l'avenir, est une foutaise comme tout ce qui prétend prédire l'avenir, au même titre que le marc de café, la boule de cristal, et l'étude du croupion que pratique Mme Stallone mère.

on le savait déjà : l'astrologie n'apporte rien à ses clients, mais heureusement les clients apportent leur blé à l'astrologie.

oh c'est assez simple : il suffit de rester dans le même flou au cours des siècles et surtout de ne pas tenir compte des avancées de la véritable science.
Encore une fois, la réponse est à l'evidence stupide : Ptolemée etait un géographe réputé, faisant preuve de toute la rigueur et de tout le discernement dont a besoin un ogjet d'etude scientifique et contribuait à l'oeuvre astrologique. D'ailleurs, les utilisateurs se seraient détournés au cours de tous ces siecles de l'usage de l'astrologie si elle n'avait pas répondu tres précisement à leur questions. D'autre part, tu te meprends completement sur la dynamique même de l'astrologie qui, en permanence, renvoit l'echo des avancées scientifiques, comme à son époque la physique d'Aristote et ses elements  et à notre époque, la psychanalyse par exemple.
La production éditoriale, preuve de scientificité ? écrire des tombereaux sur un sujet suffit pour faire une science ? tu sais que "science culinaire" n'est qu'une expression par exemple ?    
L'utilisation des nouvelles technologies ? la simple programmation des mêmes bêtises pour les automatiser c'est une science ? quand j'automatise mon compte bancaire, est ce qu'il devient une science ?    
 
 
ma phrae est : "Comment une discipline encore vivante de nos jours, ayant fait face l'eviction de l'Académise des Sciences et encore en plein essor, par sa production editoriale et en matiere de nouvelle technologie aurait -elle pu être et rester immobile ?  
"Je n'ai pas dit que ces 2 criteres étaient suffisants pour en faire une science...Ta réponse manque du minimum de rigueur requis...
 
ta réponse n'est que du vide, du blabla. C'est flou mais c'est normal : tu es astrologue après tout...
 
 
 
  ah oui, toujours rien dans cette phrase...
 
 
ce n'était pas une indication historique : je n'étudie pas l'histoire des croyances-arnarques au cours des siècles... et le fait de s'inspirer de l'astrologie chinoise, maya, égyptienne pour arriver à l'astrologie occidentale, je n'appelles pas ça une évolution mais une simple adaptation des termes de l'arnaque pour coller à l'époque...
 
les croyance-arnaques, ce sont toujours les autres qui en profitent en general ; c'est bien commode...Donc, dans ton esprit, il y a les discipline de bon ton, dûment estamplillée " attention, ici, SCIENCE", qui ont un developpement historiques et les croyances -arnaques qui se developpent selon un processus a-historiques, c'est la même arnaque, mais dite differmment...on croirait du Couderc...
 
 
 
fasse à une pratique moyen âgeuse, un bon réflexe de la même époque me paraît un effort suffisant.  
Ecoute : c'est grave, cette phrase ! Me fatiguer face au grand n'importe quoi, très peu pour moi.La aussi , c'est grave, et c'est ce genre de chose que je combas ! D'ailleurs, cette intervention sera ma dernière réponse, ce sujet n'en vaut vraiment pas la peine.Et là aussi, avec l'indifference, on peut laisser mourir beaucoup de monde...
 
 
 
je persiste : ce forum est censé être modéré : on n'est pas censé dire n'importe quoi. Or le titre de ce sujet, et tout ce qui a trait à l'astrologie en général est un troll violet géant et poilu.  
 
quant au fait que la scientificité ne rebute aucun astrologue, c'est parfait. On va pouvoir faire des tests en aveugle, réunir des astrologues et si à partir des mêmes éléments ils nous sortent tous la même prédiction, alors là ok. Mais attention, quand je dis prédiction ce n'est pas l'amas de mots flous pour gogos habituels. 'faut pas que ça ressemble à de l'Elizabeth Teissier ou à ta prose donc...
 
quant à "astrologue sérieux" je serais curieux de savoir qui peut bien faire la différence entre les sérieux et les autres...    
 
maintenant je te laisse, cher ami    , ce truc m'ennuie, je laisse aux autres, et peut être aux modérateurs, le soin de conclure sur ce sujet.Ouaip; t'as pas le courage,mais tu veux bien que les autres l'ait pour toi...

Après étude minutieuse des astres je suis en mesure de prédire que le soleil va se coucher à 17h11 très précisement aujourd'hui même et faire place aux ténébres!  
 
Donc faites gaffe quand même si vous êtes en voiture la sagesse d'allumer vos phares pourrait vous éviter un accident!
 
spa moi qui le dit c'est les astres!
 
mais rassurez vous je predis également que le jour reviendras demain matin à 7h57 pile!
 
Ah! attendez! les astres me signalent également dans l'oreillette que le periph sera encombré demain à 7h57....
 

 

Moi j'veux juste savoir quels sont les critères pour qu'une planète ou un quelconque objet puisse avoir une influence dans les prévisions