Reprise du message précédent :

 
Ratisse large? Je pense pas, je te rappelle quand même que malgré que nous soyons sur HFR, et que sur HFR y'a beaucoup de geeks rebelles-anti-religieux-anarchistes, la France est quand même peuplée en majorité de catholiques pratiquants ou non. Il doit pas vraiment ratisser très large.

heu.... Lapin compris là... Tu te contredis ou c'est moi qui comprend pas ton argument?

Pour info, Aym31 a été TT une semaine, pas la peine de lui répondre.

 
Pour son dernier message ?

Non, ailleurs.

 
 
Tu veux parler de Rudolph, le renne au nez rouge?  
 
Tiens, Rudolph, c'est pas un prénom germanique?  y'aurait donc un point commun entre le pape et un renne??
Oui, si on considère que le pape tient les rennes de la chrétienté.....  
 
   
   
 

j'aime bien  

 
Rudolph?

non, l'humour absurde. Ca m'a rappelé Raymond Devos.

à mon avis, ce n'est pas l'homme d'église qui est reconnu dans cette décision, mais l'homme de paix !!!
Et puis soyons logique, si on l'appelle Place Jean-Paul II et non Place Karol Wojtyla  c'est que si tu demande à 100 pélots dans la rue "Qui c'est Karol Wojtyla ?" je te fiche mon billet que seulement 20 (et je suis généreux) te répondront que c'était JP2.

Mais +1  quoi... C'est incroyable le nombre d'enculeurs professionnels de moustiques sur ce topic

Moi je m'en tape pas mal du changement de nom, mais l'idée de Jipé homme de paix me fait glousser

Et tu te bases sur quoi pour dire ca ?

 
C'est pas vraiment un homme de guerre...

Parce que les plans d'invasion de la principauté d'Andore par les gardes Suisses étaient pas au point...

On peut quand même légîtimement se poser la question de savoir si, en ce moment, cette appellation est opportune. J'entends par là que la religion est un sujet d'une sensibilité extrême dont on ne peut se soustraire pour faire plaisir à un électorat particulier. Ceci en dehors de toute polémique à l'égard du personnage en lui-même.

Les hommes de paix se comptent par centaines de millions de par le monde, si ce n'est par milliards, et sans compter les femmes
 
Alors Paulo homme de paix, sur le plan des intentions c'est très bien, sur le plan des actes c'est déjà plus discutable (j'ai déjà évoqué ça zurman, prends la peine de lire le sujet).

Cette plaque est une insulte pour tous les incrédules et laics qui passeront par là, mais je suppose qu'elle en amusera certains qui iront l'orner d'une capote ou autre atribut de nature à faire enrager les supôts du vatican.

non, ca va. J'y passe régulièrement et ne me sens pas particulièrement insulté .

cpas con ca...        

 
Non, je suis laïc et je trouve cela parfaitement normal.
 
 

Riche idée ça
La prochaine fois que je passe dans le coin j'essaierai d'y penser
 
Cette décision est inadmissible, et arrêtons de rabâcher que JP était un grand homme de paix...
Qu'on ne vienne pas me dire que bredouiller "aimez votre prochain" dans 36 langues à des foules en extase a une quelconque influence sur la paix dans le monde.
Par contre là où on peut voir les apports concrets de l'oeuvre de JPII à l'humanité, c'est dans le nombre de sidaïques en Afrique  

 
 
Ah, parcequ'un symbole a moins d'un d'importance qu'un acte "concret". Il faudrait quand même peut être comprendre queJésus a plus d'importance historique que Trajan, que l'histoire ne se résume pas à une suite de batailles ou d'hégémonies économiques.

 
C'est vraiment consternant de lire ça,imagine que tu dises à un milliard d'hommes : "l'Islam est une erreur criminelle, exterminons cette hérésie"  
Reprenons physiquement les lieux dits saints, vive la croisade.
Quel serait l'impact ?

 
Si, justement.

Explique moi le rapport entre mon ressentiment contre JPII et le désir d'extermination d'une religion    
 

C'est pas vraiment visible dans les évènements du 20ème siècle. Mais j'admets que ma thèse n'est pas prouvable non plus.
 

Esperons qu'une association de défense de la République défèrera cette décision bigote au tribunal administratif pour anullation, car elle est illégale:
 la loi stipule que "la République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte", or si le fait de donner le nom du chef d'une secte à une place parisienne c'est pas une "reconaissance " officielle de la dite secte, je me fais moine.
 En plus, ça la subventionne en lui faisant une publicité gratuite.

 
Beau troll, mais on a vu mieux...

 
 
C'est vrai, il aurait pu ajouter l'accusation de génocide/crime contre l'humanité en Afrique et de soutien aux dictatures en Amérique du Sud.
M'enfin, l'art du troll, c'est aussi de dissimuler sa taille.

 
Tu le brocardes pour avoir appelé à la paix en 36 langues, imagine qu'il ait appelé à la guerre, à l'extermination d'une religion concurrente ou à une croisade, tu tiendrais le même discours ? Non, je gage que tu serais indigné et que tu t'inquiéterais des conséquences. Ton jugement n'est que critique et négatif, bref il me paraît partial pour ne pas dire partisan.

Effectivement, les papes ont cessé d'appeler (directement) à la croisade, surtout parceque ça n'avait plus aucun succès, je ne garantirais pas que c'est l'envie qui leur manque.
Qu'ils appellent à la paix, ça ne mange pas de pain, et c'est toujours mieux que de soutenir des dictatures criminelles.

Mais c'est justement ca qu'on lui reproche a ce bon monsieur. Dans les pays ou il a encore le pouvoir de soutenir des dictateurs, il le fait, mais dans les pays ou son pouvoir est plutot faible (va dire au jeunes europeens de respecter la parole du pape) il est tout gentil tout mignon. Vive les doubles discours !!!  

Et beh !  
 
Pour un topic qui à la base parlait du rajout d'un nom à une place (un parvis) d'église (la chose en importante), quel déversement de haine anti catholique ! C'est facile, nous autres chrétiens pardonnont à ceux qui nous offensent mais  les gens sont moins prompts à critiquer l'islam, c'est amusant ! Le plus amusant est qu'en matière de laicité il y a plus a dire de ce côté là, demandez à tous les maires qui filent des terrains à 1 euro pour y construire des mosquées, et aller écouter ce qu'il s'y dit !
 
Concernant l'appel à la Croisade dont Charlie 13 parle, je pense qu'il suffit de regarder les news pour voir quelle religion ou quelles personnes appellent à la haine et à la destruction de l'autre. Et franchement je ne pense pas qu'il faille regarder du côté de Rome, encore moins du Vatican.
 
PS/ encore un ban ? surement oui, il y a des sujets surquels on ne doit rien dire en France, tombée décidement bien bas.
 
EDIT: rajout de texte !

C'est amusant comment tu es prompt à dénoncer une haine anti-catholique tout en présentant une certaine haine anti-musulman.
 
T'es donc clairement pas bien placé pour te permettre de faire ce genre de commentaires et de leçon de morale

Ouai je ne pense pas avoir été haineux envers les musulmans par contre voici un florilège de ce qui a été dit ici:
 
"JP2 était quand même un vieux con bien conservateur." LooSHA
 
"Mais ils sont cons, il vaudrait mieux brûler les croyants, la religion n'a jamais apporté que le mal dans le monde, et l'intégrisme anti-religieux est la seule façon de vaincre ce fléau." Pyrus
 
"Vu le nombre de personnes qui y croient encore je doute que ça s'éteigne de sitôt... enfin vaut mieux qu'ils croient à ces conneries qu'à celles des sectes, c'est toujours moins dangereux." Everfrost
 
"Les deux me choquent. Culte de personnalité de merde, icones moisies dans les deux cas." LooSHA
 
"or si le fait de donner le nom du chef d'une secte à une place parisienne c'"est pas une "reconaissance " officielle de la dite secte, je me fais moine." Charlie 13
 
Alors maintenant je cherche de quel côté est la haine et j'ai trouvé !

D'un coté, celui que tu viens de citer, c'est direct, de l'autre, tes propos, c'est sournois et sous-entendu. Je te cite :
 

 
Viens pas nous dire là que t'es pas en train de considérer la religion musulmane comme dangereuse par nature et envahissante dans notre pays

Merci de :

• ne pas généraliser
• ne pas faire de procès d'intention
• ne pas jouer aux martyrs

Je ne l'ai pas dit, ne me fait pas dire ce que je ne dis pas ! J'ai dit qu'il est facile de critiquer l'attribution du nom d'un Pape à un parvis d'église au nom de la laïcité mais que dès qu'il s'agit de subventions publiques déclarées ou à peine dissumulées concernant l'aide à la construction de mosquées, il n'y a plus personne pour crier.

Il est vrai qu'entre les élus qui contournent la laicité pour faire construire des mosquées avec l'argent des contribuables, ceux qui font des propositions de loi visant à rétablir le délit de blasphème et j'en passe, donner le nom de jean paul 2 a un lieu prestigieux de paris devrait se révéler assez anecdotique pour un laic....  

Pour LooSHA:
 
Je ne joue par au martyr, d'ailleurs ce terme est plus à la mode dans d'autres pays et contextes qu'en France. Je ne généralise pas, je dis que la critique est souvent orienté contre les catholiques (ils ne se défendent pas). Je ne fais pas de procès d'intention, j'expose un constat que j'ai fait sans interpréter et sans haine.