Reprise du message précédent :
Juste une petite remarque en passant : la mesure exceptionnelle dont il question est juste de ne pas attendre 5 ans pour effectuer ce renommage, pas le renommage en question.
Ca n'a pas de rapport avec la séparation etat/religion.
 
D'autre part, est-ce qu'on associe le nom d'une rue ou d'une place à l'action de l'etat ? Il ne me semble pas. En tout cas c'est pas la premiere chose qui me vient a l'esprit. J'y vois plutot la marque de respect d'une population pour certains hommes ou certains evenements.
 
Pour finir, il y a déja quantité de noms de rue attribués a des personnages religieux (pas forcement de grand Personnages publiques), abbé "untel", curé "machin".

yop pour le sujet du topic et les 5 ans, mais c'est de la ville de Paris dont on parle, pas de l'Etat.
 

Sinon proposition de l'UMP, en réaction les socialistes votent pour également parce que:
- idéologiquement ça n'est pas inacceptable (c'est pas trop les idées du PS mais JP2 étant bien perçu par un peu tout le monde ...)
- y a plus de voix à gagner/ne pas perdre dans les arrondissements-clefs où les élections sont serrées que de risques dans les arrondissements suffisamment à gauche ...
Si ce genre de vote n'est pas purement électoraliste    (ça va pas changer grand chose économiquement ou autre même pour le facteur quand il fait sa tournée   )

Au risque de choquer, l'hôpital qui se trouve place JPII s'appelle l'Hôtel Dieu

Scoulou et Dolohan, bravo vous avez gagné un TT chacun

 
C'est quoi un "TT" ?

 
+1000
 
Et la cathédrale a côté s'appelle Notre Dame, la place en face s'appelle Saint-Michel et le boulevard pas loin Saint-Germain. Qu'on le veuille ou nom, Paris est une ville marquée par son histoire chrétienne.

 
C'est une sanction qui t'envoie sur le site des Télétubbies quand tu essaies de poster

Ouai bien sûr mais on a rompu avec ça depuis 1905, théoriquement.
Moi je suis contre le renommage, d'abord parce que les politiques passent par-dessus une loi pour s'assurer un électorat    
Et puis parce que JP il est pas "blanc", bon il a fait des discours pour rapprocher les religions, toussa, bien  
Mais il est aussi en grande partie responsable de milliers de mort en Afrique, en interdisant le préservatif...
Puis il a rien fait pour la France, il est pas Français...
Pis pour ceux qui sortent l'argument d'une place  Dalaî-Lama, je rapelle que le bouddhisme est une manière de penser et pas une religion  

Il n'a pas interdit le préservatif Il a prêché l'abstinence sexuelle, ça n'a rien à voir

Difficile pour une religion telle que le catholicisme d'autoriser le preservatif, et de precher l'abstinence en meme temps
 
De toute facon, je doute que ces decisions furent uniquement choisies par JP2. Je dirai que c'est tout le Vatican, les decideurs, qui sont a blamer.

 
http://www.aegis.com/news/afp/2005/AF050159_FR.html
Benoït XVI est même en train de revenir dessus a priori, lui il la méritera au moins sa plaque sur la place Notre Dame ...

 Cette place porte déja un nom. Pourquoi vouloir lui en accoler un second? Si ce n'est pour faire plaisir à un certain électorat catho.  
 Cette décision pue le truc électoraliste a 100 bornes. Et je suis vraiment déçu que Delanoë tombe dans un truc pareil.  
 Quitte a vouloir donner le nom d'un "grand religieux" a une place se situant devant une église -bien personnellement, qu'elle soit devant une église ou a perpette les oies, ça ne change rien, c'est de l'espace public-, pourquoi ne pas donner celui de quelqu'un s'étant investie sur le terrain. En donnant de sa personne. (Ou qui ait vaguement sa place dans l'histoire de France). Pas de quelqu'un qui a tenu son rôle officiel de Pape. (et surtout de Pape un tantinet réac', qui rappellons une fois de plus, a quand même décoré un mec comme Pinochet d'une des plus haute distinction de l'église pour son combat contre le "péril rouge" ).  

 
Oups, je suis owned bien, là  Tu m'as eu Bon, ben

peut-être qu'il a voulut rendre hommage à l'homme en lui-même (pas de mauvais jeux de mots ) cet homme qui à tant fait pour la paix (même s'il est resté trés étroit usr les questions de l'homosexualité notament ainsi que sur le port du preservatif.
 
QU'on le veuille ou non je pense que Jean Paul II est le symbole de la paix, de se battre contre la maladie etc.. c'est un symbole universel
( je parle bien je m'étonne parfois ^^)

Remarquez, meme si je ne veux pas du tout aller trop vite, loin de la, mais cette place, j'aurai prefere qu'ils lui laissent son nom pour plus tard la nommer Place de l'Abbe Pierre. Mais bon...

 
Oui, là ça ne me dérangerait pas. L'abbé Pierre a fait quelque chose pour la France, (appel a la solidarité pendant l'hiver 1954, création d'Emmaüs) et de plus lui n'avance pas la religion comme argument pour ses combats.
Enfion bon je pense que personne ici ne veut sa mort   pour donner son nom a une place...

 
En tout cas, en devenant pape, il a élargi le cercle de ses amis  

 
Oui d'autant plus qu'à l'origine, la lutte contre le préservatif (Dur à dire, quand même, j'avoue. ) est faite pour légitimer le sempiternel : "Le saysk c'est pour faire les enfants, pas pour le plaisir." C'est à peu près le seul point que je trouve bidon dans la religion.

 
Quand on quote on quote tout sinon ça ne veut plus rien dire :
 

 
Dans la logique des cathos, si tu baises pas hors mariage (comme tout bon catho ) il n'y a pas de raison de chopper le SIDA, donc pas besoin de préservatif. D'ailleurs ils précisent bien :
 

Je rajouterai à l'explication d'Everforst: Catégorie Discussions - Explications & Règles

Pourquoi pas la "place Notre-Dame Benoît XV Jean XXIII Jean-Paul II Benoît XVI" dans quelques années?  
(y en a eu 296 à 3 près minus les Jean-Paul Ier et papes ouvertement féminins, il en reste une pelletée à honorer)    
Pinochet a bien mérité sa distinction en tout cas, c'est pas l'action sur le terrain qui a manqué    

 
.... ceux qui sont allés chercher scoulou en mériteraient un aussi à mon avis mais bon, faut pas contester les décisions des modérateurs parait il ....    
 

... encore moins quand on se permet de sournoisement sous-entendre que le modérateur n'aurait pas été objectif en ne prenant pas en compte des infos
 
Tu parles de quoi là ?

 
Aaaaah, voilà qui est bien bong.  
 
Un curé parvenu à un âge canonique et qui avoue que la nature l'a touché de sa grâce dans sa jeunesse, ce n'est pas le nom d'une place à quoi il faut penser pour lui, mais carrément une belle érection... d'une statue !
 
Oui, farpètement    
 
Avez-vous lu le livre de ce saint homme ?
 
 
 
 
 

Tout va plus vite avec popol : on donne son nom plus vite, il béatifiait et canonisait plus vite, et il sera lui-même béatifié et canonisé plus vite :
 
J'en retiens que je déteste qu'on donne des noms de personnes à des lieux géographiques. C'est comme ça qu'on se retrouve avec les boulevards des maréchaux, une place Charles de Gaulle - Etoile (il était contre), une place Marcel Dassaut (lol).
 
On a déjà une floppée de places et d'avenues Mitterrand, j'angoisse à l'idée d'une maison d'arrêt "Jacques Chirac"

 
 
Je crois qu'ils vont construire une mosquée a paris et si j'ai bien compris c la ville qui paye , donc la laicité...

T'es juste en retard de 80 ans
 
A moins que tu ne veuille parler de ça >> http://www.topchretien.com/topinfo [...] p?Id=10588 (FE s'en régale)
 
Mais on devient un peu HS nan ?

 
Demande à Ernestor, il peut te faire expérimenter la chose
 
 
 

Une place Jean-Paul II en France...
 
Ca s'arrose, mon révérend Delanoë  
 

 

S'il faut appeler une place par le nom d'un homme d'église célèbre, pourquoi pas l'Abbé Meslier ?  
 

Ce n'est pas comme si c'était dit dans le post de départ, hein.  

Merci Everfrost et phosphoreloaded pour vos explications sur TT. Je mourrai moins idiot !

Tu ne t'es pas dit que ces appellations dataient d'une époque toute autre que la nôtre ?
Légitimer une décision actuelle en alléguant qu'elle a déjà été commise par le passé, ça ne rime pas à grand-chose.

 
T'aurais pu m'addresser aussi tes remerciements !
 

 
Nan, là, nan, quoi... Autant je veux bien qu'on conteste cette décision, mais poster des photos trafiquées comme celle-là, c'est immonde

Encore une fois, Jaurès ou les "affreux-communistes-soviétiques-de-l'espace-intersidéral" n'étaient pas des chefs religieux. Donner leurs noms à des places ou des rues ne porte pas atteinte à la laïcité. Que pour certains ces noms soient contestables, je veux bien l'admettre, mais ça devient du cas par cas.

Un peu d'humour...
Ah oui, c'est vrai, on ne plaisante pas avec la religion.  

 
Nan, là, c'est par rapport à l'homme. Vieux, malade, impotent, spa cool, quoi Une photo de lui à 60 balais avec une chope de bière, peut-être, mais pas à quelques mois ou années de sa mort douloureuse.

 
Tu as blasphémé, tu rôtiras en enfer

Oula, crois-moi, c'est loin d'être la première fois, le petit cornu à sabots doit m'attendre dans les bas-fonds...

 
C'est pour conjurer ta damnation que tu as pris un avatar christique ?  
 
Ca ne marchera pas