Reprise du message précédent :

bon on va dire dans ma situation comme bcp, donc dans un usage non legal. Pochette de cd comportant sur chaque un nom de film, tout en sachant que la flic peut pas verif forcement.

Ils n'ont pas que ca a faire et c'est pour ca qu'ils ne sont pas deja chez toi. Quand a ton"tableau de chasse", j'espere qu'il te vaudra une sanction, sincerement    
Bien sur qu'il y a des trucs plus graves, mais ca n'excuse pas les "petits" problemes.

Doum merci pour cette intervention...........
 
Il faut donc laisser faire n'importe quoi sur la route, voler ds les magasins, attaquer des banques etc.....
 
tant qu'il n'y a pas la paix ds le monde ,plus le SIDA, plus de cancer...........

Et bien la tu aura un delai de temps pour prouver que tu as effectue cette copie dans un cadre legal, temps au dela duquel, si aucune preuve n'est fournie tu devra encourir la peine definie dans la loi pour contrefacon et recel. Ou si il s'agit de logiciels : amende plus jusqu'a deux ans de prison.

pour le piratage ce sont surtout les majors qui gueullent aupres du gouvernement comme des gamins.
Pour la sécurité routiere ... bah on va pas la sacrifié au detriment d'autre probleme aussi. Enfin ça relancerait pas mal de probleme de gestion alors ...

 
C'est pourtant l'escuse de merde invoquée par les procureurs pour classer sans suite en rafale les "incivilités", les petits vols, etc...
 
Forcément, toi t'as pas les moyens d'employer un avocat à plein temps pour faire agir la force publique en temps que partie civile.
 
Donc les roues qu'on t'a volées sur ta caisse, même si tu sais qui c'est, c'est DTC.
 
Les majors, eux, ont les moyens...
 
Selon que vous serez puissant ou misérable...

 
Euh je te signale que j'ai pas citer le vol, l'attaque de banque, ni le n'importe quoi sur la route.
 
J'ai cité la vitesse sur la route, seul action du gouvernement, c'est tres different.
 
Arretez de conclure sans meme lire, ou alors en extrapolant.
 
J'estime que depenser 82 milliards de $, bordel c'est colossal, pour une guerre parfaitement illegitime, c'est n'importe quoi, j'estime qu'affecter des flics a des enquetes de piratages, alors que les sociétés soit disant spoiler gagnent deja des milliards idem.
 
Chacun son point de vue.
 
Tout ce qui est piraté chez moi jamais de la vie je l'achete, avant d'avoir l'adsl, j'avais pas de dvd, pas de cd ou tres peu (pas plus de 1 par an), je copiais sur cassette...

Peut etre ... mais ca n'est pas une excuse pour autant

 
Bon exemple, et pourtant tes roues a toi, ca te causera plus de probleme (devoir les racheter, budget pas forcement prevu) que les majors qui souffrent du piratage

 
Mon tableau de chasse  
 

 
En koi la "guerre" contre une fraude est illégitime.........
Il y a donc des fraudes replimables et pas d'autres...... cela devenir compliquer la je sens........
 
 
C bien tu es un vrai rebel tu copies et tu achetes jamais....... t'es trop fort

 
Donc on doit envoyer nos flics barrer la route au GIs ?
 

 
Et ? Tu as bien profiter ? Et bien maintenant tu dois payer...

Des emissions qui passent sur une chaine GRATUITE aux US,et ou evidemment rien est coupé (pub etc),si le seul moyen pour un francais de la voir,c'est la d/l c'est reprehensible?

De toutes manières, même si on arrêtait 10000 internautes, cela ne changerait rien. La proportion d'internautes qui téléchargent les fichiers est trop grande aucun groupe n'a les moyens d'attaquer 2 000 000 de personnes (ni même 100 000). De toutes manières, il n'y a pas assez d'avocats comme ça, la justice est surchargée et aucun gouvernement n'a les moyens d'assumer ces actions en justice.
Bref, ils ne pourront faire que quelques exemples, et une fois que ce sera fini, on sera dans la même situation qu'avant en pire.
Surtout qu'en plus, le P2P évolue constamment, et que les nouvelles formes qui débarquent en ce moment ne laisseront plus la possibilité d'associer tel ou tel morceau à tel ou tel disque dur. Il n'y aura plus de dossier partagé qui contient des morceaux complets, mais juste des bouts cryptés.

12h54 : il va y avoir un reportage sur le sujet dans le journal de Fran3 IdF dans qq minutes ...

Difficile a dire. Pour commencer une chaine "gratuite" je doute que ca existe, surtout aux US. Si tu entends une chaine hertzienne non cryptee (ce qui est probablement le cas), il faut encore observer si la reception de cette chaine est tributaire a une taxe (comme la redevance tele en france). SI c'est le cas, la chaine n'est pas "gratuite". De plus, la diffusion de ces programmes (meme si la chaine est gratuite) font peut-etre l'objet de droits, qui posent aussi un probleme.
 
Pour te donner un exemple : Si je numerise les episodes d'une serie tele qui passe en france et que je les met en partage sur le net, c'est pas france2 qui va m'attaquer, mais les ayants droits de la serie.
 
EN gros, la reponse est "probablement non", avec la provision suivante : si la chaine ne fait l'objet d'aucune taxe areception et que le programme lui meme est du domaine public international (ce qui est tres limite), alors oui tu peux.
 
Autre petit exemple pour faire clair : si un CD est retire de la production, et plus disponible a la vente, tu n'es pas pour autant autorise a le dupliquer.

Une lecture attentive du titre du topic t'aurai conduit a ne pas poster ce message. On ne parle bien sur pas de condamnation en masses, mais d'operations "coup de poing" ciblees et limitees donc.

 
Ben je dis juste que je ne vois pas ce que cela va changer, c'est tout.

 
A quand Le droit de savoir spécial grand banditisme électronique ?

L'idee est la suivante, si tu tapes fort, faisant quelques exemples, tu decourages les "petits joueurs". Pour te donner un exemple, sur un certain logiciel de p2p ayant une fonction "chat" integree, j'ai eu l'occasion de discuter avec plusieurs americains qui ont cesse de partager (ils dl toujours note) de peur d'etre le prochain "exemple". C'est ca le but de la manoeuvre, essayer de decourager le plus possible d'utilisateurs. Et entre les faux fichiers et les proces, il semble que l'impact aux US ait ete plutot important (j'ai vu des chiffres indiquant une baisse du nombre d'IP US sur les gros soft de p2p de l'ordre de 10% en septembre - mais la source n'est pas objective).

 
Il faudrait décourage au moins 50% des internautes. C'est pas pour demain. Surtout que ne nombreux internautes ne sont ni en Europe, ni aux USA et que dans ces pays, les droits d'auteurs sont la dernière des préccupations.
Le temps que cette politique se mette en place, le P2P aura complêtement évolué et il faudra donc de nouveaux moyens de lutte.

 
Je disais juste ça parceque depuis tout à l'heure tu nous parles de la guerre en Irake et que je n'ai pas compris le lien...
 

 
Si ce n'est pas un besoin, arrete de telecharger, tu n'auras rien à craindre et tu n'auras pas besoin de sortir ton couplet sur ce forum...
 

 
Le piratage est l'argument révé par les compagnies pour justifier que leur came ne se vend pas... Si le piratage n'existe plus (et que les gens n'achetent pas plus comme tu le dis) alors, ils seront obligé de faire un geste (commercial ou qualitatif) pour fourguer leur matos. Et là tous le monde sera gagnant...
 
Et d'ailleurs, c'est quoi l'interet de telecharger les daubes ?

   
 
Moins que ca. Il me semble, mais la encore je n'ai aucune statistique fiable a l'appui   que (comme pour les richesses mondiales) plus de 90 des fichiers en partage proviennent de moins de 20% des internautes. QUand a l'evolution des technologies, elle ne va rien changer a l'affaire... On a eu les memes problemes a l'aparition de la cassette audio, video, du graveur de CDs ... AU tempora Au mores comme dirait l'autre.

 
Non, je disais : 50% des internautes qui échangent.  

Fr3 IdF : c'est parti ...

 

 
Enfin quelqu'un qui assume ses actes.

Le fait est que non. Si il assumait ses actes il ne serait pas a diatriber sur une pseudo-legalite ou des justifications du piratage .  
 
Je me prends comme exemple (modestement  ) je reconnais que le piratage est illegal, et j'admet que je dl parce-que c'est gratuit (pour moi, je ne paye pas ma connection). je ne vais pas dire "c'est pour ecouter avant" ou "je n'y ai pas acces autrement", meme si c'est parfois le cas. Quand je lance Soulseek , quelqu'en soit la raison je fais un truc illegal. C'est ca assumer. Quand on dit que les CDs sont trop chers on se cherche un (mauvaise AMHA) excuse.

Alors, ils ont dit quoi sur France3 IdF?

 
Mais j'assume, je vous dit juste la realité, j'achetais pas avant l'explosion du p2p, j'acheterais pas apres...c'est gratuit je down c'est tout.
 
On debattait pas sur la legalité ou non, mais sur le fait que l'on se lance dans une chasse a l'homme bien futile et surtout inutile.

Deja dit.
Avoir une chance sur cent 10.000 proces ca se gere sur quelques annees) de se faire prendre suffit a dissuader pas mal de monde. Et si tu dissuades la moitie des gens, ce n'est plus une chance sur 100, mais 2 sur cent pour ceux qui restent, ca dissuade donc encore plus de monde. Et si tu as dissuade encore la moitie, ca fait 4% de chances, etc...
Tres, tres vite, meme en faisant un nombre de proces limite, tu tue le P2P.
 
C'est tellement vrai que ca marche comme ca pour toutes les lois. Et pour tout en general. Prenons unexemple qui saura te seduire je n'en doute pas: tu crois que les US ont les moyens de s'opposer au monde entier si le monde disait qu'il en a marre? Non, bien sur. Mais pourquoi donc chaque pays ferme-t-il sa gueule? Parce que les US peuvent en deboulonner un ou un autre (pas seulement militairement), et que personne ne veut tenter sa chance. La, c'est le meme principe: faire peur pour rendre de plus en plus risque et donc faire de plus en plus peur etc...
 
A part ca, les sytemes cryptes, c'est tres bon effectivement, EC5 ou Freenet par exemple. Mais les proces, ce n'est pas qu'un symbole, c'est un systeme qui peut tres, tres facilement tuer le P2P.

Ca c'est facile a donner comme reponse: une daube, ca ne veut pas dire que ca ne vaut rien, mais que ca vaut tres peu.
Ainsi, il y a bcp de daubes que je serais pret a acheter si je ne pouvais DL. Mais a 5 centimes. Ca a donc clairement un interet: c'est qqch que je valorise a 5 centimes. Certes, si je voulais DL, je choisirais plutot des films que j'estime a 5 euros (plus ca n'existe pas pour moi) qu'a 5 centimes, mais ca a quand meme un interet si on tombe dessus par hasard.

cela sera vrai mais pour peu de temps car la riposte est en marche .la nouvelle mouture totalement decentralise de emule d'ici 3 mois et a suivre le cryptage des donnees qui empechera de prouver qu tu telecharge des fichiers copyrigthés.
et pour les impatients un peu doues , il ya  
1) freenet (pas pres dy voir un gendarme )
2) les newsgroup ou telecharge avant internet et le P2P et ou on continue
 
c'est un peu plus difficile d'acces mais il y moins de risques.

Télécharger permet aussi de faire des découvertes.
 
On télécharge un titre, c'est bon ou pas...
On télécharge l'album, c'est top, direction la fnac. C'est mauvais, on efface.
 
J'ai découvert des groupes qui ne font l'objet d'aucune promotion grace à ça...
 
Moi je veux bien renonçer à ça, mais on me met tous les morceaux du catalogue, pas seulement la soupe qu'on veut faire acheter, sur le net (même en qualité téléphone) pour que je puisse avoir une idée précise de ce que je m'aprète à acheter.  
 
L'album complet, pas le meilleur mouvement des 3 bons morceaux. 15? pour 8 bons titres c'est cher, pour 1 ou 2 c'est ruineux!

Questions :
Sur 100 telechargements, combien sont une decouverte ?  
Comment on faisait au temps du vynile pour decouvrir de nouveaux artistes ?  
 
Reponses :  
Vu que 99% du dl se fait sur de la soupe commerciale what so ever, moins de 1%, autant dire rien.  
On allait chez le disquaire ... faidrait y retourner d'ailleur, il est un peu plus cher mais en general il est plus aimable que la caissiere de la FNAC.
 
La decouverte c'est une tres mauvaise (une de plus) excuse
au telechargement. Surtout avec mp3.com ...

 
 
ça me fait penser à la chanteuse lorie qui a été lancé en mettant une premiere chanson sur les P2P

 
Je ne comprends pas pourquoi le fait de trouver un CD ou DVD trop  cher par rapport à ses moyens serait un mauvais argument?
Si on arrive à se contenter de la version "bas de gamme gratuite (divx)sans pochette et autres bonus", cela veut dire que la version payante n'est pas un besoin "essentiel" pour nous.  
Chaqun est libre de faire ce qu'il lui plait non?
 
PS: je vous rassure, je viens de vérifier le nombre de connectés et il n'a pas chutés et il ne chutera jamais.
 
 

Je trouve cette voiture trop chere pour mes moyens, je la vole ? C'est de ca qu'il est question, rien de plus

 
tu crois que pascal nègre et ses autres potes sont blanc comme neige pour être ou ils sont...tu te fais de belles illusions