Reprise du message précédent :

C'est clair, c'est ca mon espoir, pq ca peut booster d'autres OS, tuer la RIAA, et en plus apres unou deux ans, faire revenir Msoft en arriere quand ils voient que ca les tue a petit feu.

 
Et cette petite boite devra developper son codec audio, son codec video et à la limite une compatibilité Windows (pour les jeux et les applis)... Ca fait pas mal de taf pour une petite boite

Elle n'a pas besoin de tout ca.
Tu as plein d'open source et de free software qui lui permettent de repartir depuis assez loin.
Un petit noyau Linux, une interface graphique, les implementations des codecs open, et voila.
Il ne lui reste qu'a se concentrer sur son appli P2P TCPA.

 
Mouais, bof hein juste un OS pour du P2P.
 
Surtout que si on en est arrivé au stade de palladium alors pour MS rien de plus simple que de maximiser l'incompatibilité pour passer des données de l'un à l'autre.  
 
Donc rebooter, arriver sur un OS dont tu n'a pas l'habitude, avec lequel tu ne peux quasiment rien faire, avec des lignes de commandes obscures pour les novices voir les amateurs, le tout assez austère et non compatible avec les jeux et tes applis préférés tout ça pour écouter un MP3 ou regarder un DIVX (de mauvaise qualité) !!!!!!!!
 
80% des utilisateurs du P2P ne le feront pas.

A mon avis, 80% des utilisateurs le feront.
L'OS peut etre d'autant plus convivial qu'il est extremement simple: il n'a qu'a savoir lire des films et musiques (1 bouton et le fctment de l'appli), les ripper (1 autre bouton) et faire du P2P (un dernier bouton).
 
Au niveau facilite, impossible de faire mieux.
 
Au niveau incompatibilite, tt le monde s'en fout, on reboote pour ecouter toute la musique qu'on veut et mater des films, et donc on ne va sous windows que pour jouer ou ecrire.
 
C'est tout facile.
Et ensuite, peu a peu, tu peux ajouter les fonctionnalites une par une (ah bon, OpenOffice, c'est si complique?? Oh, et puis il y a un client web, il suffit de taper une adresse et ca marche, c'est vraiment dur de franchir le pas apr rapport a explorer, etc)

Quand tu vois Kazaa qui fait instant messenger, visionneur de films et P2P, les gens arrivent bien a s'en servir non?
Alors tu pourrais tres bien avoir un OS ou tout simplement tu arrives sur un ecran Kazaa ou equivalent, et voila. Pas d'histoire de s'habituer a un OS, la on est presque au niveau d'un simple logiciel.
 
Simplement, ce serait un logiciel qui se lance au boot, comme dans le temps avec les MO5, ou comme si CT un programme DOS

Bien sur, je dis pas tout facile a faire, je dis tout facile a utiliser: c'est aussi simple qu'un Kazaa, a part qu'il faut booter pour l'utiliser.

Vous savez que depuis le MO5, on a invente le multi tache ....
 
tu peux par exemple, jouer tout en utilisant kazaa..... etc....
 
un OS qui ne permet de faie qu'une seule chose, l'idée est bonne mais "invendable", on revient 20 ans en arrière........

A mon avis, quand tu as le choix entre un OS qui t'interdit tout download/rippage/lecture de divx et mp3 mais multi-taches, et un autre qui t'y autorise en monotache, eh bien le choix est vite vu, tu prends les deux.
 
Et a mon avis, c'est aussi ce que font la plupart des gens, qui de tte facon ne font pas 50 trucs sur leur PC a la fois.
 
Enfin, de tte facon, peu importe, parce que des le depart, ca sera aussi multitahce que souhaitable, vu qu'OpenOffice, Mozilla, Kmail et autres peuvent etre integres des le debut.
 
Le monotache, c'est pour les gens qui ne veulent pas s'adapter a un nouveau Outlook-like, on leur propose de ne pas s'en servir, sinon il parait que c'est une mauvaise idee. Et quand on leur poropose de ne pas s'en servir, c'est encore une mauvaise idee?
 
Il y a un probleme.
 
Non, ce que je veux dire, c'est qu'il y aura forcement un OS qui proposera un P2P materiellement securise, et ce sera la mort de la RIAA, et la chute de Microsoft s'ils refusent de suivre.
Au pire les gens lanceront ca le soir. Et peu a peu s'habitueront a utiliser les autres fonctionnalites.

non mais vous revez la
 
A vous lire vous etes completement déconnecté de la realité!
 
l'utilisateur lambda s'est mis au piratage parce que c'etait super simple a faire! ( installation de Kaaza (3min) + utilisation d'un moteur de recherche [meme un gosse de 5 ans peut l'utiliser!])
alors que vous ce que vous voulea faire c'est on crée un OS juste pour le p2p ??!! avec toute ce que ca inclu comme difficulté.
 
moi je dit c'est pas plus mal un grand coup sur la table histoire qu'il arretent de nous souler avec le p2p, ce sera pas plus mal que tout ces peres de famille arretent de télécharger a gogo pour s'en vanter le lendemain au taf ...

Tu te rends compte de ce qu'est un OS?
Tu peux tres bien avoir un OS qui s'installe aussi simplement que Kazaa, si il ne fait pas grand chose de plus.
Simplement, tu mettrais le CD dans le lecteur, tu bootes, et hop c'est parti.
Ca tient meme tres largement en RAM, d'ici que TCPA soit dans le commerce, donc tu te contentes de booter avec le CD dans le lecteur, tu ne fais strictement rien, et tu te retrouves devant un ecran Kazaa avec un ecran pour telecharger, un pour surfer, et un pour regarder les films/ecouter la musique.
 
C'est toi qui prend l'utilisateur lambda pour un con. s'il sait installer Kazaa, il saurait aussi utiliser un tel OS, qui est largement a portee s'il y a un marche.

oh oui qu'il est con et tu semble l'ignorer!
 
ce que tu oubli c'est qure la pluopart des gens qui téléchargent font autre chose avec leur ordi pendant ce temps la!
la il ferons quoi au juste? il regarderons les progress bar?
soyons serieux  
 

 
Je plussoie vigoureusement.

 
Tout à fait : les émulateurs de machines virtuelles sont à la portée de n'importe quel utilisateur lambda et en plus : ils sont parfaitement légaux.
 
Donc stout à fait possible de s'installer cet "OS" sur une machine virtuelle et de surfer à côté.
 
Voilà. Et l'utilisateur lambda n'est absolument pas con, il est feignant. Avec une VM, ça va roulaize.
 
Enfin, smon avis et tout le reste...

un OS sur une machine virtuelle ........
 
je pense que vous devez pas rencontrer les memes utilisateurs que moi......... parce que les miens un VM, OS virtuelle etc.... je suis meme pas sure qu'ils sachent que l'on parle d'informatique......
 
l'utilisateur lambda, c'est le même qui appel 20 fois une hotline car il est incapable de regler son magnetoscope, et qui es sure que le mec de la fnac est un dieu en info.....
 
Les gars faut sortir du forum et aller rencontrer des vrai gens ds la rue, pour eux l'informatique est un outil de travail et au mieux le permet de telecharger de la musique avec le guide de micro application sous les yeux.........
 
Ils ne savent pas installer windows, comprennent absolument rien au système des drivers etc...........

 
S'il te plait, arrête de prendre les gens pour des cons, ça gave sévère à force.
 
Des utilisateurs lambda j'en vois tout les jours et SI il y a un marché à développer une machine virtuelle avec OS permettant de faire du p2p de façon egronomique, et bien ça se fera.
 
Tout comme le FTP a donné naissance au p2p et comme le p2p a donné naissance au p2p qu'on connait (mumule, BitTorrent et autres...)
 
Ce n'est pas parce que ça n'existe pas que ça ne peut pas exister hein.
 
Je trouve que tu sous estimes très grandement la capacité des gens à vouloir tout avoir au meilleur prix (à prix nul en fait). Et s'il n'y pas d'autre moyen ben celui là se développera, stoo.

skoi la machine ki fait la java?
un jukebox?

 
Ah...Xamoth, toi et cet humour si particulier
 
Non, si on ne rentre pas dans un schéma "Palladium"-compliant, alors passer par une Machine Virtuelle et un OS associé super simple, c'est du gateau.
 

ca m est ptetre arrivé de me servir d un machin virtuel java bidule mais je ne me souviens pas a kelle occasion, en fait...  
ca sert a koi, en gros?

 
Le cas de la machine virtuelle de Java est un peu particulier mais en gros c'est un logiciel qui crée un pc à l'interieur de ton pc : il boote, peut se voir installer un OS, etc....
 
La Java Runinng Machine est transparente aux yeux des users mais le principe est le même : une machine émulée et Java en est son "OS", si je puis dire

 
   
 
 
 
tellement vrai  

ca peut constituer un os en soit?

 
Java ? Non je pense pas, c'est super restreint.
 
Le but de Java c'est la portabilité pas la diversité de possibilité (poil aux tétés).

ah...
et donc, on pourrait faire tourner un prog de p2p dans une machine java au nez et a la barbe du pc archi fliqué dans tous les sens qui la contient?

 
Je connais pas java à ce point là mais si la machine virtuelle de Java est suffisament "détachée" de la machine physique, alors peut être oui.

 
jvm java virtual machine.
 
je developpe en java alors je suis bien placé pour parler.
j'ai crée un client irc en java et j'ai passé des heures a expliquer a des amies et j'ai crée un tut juste pour expliqué pourquoi il fallait la machine virtuel pour lancé un prog java.Jpe te garantir que c pas clair ds la tete des newbies.
 
enfin je dit pas que c impossible hein, il faut que tout se fasse de facon transparent mais on reste loins de l'idée de crée un OS la.Une machine virtuelle c'est beaucoup moins complexe qu'un OS

d un autre cote un os microsoft TCPA authorisera t il l emulateur ????????
parce que bien qu emuler ton OS devra quand meme acceder au entree sortie de ta machine ?????? et ca est ce que l OS te le permettra ?????

 
Ben voilà : c'est ça que je voudrais qu'on dise.
 
Tu prend un besoin : le p2p "libre"
Tu prend un contexte : des lois de partout empêchant le p2p sous Windoz.
 
Et ben moi je te garantis couille sur table que 3 mois plus tard des gus ont trouvé la parade à l'aide d'une machine virtuelle, fusse-t-elle JVM
 
Après l'ergonomie pour que les users std aient accès, ça vient tout seul, avec les Mods...
 
Mais c'est possible, voilà

 
Faut voir avec TCPA, mais l'émulation de machine ne devrait pas être illégale.
 
Stun peu comme le FTP, c'est pas illégal mais tout le monde sait que des gens s'en servent pour des choses illégales, pour autant je suis persuadé que TCPA ne pourra décemment pas "empêcher" le FTP.

c est trop de la balle lorqu'on est trop peu profond pour paraitre complexe au commun des mortels que de pouvoir scotcher son prochain a peu de frais...

 
Le niveau s'est un peu elevé tout seul c'est vrai.
 
En gros il dit que expliquer comment utiliser son programme est très difficile par rapport aux utilisateurs lambdas...
 
Mais son jargon n'est pas non plus imbitable

jpensait que c'etait clair désolé

non mais bon.
l info se comprend relativement facilement pour peu ke l on s y mette a peu pres serieusement...

tain de noob en francais...

 
oui si ca te fait plaisir  

et surtout des que l on ose y toucher
parce le probleme de bcp d utilisateur lambda ne progresse pas parce qu il ont peur de casser leur windows!!

 
Et qu'on aime, parce que je comprend bcp de gens qui me regardent de travers lorsque je parle d'info avec cette flamme dans l'oeil

oui...  
comment ca casse facilement un windows kan meme...

il existe deja des client p2p multiplateforme ecrit en java
 
on ferme le debat

j aime tant ke ca m est utile.
mon champ de competences s etend en fonction de mes besoins...
aspi, codecs, .bin, .cue, etc...

 
Voui, c'est vrai mais comme on doit pas parler trop des pétoupé