Reprise du message précédent :

le guide suprêmre de la révolution est loin d'être fou. le président amadine fait de la politique, il n'est pas fou, il sait ce qu'il faut dire pour être populaire.

on dirait sarko mais sans barbiche

 
Facistes? Fous? Aux USA les femmes peuvent faire ce qu'elles veulent, il y'a quand même la liberté de la presse et des loisirs. En Iran, t'as le droit de fermer ta gueule ou aller en taule au mieux.

C'était intéressant mais l'Iran a déjà rejeté la proposition.
 
http://www.romandie.com/infos/news [...] h5i1fh.asp

 
Tout ce que j'ai écrit est à vue de mémoire. Donc, j'ai fouillé dans l'Histoire pour voir si je n'ai pas trop dit de baîtises:
 
Là est le paradox! Pourquoi un tel raffut sur quelqu'un le PDG de la République Islamique d'Iran qui ne menace en rien qui que ce soit? Donc, je continue ma thèse:
 
http://www.insecula.com/article/F0009925.html
Bush a visité les lieux de la catastrophe non-naturelle. Je ne pense pas qu'il va laisser la plaisanterie en perte à fond perdu... et qui que ce soit qui sera élu après lui! Il n'y a qu'à relire son discours prononcé pour l'occasion.
http://www.insecula.com/article/F0009925_page8.html
 
http://www.7sur7.be/static/FOTO/ar [...] 460443.jpg
Il parait que c'te mafia avait l'intention de faire le même coup avec la Tour Eiffel... Bon! Ce ne sont que des bruits de fonds...
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] paris.html
 
Une des Statues Jumelles Toutes les statues en Afganistan...
http://www.droitshumains.org/Racis [...] onique.htm
http://www.fr.emb-japan.go.jp/act/ [...] ibans.html
 
+ les Tours Jumelles aux USA...
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] lapsed.jpg
 
On ne va pas attendre + la Tour Eiffel à Paris...
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] m_4828.jpg
 
et + la Tour Hassan à Rabat...
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] r_1995.jpg
http://tf1.lci.fr/infos/monde/afri [...] anca-.html
http://www.lefigaro.fr/internation [...] lanca.html
http://www.bladi.net/11911-attenta [...] -rien.html
 
En Algérie la liste est longue...
http://www.lefigaro.fr/internation [...] morts.html
http://zighcult.canalblog.com/arch [...] p60-0.html
 
??? J'ai déjà entendu ce genre de discours en 2001...
http://www.20minutes.fr/article/19 [...] iennes.php
 
Et L'Iran exporte de l'islamic? Mauvais produit lave-vaisselle! Personne n'en veut... Pire poison on ne trouve pas!  

La guerre aura lieu...
 
le LOBBY PRO-ISRAELIEN (composé de juifs américains et de chrétiens intégristes), saura faire son travail (et il a déja fait une bonne partie du travail).
 
Seulement DIMONA explosera. C'est certain. Ehh oui...
 
Israel devra stopper les réacteurs. Ou alors il fera preuve de la même naiveté qu'au moment de s'affronter aux soldats du Hezbollah, à peine quelques centaines.

Tu fais partie d'un groupe d'activistes islamistes qui préparent quelque chose ?

 
Ton message n'a aucune valeur, aucun intérêt.

Message d'Ali Larijani aux américains : "attaquez nous si vous souhaitez voir ISRAEL en FAUTEUIL ROULANT".

 
  Oui j'adore cette réplique un peu comme l'ancien Ministre de la Propagande de Saddam qui disait que les américains allaient tous se faire massacrer par l'armée irakienne....

 
Ce n'est pas le cas ?    

 
Ta comparaison est loin d'être judicieuse...  
 
tu ferais mieux de penser aux paroles et discours d'un autre homme comme Hassan Nasrallah dont même un ministre israelien dit qu'il fait toujours ce qu'il dit notamment lorsqu'il promet des surprises qui changeront le cours le l'histoire de la région. Tu devrais comparer Larijani à cet homme.
je me souviens de ce ministre israelien, qui s'empressait de demander à la classe politique israelienne et à l'état major de son pays de prendre au sérieu les avertissements de ce libanais qui n'a "jamais menti" (dixit le ministre israelien).

 
Les hommes du Hezbollah ont bien combattu, tenir tete à Tsahal n'est pas une mince à faire...mais ils n'auraient jamais pu rien faire sans les armements et la logistique fournie par la Syrie et par l'Iran.
 
Sauf que les USA resteront dans le ciel. L'Armée Iranienne ne tiendrait pas une semaine contre l'aviation américaine. En revanche si les mollahs arrivent à tenir le pays et ne pas se faire renverser de l'intérieur...les USA pourront craindre le pire au sol.

 
0> les libanais ont combattu avec des armes fourniees par la Syrie. Tu n'allais pas leur demander de combattre avec leurs mains et leurs jambes quand même ?
 
1> les israeliens avaient au Liban la maîtrise du ciel, beaucoup plus que les americains ne l'auront en Iran (même si ils l'auront, c'est évident). Les libanais n'avaient aucun missile SOL-AIR (ce qui ne les a pas empêché d'abattre quelques hélicoptères). Les libanais ont fait PLUS QUE TENIR, sinon les israeliens et les US (qui bloquaient toute résolution aux UN) n'auraient pas accepté un cessez-le-feu. Un spécialise militaire sur un plateau télé disait: "si les israeliens veulennt aller plus profondément eu Liban, je leur souhaite bien du courage, car à la différence de 1982, les libanais sont organisés et capables de couper tout l'aprovisionnement de l'armée israelienne).
 
2> les americains n'attaqueront pas au sol. Ce serait ASURREMENT SUICIDAIRE pour leurs soldats.
 
3> peut-être suis-je naïf, mais tous les navires US sont à portée des missiles anti-navires iraniens. Je ne parle même pas des pétroliers. Ces missiles mis à dispo de l'armée iranienne depuis les années 1990 sont quasi imparables et très impressionnants.
 
4> pourquoi les iraniens se rebelleraient-ils contre leur institutions et leur gouvernement ? Je connais des iraniens, et je peux te dire qu'un corps comme les pasdarans est un corps militaire hyper populaire que les iraniens admirent.

 
Bien vu    
 
lafoliedisrael, tu es le multi de qui ?

 
 
Je débarque sur ce forum  

Ne dis pas "les libanais" quand tu parles du Hezbollah.
 
Le Hezbollah est une milice privée qui détient des armes en contravention avec la loi libanaise, et il n'agît aucunement avec le blanc seing de l'Etat libanais.

 
Si t'appelle ça bien combattre "prendre en otage et comme bouclier des femmes et enfants" ... c'est qu'on n'a pas la même notion du combat ... N'importe qui peut résister aux Israéliens en se cachant parmis sa propre population ...

1.Le Hezbollah ne représente pas le Liban, ni les libanais. C'est une milice armée (terroriste selon le parlement de l'UE) et financée par la Syrie et l'Iran, dont le désarmement est demandé par l'ONU pour laisser place à l'armée libanaise.
Je pense que si la guerre au Liban avait été mieux menée par Israel le Hezbollah aurait bien moins "tenu".

2. Ils gagneraient contre l'armée régulière, c'est après que ca se corse.

3. Les SSN22 et 26 russes ? 120 et 300km de portée ?  

4. Parce qu'ils en auraient marre de vivre dans une théocratie rétrograde ?

comme si la guerre ct propre .....

 
Tu te trompes complètement.
 
Après les accords de Taef de 1989 mettant fin à la guerre civile libanaise, le Hezbollah a été la seule milice autorisée à garder les armes sachant que le sud était occupé par une puissance étrangère (Israel) et que c'etait la seule milice à n'avoir jamais retourné ses armes contre d'autres libanais.
 
Aucune loi libanaise ne demande le désarmement du Hezbollah (ne pas confondre avec les résolutions UN), même si certains libanais demandent le désarmement. Ils sont minoritaires, mais dans les media occidentaux on ne voit qu'eux (en général d'anciens assassins comme Samir Jaja ou walid Joumblatt).

 
Les enquêtes internationalles ont montré que les allégations israeliennes disant que le Hezbollah utilisait la poplation comme boucliers sont FAUSSEs, servant seulement à couvrir les bombardements ravageurs de l'armée israelienne.
 
Si tu veux que l'armée israelienne progresse tu devrais reconnaitre la valeur de l'ennemi.
 
L'alcoolique ne commence sa guérison seulement s'il admet être alcoolique.

 
1> tu n'as pas compris que les iraniens ne se croient pas plus forts qu'ils ne le sont. Ils sont plus intelleigent que Saddam Hussein, et pratiqueront (comme le hezbollah) une guerre assymétrique en cas de guerre terrestre contre un ennemi plus gros.
 
2> 300 km, c'est la largeur du golfe.
 
3> théocratie rétrograde, aux iraniens d'en juger. Sachant qu'ils sont bien plus heureux que bien bien d'autres peuples dans ce monde.3

Je veux bien voir une de ces enquêtes disant cela.

 
Les résultats ont fait l'objet d'une diffusion hônnete, même dans les medias occidentaux pourtant.
 
Essaye google.

Roger Auque, qui est un journaliste digne de foi, affirme que la Hezbollah a pris les civils comme boucliers humains.

 
 
Il faut arrêter ces inepties. Quand France 2 le dit, c'est plus crédible qu'un tartanpion.

Source Human rights Watch.
 
[Mark Lavie (depuis Jérusalem) - The Independent, 07.09.2007 - traduit du grand-breton par Marcel Charbonnier]
 
Prononçant sa plus forte condamnation d’Israël depuis la guerre du Liban (été 2006), l’organisation Human Rights Watch [Observatoire des droits de l’Homme] a déclaré, hier, que la plupart des victimes civiles libanaises ont été provoquées par des « frappes aériennes israéliennes à l’aveuglette. »
 
L’organisation internationale de défense des droits humains a indiqué que l’allégation israélienne selon laquelle le grand nombre de victimes civiles libanaises aurait été dû au fait que les guérilleros du Hezbollah auraient utilisé des civils afin de se couvrir est dénuée de tout fondement. Israël, rappelons-le, avait en effet affirmé avoir attaqué des zones civiles parce que le Hezbollah aurait, à ses dires, installé des lanceurs de roquettes à l’intérieur de villages et de villes, au Liban.
 
Plus de mille Libanais ont été tués au cours du conflit (qui s’est poursuivi, jour et nuit, durant 34 journées), qui éclata après que le Hezbollah eut procédé à un raid armé transfrontalier, tuant trois soldats israéliens et en capturant deux autres.
 
L’aviation de guerre israélienne a pris pour cible l’ensemble de l’infrastructure [civile] libanaise, dont des ponts et l’aéroport de Beyrouth, causant des dégâts énormes dans une banlieue de Beyrouth connue pour être un fief du Hezbollah, et en attaquant des centres du Hezbollah dans des villages situés près de la frontière libano-israélienne. Le Hezbollah a tiré près de 4 000 roquettes sur le nord d’Israël, éliminant 119 soldats.
 
Kenneth Roth, directeur d’Human Rights Watch, a déclaré qu’il n’y a eu que de « rares » cas d’opérations du Hezbollah menées à partir de villages libanais.
 
« Au contraire, une fois la guerre déclarée, la plus grande partie des responsables militaires (et même beaucoup de responsables politiques) du Hezbollah ont quitté les villages », a-t-il indiqué. « Le plus gros de l’activité militaire du Hezbollah a été conduit à partir de positions préparées d’avance, à l’extérieur des villages libanais, c’est-à-dire sur les collines et les vallées environnantes. »

Roger Auque n'est pas un tartanpion, et concernant le Hezbollah il sait de quoi il parle.
Rappelle toi quand même qu'il a été pris en otage pendant un an par le Hezbollah en 1987.

 
 
Pris en Otage...?
 
Reste sérieux, stp.

1. Mais nettement moins que le rayon d'action des missiles US ou des Super Hornet, les batiment capables de lancer ces missiles ne seront jamais à portée.

2. Mais oui la théocratie islamique, quel régime merveilleux voyons.

Soyons clair, je ne suis pas pour des frappes tant qu'il n'y a pas plus de preuves que l'Iran cherche à se doter de la bombe, mais espérer une victoire contre les USA et Israel, c'est du fantasme.

 
 
Alors le golf devra se vider de ses navires US, et les attaques seront ménées depuis l'Océan indien.
 
Une guerre contre israel seul n'aura pas lieu, trop risqué pour israel.
 
Contre les US, l'Iran perdra, c'est évident. A moins qu'ils résistent comme le hezbollah et que les US se découragent.Je crois vraiment que les US vont avoir du mal.
 
Plus de "preuves" dis tu ? Mais il n'y en a aucune...
 
cette histoire c'est quand même du déja vu.
 
La catastrophe irakienne ne suffirait donc pas ???
 
Dans quel monde vivons nous ???

Tu contestes que Roger Auque a été l'un de ceux qu'on a appelé "les otages français du Liban" dans les années 85-88 ?  Tu ne manques pas d'air.
 
http://www.otages-du-monde.com/bas [...] Auque.html
 

 
Comment veux tu qu'un ancien "otage" soit objectif.
 
Entre un ancien otage et Human rights Watch, le choix est vite fait.

Je ne vois pas où HRW dit qu'il n'y a pas eu de boucliers humains.  

 
Tu le fais exprès ?
 
Un peu de sérieux stp.

Pas vraiment non, si ces missiles sont vraiment si dangeureux, leurs lanceurs seront parmis les premières cibles.

Encore une fois tu surestimes la force militaire de l'Iran, tout ce qu'il pourrait faire c'est attaquer des positions US en Irak ou Afghanistan au début des opérations et se servir encore du Hezbollah pour attaquer Israel

La situation n'a pas grand chose à voir avec 2003, l'Iran dispose bien des installations pouvant lui donner accès à la bombe. Bombe qui lui permettrait de se prémunir face à une attaque extérieure, s'affirmer en tant que puissance régionale (par rapport à l'Arabie par exemple). Ils ont bien des raisons et les soupçons sont autrement plus lourds que pour les ADM de Saddam.

J'ai beau relire je ne vois que des affirmations laissant penser que la plus grande partie des victimes civiles ne vient pas de l'utilisation de boucliers humains par le Hezbollah, ca ne ressemble en rien à une "enquête internationale" comme tu disais et ca ne montre pas que le Hezbollah n'en a pas utilisé.

Ou la la... par rapport à HRW, tu es vraiment de mauvaise foie. Dis moi carrément que tu ne sais pas utiliser google.
 
La force de l'Iran ? Pour Israel, le Hezbollah ce n'etait que quelques milliers (moins de 10000) de terroristes à éliminer comme des rats. On a vu ce que ca a donné. Je que pense le rapport de force sera le même entre les US et l'Iran. D'ailleurs, si les US n'étaient pas conscients des risques tu crois qu'ils auraient attendu ?? L'Iran aurait déja été attaqué. Ca fait quand même 4 que les US menacent. Non mais franchement...? Ta as déja vu les US autant hésiter qu'aujourd'hui (Irak, Panama... c'etait "on y va tout de suite" )
 
Au passage, c'est les US qui menacent, pas l'Iran qui n'a jamais attaqué un pays depuis 250 ans (histoire à l'appuie) et qui est signataire du TNP.
 
Enfin, si l'exemple de l'Irak ne t'a pas suffit, tant pis, tu es irrécupérable. J'ai plus confiance en l'AIEA qui dit et redit que pour l'instant il n'y a aucune preuve, qu'en toi. Par contre j'aimerais que ce soit toi (avec tes parents, tes frères et tes enfants) qui aille mourrir à la guerre puisque tu dis qu'il faut envisager la guerre.

 
Oui oui, mettre des armes dans des caches d'un immeuble rempli de civils ou encore tirer depuis des maisons avec une famille à coté c'est des allégations ...    Reste dans ton fantasme ... La réalité est autre.

 
J'ai plus confiance en Human Rights Watch qu'en toi ou en israel.

 
   Toi t'es un bon troll, le hezbollah se plait qu'Israël tue ses membres et oppresse la population arabe mais pourquoi gueuler si même eux font en sorte qu'on les tue en bombardant ...