Reprise du message précédent :
Plus personne pour accuser les américains de false flag, cette fois ci, c'est étonnant.

Confirmation américaine sur le drone descendu.
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
chef, on se fait limer les crocs

Sur les avions israeliens non ?

180.000.000 $ le drone, bordel    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/North [...] -4C_Triton

Je crois que ce sont les Russes qui sont à la manœuvre sur les S-300 présents en Syrie, et qu'ils les désactivent quand les Israéliens se promènent dans le secteur.

Euh...c'est surtout logique. Les Iraniens annoncent fièrement avoir détruit un drone. Les américains derrière qui confirment la perte d'un drone (si c'est pour réfuter et que demain les Iraniens montrent des carcasses, ça la fout mal).
 
Je ne vois pas où pourrait s'immiscer un "false flag" alors que deux ennemis, ayant des intérêts opposés, sont d'accord sur les évènements.
 
 

D accord

 
Le RF-4E turc ne compte pas ?

Il parle du drone abattu ? Je pensais qu il parlait de l'histoire des mines

Arf, j'ai rien dit alors  . C'est le "cette fois-ci" qui m'a fait penser qu'il parlait d'un nouvel évènement. En l'occurrence cette histoire de drone.

evidemment que je parle du drone
 
et evidemment que je me moque gentiment des complotistes qui croyaient au false flag US pour le coup de la mine iranienne
 

Oui alors autant je ne suis pas convaincu du tout par l'histoire du "false flag", autant j'attendrais un peu avant d'être certain qu'il s'agisse d'une mine iranienne. Je fais plus confiance aux marins japonais qui ont témoigné d'une attaque aérienne qu'au gvt américain.

Ah ça y est on a des vraies preuves.  

Complotisme c'est devenu le mot à la mode pour décrédibiliser son interlocuteur.

Qui a dit:

?
 
Facile.  
Il va y avoir une réponse.Y aura-t-il une réponse à la réponse, c'est toute la question.

C'est pas comme s'il y avait déjà eu des false armes de destructions massives

Et les chiites irakiens ont bien su tirer leur épingle du jeu

Qu'est ce qu'ils sont cons ces yankees

C'est clair qu'ils ont du niveau : se torcher avec toutes les lois internationales pour déclencher une invasion qui les arrange, pour finir par renforcer un de leurs pires ennemis

 
dans le detroit d'Ormuz, juste quand les Iraniens jouent leur va-tout ? et juste avant qu'ils dezinguent un drone US au meme endroit ?

C't'as dire qu'à force de crier au loup...

 
 
Comme pour le fait que les américains soient allés sur la Lune?  

   Ok, j'étais pas parti en live.  

J'étais à côté de la plaque, et avec sa réponse, je le suis encore plus

De toute façon, les Iraniens doivent se dire que vu ce qui se passe avec la Corée du Nord, Trump ne doit pas être bien exigeant si il parvient à avoir sa photo historique avec le chef iranien (l'ayatollah).

Foxnews tente tant bien que mal de calmer le jeu.
 

Désolé  

Celui qui doit être en train de jubiler, c'est Bolton  

La question ne semble plus être "si ça va frapper" mais quand les frappes vont arriver....  
 
Va y avoir de l'évacuation de personnel non essentiel en Irak...

 
C'est une citation d'Hossein Salami.
https://www.lorientlejour.com/artic [...] -iran.html

 
Ok peut-être, mais on connait la chaîne et ce genre de panneaux en fond, ça rajoute à l'ambiance.

 
Il est en route pour Tel-Aviv.

Un petit article
 
https://thebulwark.com/at-the-world [...] the-store/
 

Trump a dit que c'était pas fait exprès, donc tout va bien.
 
Trump le gentil  
Trump le compréhensif  
 
 

https://twitter.com/W7VOA/status/1141747873589211137

Je ne comprends pas ce monsieur. C'est un parleur qui recule quand ça commence à devenir concret, ou bien c'est juste qu'il veut pas de guerre pendant sa campagne ?