Reprise du message précédent :
Quand je lis à propos des sabotages du mois dernier, j'ai du mal à suspecter les houtis.
 

https://en.wikipedia.org/wiki/May_2 [...] n_incident
 
A noter, l'assureur norvégien de l'un des navires sabotés suspecte fortement l'Iran.
https://www.reuters.com/article/us- [...] SKCN1SN1P7
 

En même temps, Israël préfère généralement faire faire la guerre aux autres que lui-même, c'est plus discret. La guerre par proxy.
Par contre, rien n'empêche un partage des tâches entre Mossad pour orchestrer une opération sous faux drapeaux, exciter tous les medias mainstream US pour accuser l'Iran, préparer les opinions publics, et laisser les US intervenir.
L'arme principale de guerre est le mensonge et le verrouillage des medias.
La Vérité ne sera certainement pas connue à travers la presse de propagande, c'est une certitude.
Quand les journalistes ne savent rien, ils feraient mieux de faire leur métier de journalistes d’investigation, vérifier un minium de cohérence de l'information, plutôt que de propager des rumeurs.

 
les pilotes débarquent/embarquent pourtant comme ça.

toi, par contre, tu sais que c'est le mossad

c'est vrai.

UPR...ils ont de la bonne herbe.

Les Allemands doutent:
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] e52c2f96c3

l'avis du nouvel obs :
 
"une provocation pour déclencher un conflit avec l’Iran. Elle pourrait venir des Etats-Unis pour justifier une intervention mais aussi de tous les groupuscules ou officines proches de l’Arabie saoudite ou d’Israël par exemple, qui pourraient être tentés de tirer parti de la position intransigeante de Donald Trump contre l’Iran avant les élections de novembre 2020"
 
https://www.nouvelobs.com/monde/201 [...] ngers.html

 
qualité 3310 de la part des US, je m'attends à mieux  

N'oublions pas la possibilite que ce soit l'opposition a Macron : la hausse du prix du baril va rallumer la flamme des gilets jaunes.

Perso je ne serais pas surpris que ce soit un groupe proche de MBZ. Il passe largement inaperçu par la plupart des analystes, qui se focalisent sur MBS, et c'est à mon avis une erreur.

Hmm, l'isis a bien balancé des missiles guidé antichar sur des bateaux égyptiens de mémoire non, ça collerait avec un objet volant ?? ( hypothèse )
 
Bingo : https://www.bbc.com/news/world-middle-east-33557180
 

 
Bigre, rien ne va plus... même le NObs ose ne pas coller 100% à la ligne Atlantiste.

D'un autre côté, il a raison, les juifs et donc le Mossad sont les responsables, l'ont toujours été et le seront toujours. C'est connu.

C'est confirmé déjà que c'est un bateau iranien sur la vidéo ?

Article qui se base sur des similitudes et caviarde à fond avec du conditionnel...Euh, un être normalement constitué classe ce genre d'article dans les chiottes.

 
Je vois pas en quoi ça vient contre-argumenter sur mon message. Si une guerre est déclenchée entre les USA et l'Iran, peu importe quel pays/quel groupe la déclenche, ça entraîne mécaniquement un déclenchement des hostilités du Hezbollah contre Israël. Chose que Netanyahou veut éviter à tout prix, à 3 mois d'élections qu'il n'est pas sûr de remporter, et à 4 mois d'une triple inculpation pour corruption.  
 
Donc effectivement, on en sait pas beaucoup pour l'instant, mais l'hyptothèse d'un truc téléguidé par Israël me semble absurde. Je ne crois pas non plus que l'Iran soit assez stupide pour fournir un prétexte pareil, surtout dans sa situation économique et géopolitique.
 
Un truc venant des émirats, en revanche, me semble plausible.

Pour les américains c'est une vedette des gardiens de la Révolution.
Mais bon, monter une 12.7 sur un fastboot est à la portée de n'importe quel constructeur de bateau.
(je me demande qui peut bien être impressionné dans le secteur par une 12.7, moi, je collerais 2 tubes lance torpille le long de la coque...à la façon des PT-boat américains de WWII )

 
On peut retourner l'argument, une situation conflictuelle, dangereuse pourrait pousser l'électorat Israélien a donner un mandat à Netanyahou s'il a l'image de celui qui peut gérer la crise (le chef de guerre).
Et une guerre c'est bien, ça permet de mettre au second plan des broutilles de corruption (pssschitt). Je dis pas que c'est ça mais que ton argumentaire n'a pas plus de poids que la théorie inverse.

 
ça pourrait aussi coller avec le trou, parce qu'un missile anti-navire aurait fait bcp plus de dégâts. Ou alors c'est un missile qui n'a pas pété.

Article du Monde:

C'est un peu le cas.

   
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Si le coup de l'invasion de l'Irak avec ses millions de morts, avec une construction méthodique du mensonge  des armes de "destruction massive" n'a déjà pas été suffisant aux medias à apprendre à faire leur métier, plutôt que de répéter des conneries en boucle, on se demande comment les medias peuvent rester aussi bêtes aussi longtemps.
 
Trump est certainement aussi entouré d'une sacrée bande de connards qui ne rêvent que de faire la guerre pour lui faire croire qu'en voyant écrit en très GROS "IRAN" sur la vedette ou des bombes, ... c'est donc forcément l'Iran le coupable.  
Surprenant de la part de Trump qu'on aurait pu croire moins naïf.
 
Toutes les guerres sont fondées sur le mensonge, parfois énormes.
 
Hitler disait : "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité."
Goebbels disait:  "Plus le mensonge est gros, et plus les gens y croient".

C'est pas comme si MBS était particulièrement apprécié dans les palais d'arabie saoudite en plus. Une occasion de le faire partir.

Personne n'a envisagé l'hypothèse SPECTRE...

Une officine, servant des intérêts privés, intéressés dans la flambée des cours du pétrole.

Et Poutine alors
Guerre Iran-US, les russes se débarrassent d'un rival en Syrie et ils profitent de la flambée du pétrole.
Ce sont les Spetsnaz qui ont fait le coup

Sauf que l'expérience montre qu'un conflit ne profite jamais au premier ministre en place, c'est exactement le contraire qui se produit invariablement, et c'est pour ça que Netanyahou n'est jamais parti en guerre que contraint, et s'est toujours débrouillé pour que ça ne dure pas. Il sait qu'à la seconde où les premiers soldats sont tués, il est politiquement en danger. Or, là, on parle pas d'un énième conflit limité avec le Hamas, on parle d'un conflit ouvert avec une armée à des années-lumières du Hamas, capable de lancer des milliers de missiles par jour pendant des mois, et qui a acquis de très solides capacités opérationnelles en Syrie. En bref, donc, un conflit IMPOSSIBLE à gagner dans un laps de temps aussi court et susceptible de provoquer des centaines de morts, et des dégâts immenses. Tous les analystes militaires le disent : le prochain conflit avec le Hezbollah sera d'une ampleur équivalente à la Guerre de Kippour. Netanyahou, s'embarquer dans un truc pareil ? Jamais de la vie.

Pompeo pour qui l'AUMF 2001 "peut autoriser une guerre contre l'Iran"
 
Mode fuck fuck fuck fuck engagé

 
pourquoi 2001 ? c'est un truc directement hérité du 11-9 ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Autho [...] Terrorists
 
Le chèque en blanc sans limite de temps du Congrès a l’exécutif US après le 11 septembre.  

Mais sinon joyeux anniversaire a l'US Army.  

Jpegasus obligé d'annuler son week-end au Touquet pour rester taffer au Quai.

 
il peut échanger via telegram tout en étant à la plage sinon  
 
c'est ça la diplomatie de 2019

 
Je me doutais bien qu'il se trouverait un moyen d'éviter le Congrés.

Vous conaissez une guerre officiellement déclarée par un pays contre un autre pays depuis WW2? J'ai l'impression que le cérémonial avec les ambassadeurs n'est plus de notre temps. (au pire l'ambassadeur pourra être logé dans la tête du premier missile tiré, comme le pauvre ambassadeur français avait été fourré dans un canon lors de la guerre d'algerie en 1830)